MURHA.INFO

Onko jollain lisä tietoa tästä?

Onnistunut ensi-ilta sai karmean päätöksen, kun näyttelijä puukotti avopuolisoaan.

Syytetty nainen vastaa syytteeseen tapon yrityksestä Oulun käräjäoikeudessa torstaina.
Iltalehden tietojen mukaan dramaattinen illanpäätös tapahtui tänä keväänä, teatterin ensi-iltaesityksen jälkeen. Näyttelijä oli sunnuntaina pikkutunneilla puukottanut avopuolisoaan ylävartaloon. Syytetyn puolustusasianajaja vahvistaa Iltalehdelle syytetyn henkilöllisyyden, mutta ei ota kantaa, aikooko syytetyn puolustus kiistää syytteen oikeudessa.

-IL- 22.5.2012

Ilta-Sanomien web-sivuilla on ainakin aiheesta uutinen: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisn ... 86929.html

Uutisen mukaan Oulun kaupunginteatterin naisnäyttelijätär iski alkuvuodesta puolisoaan teräaseella rintaan. Hän on ollut siitä lähtien töistään hyllytettynä ja sai nyt syytteen tapon yrityksestä. Uhri oli myös töissä samassa teatterissa.

Olisiko siis ensi-ilta mennyt pieleen uhrin takia ja tekijällä paloi hermot totaalisesti?

Iltalehden sivuilla sutattu kuva näyttelijästä:

Zukuluku kirjoitti:Olisiko siis ensi-ilta mennyt pieleen uhrin takia ja tekijällä paloi hermot totaalisesti?

IL:n mukaan:

Onnistunut ensi-ilta sai karmean päätöksen, kun näyttelijä puukotti avopuolisoaan.

Syytetty nainen vastaa syytteeseen tapon yrityksestä Oulun käräjäoikeudessa torstaina.

Iltalehden tietojen mukaan dramaattinen illanpäätös tapahtui tänä keväänä, teatterin ensi-iltaesityksen jälkeen.

Näyttelijä oli sunnuntaina pikkutunneilla puukottanut avopuolisoaan ylävartaloon.

Uhri ei saanut kuitenkaan pitkäaikaista hoitoa vaativia vammoja, vaan hän pääsi sairaalasta kotiin jo sunnuntaipäivän aikana.

Syytetyn puolustusasianajaja vahvistaa Iltalehdelle syytetyn henkilöllisyyden, mutta ei ota kantaa, aikooko syytetyn puolustus kiistää syytteen oikeudessa.

- Meillä on toissijaisia vaatimuksia tuomion perusteista. Skaala ulottuu vammantuottamuksesta tapon yritykseen, syytetyn asianajaja sanoo. Hänen mukaansa puolustuksen esittämät toissijaiset vaatimukset voivat antaa tapahtuneeseen toisenlaista perspektiiviä.

- Syytettyhän on syytön kunnes toisin todistetaan, hän sanoo.

Lähde: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012052 ... 2_uu.shtml

Oliskohan ihan peruskaavalla edennyt puukotus. Hieman liikaa alkoholia + pikkuisen sanaharkkaa olemattomasta asiasta + teräase lähettyvillä = ...

Onneksi uhrille ei käynyt pahemmin.

Lieneeköhän näyttelijätär vielä teatterin "listoilla" tuolla Oulun kaupunginteatterin Internet-sivuilla? Siellä nimittäin muutama nuori, vaalea naisnäyttelijä näyttäisi olevan, jotka tuohon Iltiksen blurrattuun kuvaan sopisivat.

http://teatteri.ouka.fi/esittely/henkilokunta/

Miten ja miksi tuo nainen on päässyt sairaalaan katselemaan uhriaan? Eikö sellitetty heti, kun teko tuli julki? Vai onko ollut haussa, jos tavattiin vasta sairaalasta, uhrin vierestä? (Tapsus tullut julki, kun uhri soittanut ambulanssin (tekijä ei ole soittanut = raskauttavaa) ja samalla varmaan soitettu poliisillekin?) Onko henkilökunta sairaalassa ottanut naisen kiinni? - Ja onko nainen ollut vangittuna? Sentään syytetään tapon yrityksestä.

Uhri on joutunut jäämään sairaalaan, eli teko on ollut sen verran kuitenkin raju, ettei esim. desinfiointi ja side haavaan ole riittänyt.

nalle_natunen kirjoitti:Lieneeköhän näyttelijätär vielä teatterin "listoilla" tuolla Oulun kaupunginteatterin Internet-sivuilla? Siellä nimittäin muutama nuori, vaalea naisnäyttelijä näyttäisi olevan, jotka tuohon Iltiksen blurrattuun kuvaan sopisivat.

http://teatteri.ouka.fi/esittely/henkilokunta/

Mielestäni yhden hiustyyli on samanlainen molemmissa kuvissa, mutta tiedä sitten kun kuulemma on hyllytettynä tuolta.

Riina Uimonen on kuulunut vieläkin esitettävän Huojuvan talon näyttelijöihin
http://teatteri.ouka.fi/ohjelmisto/nyt- ... vagalleria

Sekä Huojuva talo, että Kilpakosijat ovat olleet ensi-illassa alkuvuodesta.

Ainakin yksi nainen siellä on, joka ei kummassakaan ole näytillä. Ja itseasiassa tuo IL:n kuva paljastaa jo kuka kyseessä on.


EDIT: noniin, vaikka tämä selviskin helposti, niin maikkari sitten repäisi ja julkaisi henkilön FB kuvan uutisessaan.

Näyttelijätär kiistää puukottaneensa avopuolisoaan


Puukotuksesta syytetty näyttelijätär saapui käräjille käsi kädessä uhrinsa kanssa. (MARKKU RUOTTINEN)

Syyttäjä vaatii syytetylle neljän vuoden vankeusrangaistusta tapon yrityksestä. Toissijaisesti syyttäjä vaatii rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä ja viimesijaisesti törkeästä vammantuottamisesta.

Syytteet luettiin syytetylle Oulun käräjäoikeudessa torstaiaamuna.

Syyttäjän ja myös puolustuksen mukaan on kuitenkin riidatonta, että syytetty näyttelijätär on aiheuttanut avopuolisonsa vammat. Syytetty oli iskenyt miestä sahalaitaisella leikkausveitsellä suoraan rintaan miehen ollessa noustessa sängyltä. Mies soitti apua itse, ja hänet leikattiin heti Oulun yliopistollisessa sairaalassa. Molemmat olivat humalassa, ja syytetyllä ei ole tapahtuneesta muistikuvia.

Pariskunta saapui Oulun raastuvan talolle käsi kädessä. Jutussa asianomistajana vastaava syytetyn puoliso oli oikeudessa ilman oikeusavustajaa.

JONNA PULKKINEN - IL -

Voi kuinka hempeää. Tulee ihan Ulvila mieleen, kun on ihan vapaalta jalalta tultu kuulemaan oikeutta, jossa syyttäjä vaatii peräti 4 vuotta tapon yrityksestä.
Vastaavissa jutuissa, joissa nainen on tullut puukotetuksi ja koettaa vähätellä tapahtunutta, miestä on pidetty manipuloijana ja naista tuplauhrina.

On tässä Oulun puukotusjutussa jotakin ristiriitaista. Nainen on IS:n mukaan tavoitettu kotoa, jossa on ollut verinen veitsi ja veripapereita. Ei ole lähtenyt miehen mukaan sairaalaan, vaan mies on peloissaan koettanut peitellä vamman syytä yksinään. Lisäksi mies on ollut nousemassa sängystä, eli ei voida ottaa sitä tyypillistä selitysveruketta, että mies löi ja oli kauhean uhkaava.

Silti törkeä pahoinpitelykin kiistetään, vaikka on puukotettu rintaan niin, että se on vaatinut leikkauksen. Tikit riittäisivät viiltoihin, joten vakava juttu on kyseessä.

IS:

Oululainen naisnäyttelijä myöntää aiheuttaneensa puukotusvamman avopuolisolleen helmikuisen, alkoholin huuruisen illan aikana.
Hän kuitenkin kiistää lyöneensä miestään ja syyllistyneensä tapon yritykseen tai törkeään pahoinpitelyyn - -

Rintakehäänsä päivystysleikkauksen vaatineen vamman saanut avomies soitti itse ambulanssin. Sairaalassa hän ei kuitenkaan kertonut, miten oli pistohaavan saanut. Sairaalasta otettiin pistohaavan vuoksi otettiin yhteyttä poliisiin.

Poliisi löysi avoparin yhteisestä kodista verisen veitsen ja verisiä papereita roskakorista. Asunnosta poliisi tavoitti myös teosta epäillyn naisen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisn ... 49062.html

Tuo pariskunta kai luulee jotenkin, että kyse olisi jossain määrin perheen sisäisestä jutusta, ja kun keskenään sopii, se mitätöisi casen. Yhteiskunta joutuu kuitenkin korvaamaan kotipuukotuksien jälkiä, joten ennaltaehkäisevät ja tasavertaiset tuomiot on muistettava. Mitäs jos mies ei olisi soittanut apua ja olisi esim. verenvuodon takia saanut aivovaurion? Olisikohan yhteiskunnan apua pyydetty ja saatu? - Jos seuraukset eivät ole yksityisiä, ei tekokaan voi olla. Ei se kuolema voi olla ensimmäinen tuomiokynnys, kyllä yrityksestä ja vahingoittamisestakin on lakia luettava. Mikäli syytetty on ollut teon jälkeen hoidossa ja katuu kovin, se voi olla tuomiota alentava tekijä, mutta se ei rikosnimikettä muuta.

Minulla tuli tästä kans väistämättä Ulvilavivahteisia ajatuksia mutten viitsinyt niitä tuoda julki etten vaan sohisi arkaan paikkaan
Nainen puukottanut miestä kun tämä on ollut vuoteessa. Kiistää syytteet. Onkohan ihan kaikki tunne-elämän muumit sittenkään laaksossa?

Mutta on se vaan totta että jos tässäkin osat olisivat toisinpäin niin kyllä olisi jo mies manattu aika alas.

Mielenkiintoinen parisuhde, ensin tulee puukosta ja sitten kävellään oikeuteen käsi kädessä. Vähän Matti&Mervi tyyliä. Aika "rohkea" mies saa olla, että uskaltaa naisen kanssa vielä olla, suorastaan hullunrohkea.

Otsikoinnissa oli mielenkiintoista se, että ensi-illan sanottiin olleen onnistuneen. Siis jos ensi-ilta olisi mennyt perseelleen, olisi ollut ihan luonnollista että taiteilijakodeissa puukot heiluvat?

elli72 kirjoitti:Mielenkiintoinen parisuhde, ensin tulee puukosta ja sitten kävellään oikeuteen käsi kädessä. Vähän Matti&Mervi tyyliä. Aika "rohkea" mies saa olla, että uskaltaa naisen kanssa vielä olla, suorastaan hullunrohkea.

Kuvahan on selvästi lavastettu, ts. oikeutta ja mediaa varten on tultu seisomaan kameran eteen - ja nainen tarttunut miehen käteen, että "oi kun menee hyvin, tummat pilvet ovat onnemme edessä... Kuvaapas nyt, kiltti..." Poseerauskuva, ei ole otettu huomaamatta sivusta; kädet laskelmoitu hellyttäväski seikaksi.

Näyttelijät osaavat - toivottavasti tuomari ei mene vipuun

Jack the Ripper kirjoitti:Otsikoinnissa oli mielenkiintoista se, että ensi-illan sanottiin olleen onnistuneen. Siis jos ensi-ilta olisi mennyt perseelleen, olisi ollut ihan luonnollista että taiteilijakodeissa puukot heiluvat?

Eiku silloin olisi kirves heilunut

Vanha stoorihan kertoo, että miksi suomalaiset suosivat niin usein puukkoa?
- Koska sillä voi toisen naulata seinään siksi aikaa, että ehtii käydä hakemassa kirveen.

Ilta-Sanomien sivuille on ilmestynyt uusi uutinen aiheesta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/naisn ... 26736.html

Teon motiiviksi on paljastunut Facebook. Naisnäyttelijä oli päivittänyt statuksekseen parisuhteessa, josta riita lähti liikkeelle ja päätyi lopulta puukotukseen. Näköjään vanha sanonta, että myrskyt alkavat perhosen siipien räpäytyksestä, pitää paikkaansa.