MURHA.INFO

Kahdesti lähipäivinä olen törmännyt tapauksiin, jossa pariskunnan toista osapuolta syytetään joko kuolemantuottamuksesta tai heitteillepanosta, koska puoliso on kuollut lääkkeiden yliannostukseen.
Herätetäänpä keskustelua ja pohditaan tuomioita. Etsin tähän ketjuun vielä jostakin Minfon syövereistä sen tapauksen, jossa Tampereella nainen paleltui kotinsa eteen lumihankeen ja mies sai ensin syytteet, mutta kuinkas lopulta kävikään.

Päivitetty 20.6.2012 18:57, julkaistu 20.6.2012 16:08
Mies pisti insuliinia itseensä, vaimolle sakot heitteillepanosta
STT
Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut 45-vuotiaan iisalmelaisen naisen sakkoihin aviomiehensä heitteillepanosta.
Viisikymppinen mies pisti itseensä ainakin sata käyttöyksikköä vaimolleen määrättyä insuliinia ja kuoli parin viikon kuluttua. Tapaus sattui Iisalmessa vuosi sitten.
Nainen kiisti syytteen kokonaan. Mies oli jo neljä kuukautta aiemmin ottanut luvatta vaimonsa insuliinia ja joutunut useammaksi päiväksi sairaalaan. Kesäkuussa ennen kuolemaansa mies oli juopotellut useamman päivän ja naisen mukaan myös uhannut itsemurhalla.
Käräjäoikeuden mukaan naisella oli tässä tilanteessa erityinen huolenpitovelvollisuus aviopuolisostaan. Käräjäoikeus hylkäsi kuitenkin syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta.
Naiselle määrättiin 50 päiväsakkoa, mistä jäi vähennysten jälkeen maksettavaa reilut 200 euroa.

HOVIOIKEUS HYLKÄSI MIEHEN TUOMION HEITTEILLEPANOSTA
Kouvolan hovioikeus hylkäsi keskiviikkona vuoden käräjätuomion, jonka 38-vuotias mies oli saanut vaimonsa kuolemantuottamuksesta ja heitteillepanosta.
Nainen kuoli sairaalassa lääkemyrkytykseen otettuaan yliannoksen verenpainelääkettä. Käräjäoikeus katsoi miehen jättäneen huolehtimatta puolisostaan, mutta hovioikeuden mielestä vaimo ei sairauksiensa vuoksi ollut miehen erityisen huolenpidon varassa. STT/Kouvola
Aamulehti 21.06.2012

Valitettavasti en ole löytänyt tuosta (2006?) Tampereella tapahtuneesta perheenäidin paleltumisesta artikkeleita. Joitakin viittauksia tapahtuneeseen löytyi joiltakin lapsi-/perheaiheisilta keskustelupalstoilta ja Suoli24:stä, mutta kummassakin jutut ovat puoleen tai toiseen niin asenteellisia, etten niitä tänne kelpuuta.
Kuoliaaksi paleltuminen on ikävän yleistä ja asettaa monesti kysymyksen heitteillejätöstä (tai heitteillepanosta).

Saatan muistaa väärinkin, mutta oliko täällä joskus esillä semmoinenkin tapaus, jossa mies sammui saunaan ja menehtyi, eikä vaimo kyennyt omalta juopumukseltaan huolehtimaan miestä ajoissa pois saunasta?

En muista olisiko täällä ollut Maijan mainitsemaa saunacasea. Mutta vastaavanlaisen tunnen lähipiiristä vuodelta 1996.
Mies meni humalassa (ja ehkä rauhoittavia tms lääkkeitä nauttineena)kerrostalon saunaan toiseksi viimeisellä vuorolla. Viimeisen vuoron omasi miehen naapuri, joka ei sinä päivänä vuoroaan aikonut käyttää. Hän antoi siis luvan saunoa lisäksi myös omalla vuorollaan.
Avovaimo ei saunaan halunnut lähteä. Nainen sammui johonkin aikaan illasta ja heräsi yöllä siihen ettei mies ollut palannut saunasta. Hän soitti poliisille (vai hätäkeskukseen?) ja sai ohjeen että pitää soittaa huoltoyhtiöön, joka voi käydä saunalla katsomassa. Siellä nimittäin oli myös sähkölukot, joten itse sinne ei voinut päästä katsomaan.
Avovaimo ei kuitenkaan soittanut huoltoyhtiöön, vaan jatkoi uniaan. Seuraavana aamuna sitten siivooja löysi miehen kuolleena saunan löylyhuoneesta.
Kuolinsyy oli lämpöhalvaus. Osatekijöinä alkoholi ja lääkeaineet. Lisäksi keuhkoista löytyi suuret määrät häkää, jonka katsottiin johtuvan miehen runsaasta tupakoinnista.
Avovaimoa ei syytetty heitteillepanosta.