Öppnas Här kirjoitti:Kukka ja Auer syyllistyivät pedofiliaan, eli he ovat pedofiileja. Tässä ei ole epävarmuutta eikä epäselvyyttä. Siksi ja sentähden he saivat kovat, mutta lainmukaiset vankeusrangaistukset. Tämä ei miksikään muutu.
Kannattaisiko edes hetki miettiä, mitä tänne murhainfoon kirjoittaa? Oletko valmis tulemaan oman nimimerkkisi takaa sanomaan nuo samat asiat omana itsenäsi uudelleen?
Olen käsittääkseni perehtynyt muutaman muun kanssakirjoittajan tavoin erittäin hyvin Ulvilan murhatapaukseen ja sen käsittelyyn oikeuslaitoksessa. Lisäksi minulla on ymmärrystä siihen, kuinka Auerista saatiin lavastettua syyllinen niin miehensä murhaan kuin lastensa kaltoinkohteluun. Jens Kukka valikoitui sijaiskärsijäksi, koska Peite-Seppoa ei voitu lavastaa pedofiiliksi. Olisiko Öppnas Häristä ok, jos lain nurjalla puolella kulkeva poliisi valitsisi hänet seuraavaksi uhrikseen sitten, kun pitää hankkia sopiva syntipukki peittämään jälleen jotain poliisin tekemää rikosta?
Henkilökohtaisesti arvostan todella paljon niitä reiluja ja rehtejä poliiseja, jotka kokoavat voimansa ja lähtevät yhteistyössä muiden viranomaisten kanssa purkamaan tätä Ulvilan murhamysteerivyyhteä. Tehtävän ei luulisi olevan ylivoimaisen vaikea, jos on halua löytää totuus asiassa.
Olen täysin vakuuttunut todistusaineiston ja omien tutkimusteni perusteella, että niin Anneli Auer kuin Jens Kukka ovat syyttömiä niihin rikoksiin, joista heitä on syytetty ja joista he ovat tuomioita istuneet. Väärät tuomiot tullaan oikaisemaan ja niitä henkilöitä tullaan rankaisemaan, jotka ovat matkan varrella syyllistyneet rikkomuksiin/rikoksiin Aueria ja Kukkaa kohtaan.
Koska uskon, ettei kukaan halua tieten tahtoen osallistua syyttömiin henkilöihin kohdistuviin rikoksiin jatkossa, niin palauttelen jokaisen mieleen muutaman pykälän rikoslaista (19.12.1889/39):
"8 § (13.12.2013/879)
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
8 a § (13.12.2013/879)
Törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Jos yksityiselämää loukkaavassa tiedon levittämisessä aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
10 § (13.12.2013/879)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Kun pidetään hyvät tavat kunniassa ja pyritään noudattamaan Suomen lakia, niin keskustelu pysyy täällä asiallisena ja ehkä niitä vaikeitakin asioita saadaan vähitellen vietyä eteenpäin.