Instigator ja muutama muu tarjoaa saatananpalvontaa motiiviksi. Siitäkin huolimatta, että syyttäjä sanoo toisin.
Mitään muuta saatananpalvontaan viittaava näyttöä ei löydy koko laajasta todistusluettelosta. Julkisuudessa paljon esillä ollutta ”vuohenpääpiirrosta” syyttäjät eivät ole nimenneet todisteeksi.
- Saatananpalvonta on koko tapauksessa vain pieni sivujuonne. Kyse on henkirikoksesta eikä varsinaisesti mistään saatananpalvonta-asiasta, Valkama sanoo.
Saatananpalvontahan ei ole edes rikos. Palvoa saa mitä haluaa. Tietenkin jos väkivallan harjoittamiseen liittyy jotakin seremoniallista niin voi sitä saatananpalvontana kuvailla.
Motiivi sinällään on kyllä tässä keskeinen ja varsin vähän julkisuuteen esiin saatu asia. Ja asetelma on täysin muuttunut sen jälkeen kun Anneli tuomittiin raiskauksista, lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä väkivallasta ja painostuksesta.
KKO päätöksessään kirjoitti:Syyttäjien mukaan uusi todistelu tekee A:n
kertomukset epäuskottaviksi ja antaa henkirikokselle motiivin.
Todistelun mukaan A oli suunnitellut vuoden 2006 aikana
L:n tappamista ja hän oli jo aikaisemmin käyttäytynyt väkivaltaisesti
L:ää kohtaan sekä pahoinpidellyt lapsiaan.
Saatananpalvontaa KKO ei mainitse.
Anneli itse ennakoi taustanauhan käyttöä, ennakoi harrypotter -tarinoita ja mainitsi mm näin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091 ... 2_uu.shtml
Anneli kertoi Apu-lehden haastattelussa, lehti kirjoitti:- Heidän (lastenpsykiatrien) mukaansa sijoitetut lapset saattavat ryhtyä kehittelemään syytöksiä omista vanhemmistaan siinä vaiheessa, kun pitäisi palata takaisin kotiin. Saatetaan kertoa yllättäen esimerkiksi insestistä, Auer sanoo lehdelle.
Veljelleen - tietämättä, että heitä kuunneltiin Anneli kertoi puhelimessa:
Anneli litteroinnin mukaan, iltalehti kirjoitti:Puhelinkeskustelu 23.9.2009
Auer: Mä pääsin nyt kotiin ja kyl tää alkaa tosi pahalt näyttää.
Veli: Mut tota, se on ihan hyvä, et sait kumminkin sen asianajajan siihen, niin se helpottaa kumminkin sitä tilannetta aika paljo.
Auer: Mul on nyt niin sekava olo näist jutuista mitä tänään puhuvat, kun en mä oo viiteen yöhön nukkunukkaan, et seuraavaks mä täst sitten meen iltapesul ja otan unilääkkeen.
--- Auer: Mä tänään jo allekirjotin semmosen paperin, mis mä sanon, et enää voi olla täysin varma siitä, et mä en oo sitä tehny.
--- Auer: Kun mä menin sinne, niin mä sain ne mun muistikortit ja mitä mä sain jotain tavaraa sielt takasin, niin mä jo riemastuin, et enks mä enää ole epäilty. Niin ei ollukaan.
Veli: Mut toisaalta niinku, en mäkään ny mikään asiantuntija oo, mut periaattees jos niil näyttöö olis, niin kyl ne niinku olis jo vanginnu sut sillon.
Auer: Niin. Jos mä oikeesti oon tehnyt sen.
Veli: Niin.
Auer: Niin kyl mä sit niinku haluun kantaa vastuun siitä.
--- Auer: Semmosta on sattunu, ettei se tarvi mikään isokaan asia olla, niin ihmiset vaan joskus pimahtaa. Ja sit ne voi, voi menettää muistinsa.
Veli: Jos sä oisit menettänyt muistis, niin miten ihmees ne ei ois, kun ne tulee sinne paikan päälle, et ymmärräks sä. Miten ne, he ei ois voinu todeta sitä, et sit sä oisit sen tehny. Niinku sillon jo heti.
Samainen veli oli sitten se joka kertoi lasten toistamista tapahtumista ja josta lähti vyörymään niin lsh-syytteet ja tuomiot kuin uudet aineistot murhaa koskien.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... uerin-veli
Syyttäjien mukaan lasten elokuussa järjestetyissä kuulemisissa on tullut ilmi, että murhasyytteistä vapautettu Anneli Auer on uhannut lapsia ja kieltänyt heitä useaan eri kertaan kertomasta psykologeille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille havainnoistaan.
Sen sijaan Anneli Auer oli pyytänyt lapsia kertomaan muun muassa ulkopuolisesta tekijästä ja hänen soittamasta hätäpuhelusta.
Anneli Auer kertoi MTV3:n Uutisille viime viikolla, että lapset ovat kehitelleet tarinoita tiedonsirpaleista ja omista mielikuvituksestaan.
On kuitenkin aivan äärimmäistä, että äiti kohtelee lapsiaan näin. On siksi syytä olla avoin siitä mikä hänet on tähän saattanut. Onko Jukalla ollut mikä osuus asioissa. Onko Jens KUkka saanut asiat lasten suhteen kärjistymään. Mikä osuus alkoholilla. Onko äidillä mitä traumoja ja kuinka vanhoja. Huolimatta mielentilatutkimuksesta niin Annelin sulkeutuneisuus ja apaattisuus voi olla myös osaksi häpeän ja ahdistuksen aiheuttamaa. Syyttäjän mukaan väkivalta on siis ollut läsnä jo aiemminkin ja todistetusti murhan jälkeen. Jopa fyysisin todistein joskin aivan yhtä päteviä ovat analysoidut lasten lausunnot.
On siis jopa lasten aseman halveksuntaa leimata motiivi vain saatananpalvonta -sanoin. Yksinkertaistettu lööppimäinen lehdistön täky pelkkä kontaktimäärän tavoite sisältönään.
Anneli edelleen Avun videolla josta Uusi Suomi kirjoitti:- Lapset pelkäävät, että tulen ja tapan heidän sijaisvanhempansa, Anneli Auer sanoo videolla.
Lasten mielestä äiti on siis kykenevä tappamaan. Ja muihin tekoihin joista sai jo tuomion. Mutta miksi. Ja miksi teot yhä kieltäen. Ja miksi täysin myötäelon kykyä tavoittamatta - omien lastensa sekä tietenkin aviomiehensä. Aivan äärimmäisin teoin - omien lasten raaka kohtelu ja äärimmäinen intohimoinen miehensä silpominen.