Itseasiassa mieshenkilöstä ei ole mitään viitteitä. Pistohaavat pikemminkin viittaavat naishenkilöön. Voiman määrä pistohaavoissa on vähäinen ja käden väsyessä vielä vähäisempi.Todelliset faktat näyttävät kertovan, että JL:n surmasi ulkopuolienen mieshenkilö, jolla oli vahva motiivi.
Anneli Auerin syyllisyydestä ei jäänyt selviä jälkiä. Totta. Mutta otetaan huomioon se, että surma tehtiin hänen omassa makuuhuoneessaan, hänen kuitujaan ja jälkiään saa oikein luvan kanssa olla vaikka Jukan anuksessa. Viimeisimmät löydökset viittaavat vasaraan, ei sorkkarautaan. Itse uskon tähän. Vasarasta jäi verijälki kun se makasi lattialla sen aikaa, että valuvasta verestä piirtyi jäljet.(verijälki, astalo, ketjussa)Anneli Auerin syyllisyydestä ei ole todellisia faktoja olemassa. 1) Missä surma-ase, sorkkarauta? 2) Missä veriset vaatteet ? 3) Mahdottomuus tehdä huolelliset lavastustoimenpiteet olemattomassa ajassa, sillä lääkäri on todennut, että JL kuoli vain minuutteja ennen poliisin saapumista, ja monenlaisia pikkutarkkoja lavastustoimia olisi muka tehty. Kyllä ne "lavastustoimet" lienevät ulkopuolisen surmaajan jättämiä jälkiä rikospaikalla.
Nämä esineet piilotettiin, tutkittiinko talon ja varaston lattian alta? Katosta? Koira ei hajua voi löytää, kun kyseessä jälleen kerran Annelin oma koti.
Lääkäri totesi tuon kuolinajan valokuvan perusteella ja tiedät sen, aikatekijä ei täsmää Annelinkaan kertomuksessa, otathan sen huomioon myös. Paikanpäällä tutkitut verijäljet kertovat pitkästä surman kestosta, esim. Sängyllä patjaan syvälle imeytynyt veri, puukoniskujen määrä, nämä ei mene millään vääntämälläkään yhteen sen kanssa, että Anneli olisi hypännyt sängyn yli ja soittanut heti häkeen. Surmaaja vielä juoksenteli välissä 2 kertaa Annelin perässä, mutta olisi ehtinyt iskeä 70 pistoa ja astaloimaan Lahden, ja Lahti makoilemaan sängyllä veren tehdessä lammikon patjan sisään.
Unohdit kertoa sen että Anneli oli peseytynyt ennen Poliisien tuloa, hiuksetkin olivat kosteat.4) Tekopaikan verijälkien perusteella surmaaja on ollut erittäin verinen, mutta AA on ollut lähes täysin veretön, vain omasta rintahaavasta on vuotanut hieman verta jalkapöydälle.
Tuosta rintahaavasta ei verta ollut tippunut jalkapöydälle, sillä kaikki veri rintahaavasta oli paidan sisäpuolelta peräisin. Se oli myös voimaton isku, mikä on erikoinen piirre sekin, koska sehän oli ensimmäisiä "mies" surmaajan puukoniskuista. Annelin psykologinen toiminta ei viittaa tunkeutujan pelkoon laisinkaan joka olisi ehdottoman luonnollista kun joku on lyönyt sinua juuri puukolla
Päälle äänityksistä? Tarkoitat kai vain äänityksiä. Ne eivät ole monimutkaisia vaan kovin yksinkertaisia itseasiassa. Tarkoitat kai Jukan avunpyyntöjä tai sitä ettei hän huutanut Annu miksi tapat minut? Entä jos Jukka ei ollut täysin tietoisessa tilassa tämän tapahtuessa vaan esim nukkumassa, olisi pimeä huone ja tekijä surmaajaksi pukeutunut, eikä Jukka olisi edes tietoinen nauhotuksesta? Toiseksi, Jukan ääntelystä ei saa puolestakaan selvää. Silti se purskahtelee yli joka tapahtuu kovalla äänentuotolla. Taasen 2700Hz korkea Vittikö ja karjaisu Mikäkö, ehdottomasti korkealla äänenpaineella tuotetut, samalta alueelta, ei purskahtele yli, kuten Jukan suuvammainen mölinä? Miten selität tämän? Sanoit ettei merkkejä äänityksistä ole, joten sinulla on varmasti vastaus tähän.5) Mitään konkreettisia, varmoja merkkejä päälle äänityksistä ei ole, ja ne muutenkin ovat liian monimutkaisia sovittaa arvaamattomaan todellisuuteen. Myöskään FBI ei ole todennut päälle nauhoituksia. Jos hätäkeskusäänite on aito, kuten FBI on todennut, on AA:lla täydellinen alibi, sillä hän on äänitteen mukaan keittiön puhelimessa silloin, kun joku toinen surmaa hänen miehensä takkahuoneessa. Siis ainakin tältä kannalta tarkasteltuna AA:lla näyttää olevan vahva alibi tuon rikoksen osalta.
Mitä FBI:hin tulee, koko homma on niin naurettava että ei mitään rajaa. Tuija(litteroija) kysyi FBI:ltä kirjaimellisesti englanniksi Ulvilan Häketallenteesta, "Poliisi haluaa tietää mitä tässä kohdassa sanotaan?" .. Ymmärrätkö komiikan määrää? Ymmärrätkö alkuunkaan, minkä määrän työtä, kaikille eri asiantuntijoille Amerikassa tuottaisi suomenkielen opetus ja tulkkaus tapahtumista, 0.1 sekunnin tarkkuudella? Orkesterissa on Suomalaisia, 7(?) Asiantuntijaa ja työtunteja on varmasti satoja. Lisätään tähän tulkkaus ja se ettei kukaan ymmärtäisi sanaakaan puheesta tai olisi tietoa Suomessa käytössä olevista puhelin ja taajuusverkoista. Noniin, joten.. oikeasti älä käytä tuota FBI korttia enää, en edes jaksa kirjoittaa sen kaikista epäkohdista.
Sen vielä sanon että kyse oli luultavimmin teknologiasta, joka Tuijalla herätti kysymyksen. Tuijalla ei ollut äänitutkimuksiin tarvittavaa teknologiaa. Hän kun oli litteroija.