Hki, joukkoraiskaus 8.12.2010

[Tapsa K]

18.4.2012 Iltalehti uutisoi
Koulupojat raiskasivat 15-vuotiaan

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041 ... 8_uu.shtml

ja samaa uutista löytyi myös muualta. Yhteistä uutisoinneille oli se, että tekijöistä kerrottiin mahdollisimman vähän. Kaikki kuitenkaan eivät tyytyneet uutisten antamiin tietoihin, ja pian tapauksen tuomion julkinen versio olikin netissä kaikkien luettavana. Paljastui mm. tekijöiden ulkomaalaistaustaisuus, ja se, että toinen tekijöistä oli paluumatkalla koraanikoulusta teon tehdessään.


Media on huomannut, ettei se pysty peittelemään haluamiaan faktoja, ja onkin näköjään ottanut käyttöön järeämmän aseen: uutisoimatta jättämisen. Kun jätetään tietyt tapaukset kokonaan uutisoimatta, niin on todennäköisempää, ettei kukaan omatoimisesti osaa lisätietoa etsiä.

Tällainen vaikutelma vaan on syntynyt, kun olen yrittänyt seuraavasta joukkoraiskauksesta uutisia etsiä, niitä ainuttakaan löytämättä. Kyse on kuitenkin tapauksesta, jossa 16 vuotias joukkoraiskauksen uhri tulee raskaaksi toiselle raiskaajista (molemmat tuomitut väittivät sukupuoliyhteyden olleen vapaaehtoista, ja molemmat väittivät käyttäneensä kondomia).

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi 24.4.2012 veljekset Elmi Abdikadar Mohamed ja Elmi Liibaan Mohamed 8.12.2010 suoritetusta raiskauksesta. Abdikadar sai 2 vuoden tuomion, Liibaan taasen 2 vuotta 2 kuukautta (pohjilla oli ehdonalainen tuomio varkaudesta ja ryöstöstä). Korvauksia uhrille määrättiin maksettavaksi kivusta ja särystä 2500€+2500€, kärsimyksestä 4000€+4000€.

Julkinen keskustelu 18.4.2012 uutisoidun somalinuorukaisten suorittaman joukkoraiskauksen ympärillä oli vissiinkin liikaa, ja tämä somaliveljesten muutamaa viikkoa myöhemmin saama tuomio on päätetty jättää kokonaan uutisoimatta.

[Marokon Kauhu]

Vähän jotain tälläistä olen jo ounastellutkin:

Kun uutiset olisivat totuus kerrottuna "vääriä", mennään suomettumisen uudella muodolla eli kerrotaan ne ns. "poliittisesti korrektilla" tavalla.

Kun tämäkään ei enää nettijournalistien aikana auta niin ei sitten uutisoida lainkaan.

Onneksi me kaikki voimme olla nyt journalisteja minfon ja muiden vastaavien ansiosta.

Jos itsellenne tai läheisillenne on tapahtunut joku "sattumus", mistä ennen uutisoitiin mutta nyt sitten valtamediat ovatkin yhtäkkiä hiljaa, niin voihan niistä rikoksista tänne kertoa.

Tuomiolauselmat on julkisia, samoin yleensä myös esitutkintamateriaali.

[Lukijana]

Media on huomannut, ettei se pysty peittelemään haluamiaan faktoja, ja onkin näköjään ottanut käyttöön järeämmän aseen: uutisoimatta jättämisen. Kun jätetään tietyt tapaukset kokonaan uutisoimatta, niin on todennäköisempää, ettei kukaan omatoimisesti osaa lisätietoa etsiä.

...

Julkinen keskustelu 18.4.2012 uutisoidun somalinuorukaisten suorittaman joukkoraiskauksen ympärillä oli vissiinkin liikaa, ja tämä somaliveljesten muutamaa viikkoa myöhemmin saama tuomio on päätetty jättää kokonaan uutisoimatta.

Saatana tätä meidän mediaa, joka ei hoida enää tehtäväänsä. Joku mystinen "hyvä päämäärä" toimii perusteena salailulle. Yleinen ajatus toimittajapiireissä tuntuu olevan: "Tarvitsemme mahdollisimman paljon pakolaisia, kyllä ne sitten joskus kotoutuu!" Vaikka sellaiselle uskomukselle ei ole mitään perustetta.

Kun media Neuvostoliiton aikana ei puhunut joistain asioista, niin silloin ajateltiin sentään Suomen etua. Minulta liikenee pientä ymmärrystä heille, mutta vain pientä. Nyt kun nykyajan pullamössötoimittajat jättää tietoisesti uutisoimatta maahanmuuttajiin liittyvät ikävät asiat, niin he eivät ajattele Suomen ja suomalaisten etua ja sehän tässä niin surullista ja surkuhupaisaa onkin. Sitä on mahdotonta ymmärtää. He ovat norsunluutorneissaan päättäneet, että kansan ei pidä kuulla näistä tapauksista - sehän saattaisi vaikuttaa jopa ihmisten äänestämiskäyttäytymiseen. Heidän mielestään olisi pöyristyttävää, jos joku äänestäisi maahanmuuttokriittistä puoluetta sen takia, että pakolaiset syyllistyvät kauheisiin rikoksiin. Ei tuollaisista asioista tarvitse heidän mielestään tietää. Nehän on muutenkin yksittäistapauksia. Ja tilastojakaan on ihan turha katsoa, ne on jollakin tavoin vääristyneitä. Eli kun yksittäistapaukset ja tilastot on molemmat ihan roskaa, niin asiasta voikin hyvillä mielin vaieta.

Milloinkohan muuten salailu on ollut pitkässä juoksussa järkevää? Kyllä se niin on, että totuus tulee aina ennen pitkää julki. Ja kun totuus viimeinen kuullaan, niin kansa on - oikeutetusti - hyvin vihainen.

Kiitos Tapsa K, joka hoidat median tehtävää. Toivottavasti tämä havaintosi saa julkisuutta, tai muuten vaikeneva media on voittanut.

[Doctor Lecter]

Tapsa K:n postaama uutinen on monella tapaa mielenkiintoinen; uutispimento, somalit (kultamunat, moniosaajat, tuhattaiturit vai kuinka heitä pitäisikään kutsua?), raiskaus, alaikäisyys, toisen tekijän aiempi tuomio...

Hienoa, että olit tämän tapauksen löytänyt ja kuten kauhu mainitsee...

Vähän jotain tälläistä olen jo ounastellutkin:

Kun uutiset olisivat totuus kerrottuna "vääriä", mennään suomettumisen uudella muodolla eli kerrotaan ne ns. "poliittisesti korrektilla" tavalla.

Kun tämäkään ei enää nettijournalistien aikana auta niin ei sitten uutisoida lainkaan.

...niin valpas lehdistömme vaikenee asioista. On vaikea uskoa, etteikö heillä olisi tietoa lähes kaikista tuomioista mitä annostellaan, mutta tämä uussuomettuminen ja valikoiva uutisointi on jotain mitä itsekin olen miettinyt. Yhtäkkiä somalien tekemät ryöstöt loppuivat kuin seinään. Syyksi sanottiin vanhempien ja nuorisotoimen katupartiointi auttoi. Ehkä vähensi tapauksia, mutta eivät ne mihinkään loppuneet, niistä ei vaan enää uutisoitu, koska sen katsottiin olevan "yleisen edun vastaista", ts. ns. sivistyneistö/suvaitsevaisto ei halunnut että kansa tietää kultamunien teoista muuta kuin sen ylitsevuotavan autuuden minkä he virallisen tiedon mukaan muassaan tuovat.

Samaa uutismetodia käytetään edelleen ja nyt niihin on lisätty raiskausuutisten poisjättäminen. Eikä se koske yksinomaan somaleita:
- Muistamme "hellyttävän uutisen" kun Romanian mustalainen vaimoineen ja lapsineen ruikutti kohtalooan HS:n ja IS:n sivuilla. Vähemmälle huomiolle jäi kuitenkin tieto siitä, että samainen smugu oli syyllistynyt raiskauksiin ja törkeisiin varkauksiin Etelä-Suomessa.

"Lue perheen koskettava tarina maanantain Ilta-Sanomista!"
- Sen parempaan ei Sanoma-konserni uutisoinnissaan pystynyt. Ei, vaikka tuon perheen isän nimen googlaamalla olisi löytynyt yhtä sun toista törkyä.

Sama outo "korrektius" vaivaa lehdistöä muutenkin. Perussuomalaisten kansanedustajien tekemisiä että sanomisia sekä kirjoittelua vahditaan ja satuolennon, tämän pedofiili-Muhammedin arvostelusta saa tuomion josta punavihertävä toimittajakunta uutisoi vimmalla että innolla, mutta samaan aikaan jää "sattumalta" oikeasti pahoja tekoja uutisoimatta.

Että se siitä riippumattomasta ja puoleettomasta lehdistöstä!

[rara avis]

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=12734

Täällä on jo keskustelua, tuomiolauselma luettavissa http://pastebin.com/2vg8pAzN

[Marokon Kauhu]

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=12734

Täällä on jo keskustelua, tuomiolauselma luettavissa http://pastebin.com/2vg8pAzN

Nämä on kaksi erillistä sattumusta joista ei saa tehdä yleistäviä päätelmiä.
Etenkään etnisyydellä EI ole mitään tekemistä asian kanssa, syystä että muutkin etnisyydet kuin somalit syyllistyvät raiskaukseen. (huomatkaa vedenpitävä looginen päättely!)

Tämän ketjun aiheen tekijöinä Elmi Abdikadar Mohamed ja Elmi Liibaan Mohamed .
Linkittämässäsi ketjussa, aiheen tekijöinä Suleyman Osman Mohamed ja Burhan Abdidek Yusuf.

[Siru83]

Buhahhhhahhhaa... Että muka jokaisesta ulkomaalaisen tekemästä raiskauksesta pitäisi mediassa tehdä joku erikoisraportti, kun ei valtaosasta suomalaistenkaan tekemistä raiskauksesta mitään uutisoida.

Löytyykö vielä vaikka kymmenen vuoden takaa joku ulkomaalaisen tekemä raiskaus, mistä pitää tehdä uusi aihe?

[Tapsa K]

Buhahhhhahhhaa... Että muka jokaisesta ulkomaalaisen tekemästä raiskauksesta pitäisi mediassa tehdä joku erikoisraportti, kun ei valtaosasta suomalaistenkaan tekemistä raiskauksesta mitään uutisoida.

Joukkoraiskaus, jossa uhri tulee raskaaksi raiskaajalle, on taatusti niin harvinainen tapaus (vai montako vastaavaa tapausta Siru tiedät) Suomessa, että luulisi uutiskynnyksen ylittyvän. Olisi odottanut edes jonkinlaista uutista, vaikkapa nykytyylistä neutraalia raporttia, tekijätiedot pimittäen. Mutta ei...

Löytyykö vielä vaikka kymmenen vuoden takaa joku ulkomaalaisen tekemä raiskaus, mistä pitää tehdä uusi aihe?

Kyseisessä jutussa tuomio on annettu 24.4.2012, eli alle 3 kuukautta sitten. Kuinka tuore jutun pitää olla, että täällä saa siitä uuden aiheen aloittaa, ilman että se kirvoittaa sinut haukkumaan "liian vanhaksi jutuksi"?
Laita nyt näkyville joku kuukausimäärä, jota vanhempien juttujen aloittajille käyt tasapuolisesti kaikille päätä aukomaan.

[Siru83]

Joukkoraiskaus, jossa uhri tulee raskaaksi raiskaajalle, on taatusti niin harvinainen tapaus (vai montako vastaavaa tapausta Siru tiedät) Suomessa, että luulisi uutiskynnyksen ylittyvän.

Ei kahden ihmisen tekemä raiskaus ole mikään "joukkoraiskaus", eikä tässä tapauksessa ole mitään erityisen spesiaalia tai kansallisesti merkittävää, että siitä pitäisi tehdä mediassa tehdä joku erikoisraportti.

Raskaaksi tuleminen yhden raiskauksen tuloksena on tosiaan aika epätodennäköistä, ei mitenkään mahdotonta, mutta niin kauan kun minä en näe mitään selontekoa asiasta, en ole aivan vakuuttunut, että tuon ikäinen on tullut noin nopeasti ja helposti raskaaksi juuri tämän yksittäisen tapauksen tuloksena ilman aiempaa tai myöhempää kontaktia lapsen isään. Ei sillä, että silläkään mitään erityisen suurta merkitystä olisi.

[Tapsa K]

Ei kahden ihmisen tekemä raiskaus ole mikään "joukkoraiskaus", eikä tässä tapauksessa ole mitään erityisen spesiaalia tai kansallisesti merkittävää, että siitä pitäisi tehdä mediassa tehdä joku erikoisraportti.

No mikä on oikea termi kahden henkilön suorittamalle raiskaukselle? Ja kuinka monta tekijää pitää olla, ennenkuin voidaan puhua joukkoraiskauksesta?
Kukaan muu ei ole kirjoittanut erikoisraportista kuin sinä. Muut on ihmetellyt, kun ei ole MINKÄÄNLAISTA uutista.

Raskaaksi tuleminen yhden raiskauksen tuloksena on tosiaan aika epätodennäköistä

eli raskaaksi tuleminen yhden yhdynnän tuloksena on epätodennäköistä, eli nainen ei todennäköisesti tule raskaaksi yhdestä yhdynnästä, vaan munasolun hedelmöittyminen on pidempiaikainen prosessi, joka vaatii yleensä useita yhdyntöjä.

Olen sanaton...

[Siru83]

Muut on ihmetellyt, kun ei ole MINKÄÄNLAISTA uutista.

No valtaosasta suomalaisten tekemistäkään raiskauksista ei ole MINKÄÄNLAISTA uutista. Miksi siis pitäisi ihmetellä, jos jostain ulkomaalaisen tekemästä raiskauksesta ei löydy uutista? Toisekseen raiskaus on tapahtunut vuonna 2010, jolloin jotain uutisia on voinut olla. Nyt ollaan vuodessa 2012, ja kaikki v. 2010 uutiset eivät löydy enää internetistä. Sinähän tietysti tarkoitat, että olisi pitänyt nostaa niin hirveä metakka, että vielä pitkään tapahtuneen jälkeenkin löytyisi asiaa koskevia uutisia/mediatiedotuksia netistä.

Terveellä pariskunnalla on jokaisessa kuussa vain 25 prosentin todennäköisyys tulla raskaaksi.

Tuo tarkoittaa siis pariskuntaa, joka yrittää aktiivisesti tulla raskaaksi, ei pariskuntaa, joka yrittää kerran kuussa saada lapsen. Ja 16-vuotiaalla on vuosia matkaa parhaaseen hedelmällisyysikään, joten ei todellakaan ole todennäköistä tulla yhdestä kerrasta raskaaksi. Jos en näe jotain tarkempaa selontekoa siitä, miksi hän olisi juuri tuosta raiskauksesta tullut raskaaksi, niin näillä tiedoilla minä en voi sanoa, että hän olisi juuri siitä varmasti tullut raskaaksi ilman aiempaa tai myöhempää kontaktia lapsen isään.

Mutta nyt minä tietysti taas syyllistän uhria, kun en ole täysin vakuuttunut, että ehkä jollain 5% todennäköisyydellä hän on tullut raskaaksi ihan pelkästään tästä raiskauksesta. Voi nyyh.

Ei muuta.

[Tapsa K]

No valtaosasta suomalaisten tekemistäkään raiskauksista ei ole MINKÄÄNLAISTA uutista. Miksi siis pitäisi ihmetellä, jos jostain ulkomaalaisen tekemästä raiskauksesta ei löydy uutista?

Siis ulkomaalaisten tekemä "pariraiskaus" ja uhrin raskaaksi tuleminen on sen verran harvinaista, että vähemmästäkin on uutiskynnys ylittynyt. Enkä puhu mistää erikoisraportista, vaan perusuutisesta, jossa ei tekijöiden taustoja olisi käsitelty mitenkään.

joten ei todellakaan ole todennäköistä tulla yhdestä kerrasta raskaaksi.

Jokainen raskaaksituleminen on seurausta "yhdestä kerrasta". Ei munasolua hedelmöitytetä "pumppaamalla", vaan sen yhden kerran kun olosuhteet sattuu kohdalleen, niin hedelmöitys tapahtuu.

, että hän olisi juuri siitä varmasti tullut raskaaksi ilman aiempaa tai myöhempää kontaktia lapsen isään.

Siis mitä?
Mitä merkitystä aiemmilla kontakteilla on, ennen raskaaksi tulemista tapahtuneilla? Pohjatyöt vai?
Entäs myöhemmillä kontakteilla, raskaaksi tulemisen jälkeen tapahtuneet? Jälkihoitoa? Varmistelua?

[Lukijana]

Jos en näe jotain tarkempaa selontekoa siitä, miksi hän olisi juuri tuosta raiskauksesta tullut raskaaksi, niin näillä tiedoilla minä en voi sanoa, että hän olisi juuri siitä varmasti tullut raskaaksi ilman aiempaa tai myöhempää kontaktia lapsen isään.

Mutta nyt minä tietysti taas syyllistän uhria, kun en ole täysin vakuuttunut, että ehkä jollain 5% todennäköisyydellä hän on tullut raskaaksi ihan pelkästään tästä raiskauksesta. Voi nyyh.

"Tarkempi selonteko" varmasti tullaankin näkemään tässä paljon julkisuutta saaneessa tapauksessa Ja kyllähän tuo viestisi on taas kerran äärimmäisen sairas.

[irmuska]

Selvästikin oltu läsnä biologian tunneilla... Raskaaksi tullaan yhdestä yhdynnästä. Siihen ei todellakaan tarvita useampaa kertaa. Ja käsittääkseni sieltä biologian tunneilta olisi pitänyt tarttua korvien väliin sekin tieto että nainen, tässä tapauksessa tosin vielä tyttö, on hedelmällisimmillään nuorena, yleensä parikymppisenä ja siinä hedelmällisyydessäkin on eroja eli toiset raskautuu tuosta vaan ja toiset ei vaikka tapahtuisi mitä.

Tapsalle kiitos tämän tapauksen kertomisesta, enpä tosiaan muista tällaisesta mistään lukeneeni koko keväänä / kesällä.

[mikkopoika]

Tapsalle kiitos tämän tapauksen kertomisesta, enpä tosiaan muista tällaisesta mistään lukeneeni koko keväänä / kesällä.

Todellakin kiitokset Tapsalle asioiden seuraamisesta ja tuomisesta julkiseksi. Tapsalla pitäisi olla vähintään oma blogi, jossa näitä muilta medioilta uutisoimatta jääviä rikostapauksia tuotaisiin esiin.