MURHA.INFO

TS:

Suomessa on Keskusrikospoliisin (KRP) mukaan lukuisia rikollisjengien perustamia yhdistyksiä, kertoo Turun Sanomat.

Lehden mukaan yhdistyksiä on käytetty muun muassa rahanpesuun.

KRP:n tiedusteluosaston rikoskomisario Jussi Oksanen sanoo Turun Sanomille, että jotkut pankit ovat luotottaneet rikollisryhmien toimintaa. Moni jengiläinen ei pysty rikollisen historiansa vuoksi esimerkiksi avaamaan pankkitiliä.

- Sellaisia viitteitä on, että rikollisryhmiä on näissä tilanteissa neuvottu perustamaan yhdistys, Oksanen kertoo lehdessä.

Oksasen mukaan tiedossa on ainakin yksi tapaus, jossa pankinjohtaja on toiminut tietoisesti.

- Sitä, mihin asti tietoisuus ulottuu, on kuitenkin vaikea osoittaa.

Yhdistyksen perustaminen on helpompaa kuin yrityksen, ja sen rahaliikennettä ei seurata yhtä tarkasti. Oksasen näppituntuma on, että rikollisryhmien yhdistystoiminta on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Oksasen mukaan jotkut vankilassa olevat jengiläiset ovat saaneet yhdistyksen kautta kymmeniä tuhansia euroja.

Periaatteessa mielenkiintoinen juttu, mutta kun sitä perkaa niin hiukan omituisuuksia löytyy: Onkohan toimittaja kirjoitellut mitä sattuu vai onko tämä taas KRP:n propagandaosastolta?

-Yhdistys:Suomessa on kuitenkin yhdistysvapaus ja kaikkea löytyy marttakerhoista mopon virittelijöihin... Ja suurin osa näistä mihin poliisi taas viittaa kiistävät ehdottomasti olevansa rikolliskerhoja. Suomi on yhdistysten luvattu maa, ja esim. harrastetilojen vuokraaminen ei oikein onnistu jos sitä Ry:tä ei ole....

-Rahanpesu: Varmasti sitä on tapahtunut. Rahat voi pesaista monella tavalla, tarvittaessa pankki auttaa.

-Pankkitilin avaaminen: Miten ei rikollisen historian omaava jengiläinen muka omaa tiliä saa?
Muistan -90 luvun laman aikoihin pankeille jopa annettiin määräys että kaikille on tili avattava vaikka olisi esim. maksuhäiriöitä.
Eihän se pelkkä tili ja joku maksukortti sinällänsä edes mahdollista mitään väärinkäytöksiä.
Ellei sitten nämä henkilöt ole ketkuilleet jonkun pankin kanssa ja pankki haluaa "valita asiakkaansa" tässä tapauksessa....

-Luotottaminen: Miten lienee, mutta ihan varmaan ei edes yhdistys saa lainaa ilman vakuuksia.

-Rahan siirto vankilassa olevalle jengiläiselle: Mitenkähän lienee... Yhdistyksilläkin täytyy olla kirjanpito ja joko toiminnantarkastaja tai auktorisoitu tilintarkastaja. Kaippa se on jossain yksittäistapauksissa mahdollista.

marokon_kauhu kirjoitti:-Pankkitilin avaaminen: Miten ei rikollisen historian omaava jengiläinen muka omaa tiliä saa?
Muistan -90 luvun laman aikoihin pankeille jopa annettiin määräys että kaikille on tili avattava vaikka olisi esim. maksuhäiriöitä.
Eihän se pelkkä tili ja joku maksukortti sinällänsä edes mahdollista mitään väärinkäytöksiä.

mahtaako ihan asiaan liittyä mutta tuossa taannoin mun pankkikortti vanheni. Odottelin aikani uutta ja kun ei kuulunut, menin kysymään. No, mut ohjattiin keskustelemaan jonkun kanssa joka sitten tiedusteli muun muassa olenko mä tai joku läheinen koskaan toiminut ulkomaisessa aatteellisessa, poliittisessa tai uskonnollisessa järjestössä. Hiukan aikaa sai raapia päätä ku en tajunnut ton kysymyksen tarkoitusta.

Eiköhän lähes jokaisen Suomessa toimivan moottoripyöräkerhonkin taustalta löydy rekisteröity yhdistys. On niin paljon helpompaa vuokrata tiloja ja pyörittää kaikki maksuliikenne sitä kautta. On supporttivaatetta, jätehuoltosopimusta, vesi- ja sähkölaskua yms. Parempi että ne on yhdistyksen kuin jonkun yksittäisen jäsenen nimissä, porukkaa kuitenkin tulee ja menee paremmissakin piireissä mutta yhdistys säilyy.

Onkohan KRP taas menny tekemään tikusta asiaa?

Mulle ei avattu tiliä 4v sitten, syynä oli luottotietojen puuttuminen. Pankki saa itse valita asiakkaansa ja mä olin epätoivottu asiakas. Näin Nordeassa ja Sammossa, kesäkuun alussa Nordeasta soitti joku yritys virkailija käymään neuvottelussa jossa he tarjoaa parempia etuja kuin OP niin sanoin vaan sille että en ollut 4v sitten toivottu asiakas joten en halua rahojani teidän pankkiin.

Luottotiedot on nykyään "kunnossa" ja rahaakin saan pankista muutenkin kuin Magnumin valtakirjalla

Ei kai Suomessakaan edellytetä PRH:n tutkivan yhdistysten perustajien taustoja? Niitähän saa perustaa kuka vaan. Pankki sitten voi tutkia avainhenkilöiden talousjuttuja että onko luotettava lainoitettava, mutta ei pankkiirikaan kysy, että teetkö rikoksia vapaa-ajalla.

Tuntuu että taas on kyseessä vain yksi mustamaalaamisjuttu, jossa koitetaan saada aikaan yleistä paheksumista ja kauhistelua. Ja kuka kärsii? Lähinnä se 99%, joille asioiden tekeminen laillisesti on jotenkin jäänyt tavaksi.