ubuntus kirjoitti:
Juu... Paha porvari, hyvä vasuri aate elää näköjään vieläkin.
Voi kai sen noinkin ilmaista. Faktahan on kuitenkin se, että elämme kapitalistisessa maailmassa jossa on pääomalla elantonsa tekeviä porvareita, jotka ainakin omasta mielestäni ovat niitä pahimpia loisia.
Puhun nyt Suomen tasolla sillä ikävä kyllä kaikkialla muualla elämä ei ole yhtä helppoa. Kyllä se edelleenkin niin on että riskien ottaja myös kerää ne suurimmat rahat. Jokaisella on oikeus alkaa yrittäjäksi eikä vain ruikuttaa yrittämisellä menestyneiden rahojen perään. Nämä yritteliäät porvarit antavat ihmiselle töitä. Jos tämän hetkinen meno ei miellytä niin vapaasti voi valittaja perustaa yrityksen jonka avulla voi tarjota halukkaille täydellisiä työpaikkoja.
Se miksi Suomessa on asiat kohtuullisen hyvin johtuu juuri siitä, että olemassa on yhä valtava määrä kehitysmaita ja yli 5 miljardia ihmistä asuu länsimaiden ulkopuolella kärsien meidän järjettömästä kulutuksesta. Täällä on varaa elää verrattain hyvin.
Suomen tilanteesta ei voi puhua ilman, että puhuu myös koko maailmasta ja maailman taloudellisesta rakenteesta. Suomi ei ole mikään erillinen, muista riippumaton saareke.
Ja mulla ei ole yrityksiä vastaan mitään kunhan ne maksavat työstä oikean suuruisen palkan (ei toteudu tällä hetkellä), ottavat oikeasti vastuuta ympäristöstä (ei toteudu tällä hetkellä), ja noudattavat hyvää moraalia sekä etiikkaa (ei toteudu tällä hetkellä).
Jokainen voi ryhtyä yrittäjäksi, mutta siihen tarvitaan aina pääomaa. Eikä perhe- ja pienyrityksillä ole todellakaan kovin ruusuista Suomessa. Valtio panostaa suuriin kotimaisiin yrityksiin (jotka sitten jo kohta myydäänkin ulkomaille) aivan kuten koulutuksen suhteen panostetaan korkeakoulutukseen peruskoulutuksen kustannuksella. Täällä ajatellaan vain taloudellista voittoa. Ja sekin tehdään usein äärimmäisen lyhytnäköisesti.
Sori vain mutta itse en ymmärrä kuinka joku vielä viitsii puolustella kommunismia, ajatusta josta ei ikinä tullut mitään, ajatusta jossa kenenkään ei kannata tehdä mitään, ajatusta jossa laiskat vain hyötyvät.
Sun kannattaisi ehkä ensin hieman opiskella sitä mitä kommunismi on. Kirjoitit tohon McAbrelle osoitettuun viestiin, että kommunismissa kaikilla on sama palkka ja kukaan ei omista mitään. Toi kela on tehokkaan sodanaikaisen ja sen jälkeisen oikeiston propagandan tulosta. Kommunismissa ei todellakaan kaikilla ole sama palkka ja omistaakin saa. Ainoastaan tuotantovälineet ovat yhteisessä omistuksessa, joka onkin helvetin fiksua oli itse aatteesta mitä mieltä tahansa.
Enkä puolustele kommunismia. Korkeintaan oion ihmisten vääriä käsityksiä siitä. Mulle on aivan sama minkälainen systeemi meillä on käytössä kunhan kannamme vastuumme vähäosaisista niin kotimaassamme kuin myös muualla maailmassa. Kukaan meistä ei voi mitenkään väittää ANSAITSEVANSA parempaa kuin vaikkapa pieni poika Bangladeshista. Kukaan meistä ei ole sen parempi kuin tämä pieni poika. On aivan järjetöntä ja saatanan ylimielistä kuvitella, että meidän lapsille kuuluu leikit, lelut ja tietokoneet, kun taas toisille kuuluu kuravesi, nälänhätä ja lapsiorjuus. Vai voitko sä todella väittää muuta?
Me täällä elämme näinkin hyvin kuin elämme siksi, että loput 5 miljardia elävät köyhyydessä. Meidän hyvinvointimme on revitty näiden ihmisten selkänahoista.
Kuten sanottua kaikkialla asiat eivät ole näin hyvin Suomessa. Mutta minua vit... lähinnä nämä Suomalaiset pahan olon itkijät ja kaiken maailman 'poliisi on paha' teinit. Katsoisivat helvetti mitä maailmassa tapahtuu.
Oletko sä oikeasti huolissasi köyhien maiden ihmistä vai käytätkö sä tota korttia vain pyrkiessäsi todistamaan jotain?
Suomi ei ole mikään paratiisi. Meillä on täällä paljon köyhyyttä ja epätasa-arvoisuutta. Niistä saa ja PITÄÄ valittaa. Muutoin mitään ei tapahdu. Jos halveksimasi kommunistit ja vasemmistolaiset eivät olisi aikoinaan valittaneet ja puuttuneet olemassaoleviin epäkohtiin tehtäsiin täällä yhä kymmentuntista työpäivää vieläkin paskemmalla liksalla ilman mitään työntekijöiden oikeuksia. Nyt ikävä kyllä suuntaa näyttää siltä, että noihin aikoihin ollaan pikku hiljaa palaamassa.
Tiedottamisella ei paljoa saada aikaan jokainen suomalainen aikuinen tajuaa minkälaista maailman meno on. Suurimmalla osalla taitaa nuo flyerit lentää suoraan roskiin, samoja itsestäänselvyyksiä niissä jauhetaan. Toki jos maailmanparantajat haluavat käyttää aikaansa tälläiseen toimintaan niin siitä vain. Kuinka paljon näissä kansalaisjärjestöissä valuukaan sitä ihmisten lahjoittamaa rahaa aivan muualle kuin itse avustuskohteille? Kuinka massiivinen on näiden hallinnollinen oraganisaatio ja kuinka paljon he loppujen lopuksi kuluttavat? Joku Greenpeacekin toimii kaupungilla kuin kännykkäoperaattorit konsanaan, ihan kivan kesätypaikanhan joku nuori tuosta saa mutta rahaa hyväntekeväisyyteen ei paljon valu. Lisäksi tämä valistaminen on lähinnä tasolla 'anna rahaa sinne ja tänne', mun mielestä tästä on se valistaminen kaukana.
En sanonutkaan, että tämän hetkinen tiedoittaminen olisi toimivaa. Senhän näkee kuka tahansa, ettei näin ole. Suurin osa ihmisistä täällä ei edelleenkään välitä pätkääkään siitä millä hinnalla hyvinvointimme on saavutettu. Eikä suurinta osaa edelleenkään kiinnosta se kuinka monta miljardia ihmistä juo kuravettä toisella puolella maapalloa.
Kuitenkin ensimmäisenä olisi puututtava näiden kehitysmaiden oloihin, näiden valtioiden hallitus itse mahdollistaa hyväksikäytön. Otetaan esimerkiksi Kiina, missä kommunistinen ihannejärjestelmä antaa vapaasti riistää kansalaisiaan ja luontoaan. Jyrkät lakimuutokset saisivat jo paljon aikaan. Lisäksi yksi syy on meissä kuluttajissa. Suomalaisessakin mediassa saa joka päivä lukea kuinka kaikki on liian kallista. No mitä yritys tekee jotta saisi tuotteen tehtyä halvemmalla? Menee maahan jossa se on mahdollista, pienemmät palkat, heikommat päästörajoitukset jne. jne.
Totta. Joissain tapauksissa kehitysmaiden omat hallitukset ja johtajat ovat osittain syypäitä kansansa kurjuuteen. Mutta vielä useammin syypäinä ovat rikkaat länsimaalaiset sijoittajat, Maailmanpankki, tullisysteemit sekä kansainväliset suuryritykset.
Ja Kiina nyt ei ole kommunistinen valtio koskaan ollutkaan - kommunistinen valtio on paradoksi. Ja varsinkin tänäpäivänä Kiina on ennemminkin esimerkki äärikapitalismista. Ulkomaisten yritysten rantautuessa maahan valtion varallisuus kasvoi, mutta se tarkoitti käytännössä vain rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä. Kuulostaa siis perin länsimaiselta demokratialta, jota kapitalismi pitää kuristusotteessa.
Mutta oikeessa olet muuten tossa, että tuotteiden hinnat ovat liian alhaisia. Perusongelmahan kapitalismissa on se, että oikeasti kymmenen euron arvoinen tuote pyritään tuottamaan eurolla. Hintoja poljetaan aivan tuotannon alkupäästä alkaen. Ja kukapa muu siitä kärsii kuin työmies, jonka palkoista ja etuisuuksista lähdetään kuristamaan mahdollisimman paljon pois.