MURHA.INFO

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ampereella

Nainen raiskattiin Tampereella
22-vuotias nainen raiskattiin aamuyöllä Tampereen Tammelan kaupunginosassa.

Poliisin mukaan nainen oli hakemassa ruokaa Tammelantorilla sijaitsevalta grilliltä noin kello 01.45 aikaan. Kun hän oli saanut annoksensa, hänen seuraansa lyöttäytyi naiselle entuudestaan tuntematon mies.

Mies jatkoi naisen kanssa kävelyä Aaltosen puiston kautta Kyllikinkadulle. Raiskaus tapahtui Kullervonkatu 20:n sisäpihalla.

Ulkopuolinen henkilö teki ilmoituksen raiskauksesta hätäkeskukseen kello 02.21. Siinä vaiheessa tekijä oli jo poistunut paikalta.

Epäillyn tekijän tuntomerkit ovat: pituus noin 170-175 cm, noin 40-vuotias, vaaleaihoinen, lyhyt vaalea siilitukka, viikset, siistit tummat urheilu/vapaa-ajan vaatteet. Hän puhui uhrin kanssa hyvää englantia.

Poliisi pyytää Tammelantorilla epäillystä havaintoja tehneistä tai hänet muuten tunnistavien ilmoittamaan vihjeensä poliisille numeroon 050-3954152.

(MTV3)

Että näin tällä kertaa Tampereella. Toivottavasti saadaan pian mies kiinni ja vastuuseen tekemisistään....

Tuossahan voisi olla kyseessä jopa vaikka ulkomaalaiseksi tekeytynyt supisuomalainen, joka on yllättäen pillunpuutteessa intoutunut raiskaamaan sujuvaa engelskaa käyttäen "maahanmuuttajat raiskaajina"- keskustelun tiimoilta. Taisi nyt jäädä makkaraperunat syömättä grilliasiakkaalla, mutta se luonnollisesti on pikkuharmi sen rinnalla, että tulee raiskatuksi

Tuli mieleen jospa vieraskielinen olikin se raiskauksen uhri. Monet kerrat on tullut nähtyä ukkojen
ahdistelevan nuoria, selkeästi vierasperäisiä naisia, yleensä alkoholilla on ollut tekemistä asian kanssa ja kielitaitokin on siitä heikommasta päästä. Ehkä asia selventyy myöhemmässä uutisoinnissa.

Raiskaus tapahtui Kullervonkatu 20:n sisäpihalla.

Asuikohan nainen täällä vai onkohan paniikissa koennut karistaa miestä perästään mennen tänne?

Näitä saatanan sankareita vaan tuntuu riittävän.
Kyllä näille pitäs olla rangaistuksena munat pölkyllä tylsällä veitsellä pois ja ilman puudutusta.

Suurin osa valkoisista ulkomaalaisista raiskaajista Suomessa on virolaisia ja venäläisiä. Englantilaisia ja saksalaisia ei tuomita raiskauksista Suomessa juuri lainkaan. Jos tekijä ei tässä tapauksessa ole puhunut lainkaan suomea, eikä edes yrittänyt aluksi puhua suomea, voidaan olettaa että hän ei ole suomalainen. Suurella todennäköisyydellä tekijä on virolainen tai venäläinen ja uhri suomalainen.

Tässä tapauksessa tekijän on pakko olla valkoinen somali. Ihan pakko .

Sirulla on joku pakko-fiksaatio noiden virolaisten suhteen.
Virolaiset ja venäläiset eivät keskimäärin puhu "hyvää" englantia vaan ns. ryssän aksentti paistaa läpi. Vähän niin kuin suomalaisten rallienglanti.

Joku toinen kirjoitti:Virolaiset ja venäläiset eivät keskimäärin puhu "hyvää" englantia vaan ns. ryssän aksentti paistaa läpi. Vähän niin kuin suomalaisten rallienglanti.

Kielitaito ei ole äidinkielestä kiinni vaan lahjakkuudesta. Tilastot puhuvat puolestaan. Melkein kaikki valkoiset ulkomaalaiset raiskaajat ovat olleet virolaisia tai venäläisiä. Esim. viime vuonna ei ollut yhtäkään, jonka nimi olisi viitannut Britanniaan tai Saksaan. Koskakohan on etninen britti Suomessa viimeksi raiskannut? V. 1993?

Fakta vain on, että virolaiset ovat suuri ongelma etenkin PK-seudulla. Kyllä se tilastoissakin näkyy. Valtaosa ulkomaalaisten rikollisuudesta monilla seuduin on virolaisten ja romanialaisten tekemiä, ja yhä enemmän näkyy myös kaduilla. Missä vartijat/poliisit, siellä virolaiset/romanialaiset.

Siru83 kirjoitti: Esim. viime vuonna ei ollut yhtäkään, jonka nimi olisi viitannut Britanniaan tai Saksaan. Koskakohan on etninen britti Suomessa viimeksi raiskannut? V. 1993?

Vuosina 2005 ja 2007 tuomittiin raiskauksesta yksi Britannian kansalainen.
Ko. henkilöiden etnisyys ei valitettavasti tilastokeskuksen sivuilta selviä.

No tuo juuri todistaa sen, kuinka vähän niitä on, eikä tuostakaan, kuten itsekin sanoit, selkene, onko kyseessä etninen britti. Tässä tapauksessa raiskaaja on valkoinen. Briteilläkin on muuten oma brittiaksenttinsa. Ei tuossa sanota, että puhuisi brittiaksentilla, vain että puhui "hyvää" englantia.

Ja todennäköisyys, että Amerikasta olisi rantautunut joku vaaleahiuksinen raiskaaja tänne on zero to none. Virolainen/venäläinen suurella todennäköisyydellä. Viime vuonna käsittääkseni lähes kaikki valkoiset ulkomaalaiset raiskaajat yhtä tai kahta balkanilaista ja yhtä espanjalaista lukuunottamatta oli virolais/venäläistaustaisia.

Mutta virolais- ja venäläisraiskaajista ei haluta puhua, se kun muistuttaa siitä ikävästä tosiasiasta, että he kuuluvat muutenkin suurimpiin ulkomaalaisiin rikollisryhmiin ja muodostavat hyvin suuren osan ulkomaalaisista vangeista, virolaiset osan, joka ylittää heidän osuutensa Suomen ulkomaalaisista moninkertaisesti. Sekä yhä näkyvämmin aiheuttavat järjestyshäiriöitä ja vaaratilanteita PK-seudulla.

Mielummin vaikka keksitään, että suomalainen mies se siellä puhui englantia suomalaiselle naiselle esittääkseen ulkomaalaista ym. höpönlöpöä, mitä tässä ketjussa on useamman keskustelijan toimesta.

Siru83 kirjoitti:Viime vuonna käsittääkseni lähes kaikki valkoiset ulkomaalaiset raiskaajat yhtä tai kahta balkanilaista ja yhtä espanjalaista lukuunottamatta oli virolais/venäläistaustaisia.

Jos ulkomaalaistaustaisista raiskaajista yhteensä 20-30% on valkoihoisia niin minkä värisiä ne loput 70-80% on?

Siru83 kirjoitti:

Joku toinen kirjoitti:Virolaiset ja venäläiset eivät keskimäärin puhu "hyvää" englantia vaan ns. ryssän aksentti paistaa läpi. Vähän niin kuin suomalaisten rallienglanti.

Kielitaito ei ole äidinkielestä kiinni vaan lahjakkuudesta. Tilastot puhuvat puolestaan. Melkein kaikki valkoiset ulkomaalaiset raiskaajat ovat olleet virolaisia tai venäläisiä. Esim. viime vuonna ei ollut yhtäkään, jonka nimi olisi viitannut Britanniaan tai Saksaan. Koskakohan on etninen britti Suomessa viimeksi raiskannut? V. 1993?

Oliko se viime viikolla kun uutisoitiin että kielen perusteella voidaan määritellä jopa kylä josta maahanmuuttaja / turvapaikanhakija tulee??? Perusteluna oli se että tietyt kielelliset määritteet (painotukset, aksentit jne) pysyy henkilön mukana riippumatta siitä ónko hän myöhemmin asunut muualla. Tästähän seuraakin ajatuskuviona se, että vaikka kielitaito on lahjakkuudesta kiinni niin silti tiettyihin juttuihin ei henkilö itse pysty vaikuttamaan (ainakaan 95% meistä "normaaleista" ihmisistä). Osa varmasti pystyy harjoituttamaan kielensä siihen pisteeseen että syntyperäiselläkin on vaikeuksia keksiä onko puhuja natiivi vai ei. Tosin tällöin henkilö puhuu enempi "kirjakieltä" jolloin puheen "personointi" on vähäisempää (kuten melkein meistä jokaisella on suhteellisen vahvana omassa käytettävässä kielessä mukana).

"Ei tuossa sanota, että puhuisi brittiaksentilla, vain että puhui "hyvää" englantia. "

Totuushan on että suurin osa "brittiaksentista" ei ole todellakaan "hyvää" englantia (vrt. esim Liverpoolin kasvattajan puheeseen )

Itse "kuulun" virolaiseen sukuun ja siellä ei kukaan pahemmin englantia puhu ja nekin, jotka puhuu ei todellakaan mitenkään laadukkaasti sitä solkota.

Nooruska kirjoitti:Itse "kuulun" virolaiseen sukuun ja siellä ei kukaan pahemmin englantia puhu ja nekin, jotka puhuu ei todellakaan mitenkään laadukkaasti sitä solkota.

Ja sun sukusihan kertoo sitten kaikki kaikista virolaisista. Koska sukulaisesi eivät puhu hyvää englantia, se tarkoittaa, että tämä raiskaaja ei voi olla virolainen, koska puhuu hyvää englantia. Mikä logiikka.

Minä puhun muuten erinomaisen sujuvaa englantia. Niin sujuvaa, että kun olin 11 ja kävin Briteissä, lausumiseni perusteella eräässä turistipaikassa työskennellyt brittimies alkoi solkottaa minulle nopeaa englantia, ja kun en ymmärtänyt, hän selitti, että oli luullut minua äidinkieleltään englanninkieliseksi. Sukulaiseni eivät silti puhu hyvää englantia.

Joten se siitä.

Siru83 kirjoitti:

Nooruska kirjoitti:Itse "kuulun" virolaiseen sukuun ja siellä ei kukaan pahemmin englantia puhu ja nekin, jotka puhuu ei todellakaan mitenkään laadukkaasti sitä solkota.

Ja sun sukusihan kertoo sitten kaikki kaikista virolaisista. Koska sukulaisesi eivät puhu hyvää englantia, se tarkoittaa, että tämä raiskaaja ei voi olla virolainen, koska puhuu hyvää englantia. Mikä logiikka.

En huomannut tätä täällä, joten vastailin tähän siihen "profilointia käyttäjistä"-ketjuun. Sieltä Siru ja muut halutessaan voivat lukea mun täsmennystä tähän asiaan. Sori tää OT.