MURHA.INFO

One -linereita, chattailyä, uhkailua, pitkiä lainauksia kuvien kera, täysin kelvotonta tekstiä, henkilöspekulointia ja kaikkien muidenkin sääntöjen rikkomista....

Ketju on kuitenkin sitkeästi auki ja se on paitsi luetuin, niin myös varmaan ehdottomasti huonoin ketju ikinä.

ihme hommaa
Tämä alustuksena tähän:

overdose kirjoitti:Minua lähinnä ihmetyttää kuinka tämä ketju on päässyt näinkin pitkäksi ilman minkäänlaisia ylläpidon toimenpiteitä. Tai ketjun alussahan osalle minfolaisista räpsähti banneja joidenkin eri ryhmittymiin kuuluvien nimien julkaisuista yms.

Nyt kuitenkin viimeiset 40 sivua on tänne linkitetty kaikki naamakirjasta löytyvät tiedot, kuvat, nimet ja jopa osan osoitteet. (volvomies taisi omansa kyllä kertoa ihan itse ). Joku taisi kyllä aiemmin mainitakkin, että on tainnut tulla siltä hemaisevalta nettipoliisilta orderi antaa ketjun jatkua vaan.
Aina kun tuntuu löytyvän näitä spedejä jotka helpottavat heidän työtänsä (poliisin) laittamalla kaikenlaisia mahdollisesti raskauttavia todisteita omasta urpoilustaan julkisesti nähtäviksi. Ihme ettei ole löytynyt mistään jonkinlaista videoklippiä kostoiskusta petturin luo

Mutta voiku joku väittää etteikö pykälää 5; Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista, että teksti on helposti luettavaa. Ota huomioon myös viestisi lukijat.
Täydellistä tekstiä ei keneltäkään edellytetä. ole esim. rikottu realdealin kohdalla.

Tai pykälää 10; Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös. useammassakin kohdassa.

Itse olen kyllä edelleen tämän ketjun fani, ja edelleenkään en halua että tämä lukotetaan, mutta ihmetyttää vain kuinka paljon tälle annetaan liikkumavaraa ja miksi. Suurta, oikein saatanan suurta komiikkaahan tämä ketju on pullollaan mutta kuuluuko se tämän JR:n alle on ihan toinen kysymys. Koska kysehän tuntuu olevan vain järjestäytymättömistä idiooteista jotka kaivavat verta nenistään. Ja joille on jostain syystä annettu lupa käyttää vaatetuksessa kansainvälisen MC kerhon tunnuksia. Kait se sitten riittää?

Jos kaikkein luetuin ketju rikkoo sääntöjä, olisiko säännöissä korjaamisen varaa ennemmin kuin ketjun sisällössä?

No enpä tiiä.... Kiinnostava aihe, mutta sisältö vähän huttua.... Vähän kuin joku seiska - lehti

1 §* Jokainen uusi käyttäjä on heti hyväksymisensä jälkeen
moderaattoreiden erityistarkkailussa.

Tämä kai on ihan hyvä: Oliko niin että joku paskanjauhaja sai bannia ketjun alkupäässä? Ei muista eikä jaksa kahlata..

*2 §* Kaikki viestit on kirjoitettava oikealle, niille tarkoitetulle
alueelle.

Tämäkin on aika selkeä mulle ainakin ollu: Mongoloids ketjussa on kyllä paljon tektstiä jotka imo kuuluisivat tänne kakkeliin / lautamiehiin.

*3 §* Keskustelu yhdestä aiheesta tulee käydä saman otsikon alla.

No, Mongoloidseista ei kai ole sentään kuin tämä kakkeliosuus ja se varsinainen!

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun

Joo: Osa ketjun tekstistä on ihan käsittämätöntä tai pelkkää chattailua.
Jossain puolessa viesteistä vaan todetaan että on mahtava ketju... Todella antoisaa

*5 §* Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista,
että teksti on helposti luettavaa. Ota huomioon myös viestisi lukijat.
Täydellistä tekstiä ei keneltäkään edellytetä.

KS. Kohta 4....

*6 §* Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan.

Tää sääntö onkin kyllä varsinainen helmi, suoraan jessen suusta....
Välillä Mongols ketjuun osallistujat on uhkailleetkin toisiaan ihan avoimesti, mutta se lienee sille porukalle ihan arkipäivää..

*7 §* Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja
ymmärtävän hyvän maun käsitteen.

I rest my case....

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista.

MMC ketjussa jos jossain on ollut vaikea erottaa mikä on faktaa ja mikä tapahtuu vain Facebookissa, Minfossa tai vain pilleripäiden korvien välissä

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä.

Koko ketju on 1 iso TROLLI .

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia

Tästä sanoisin sen että monet kirjoittajista ovat itse tehneet hyvin selväksi, ainakin keitä VÄITTÄVÄT olevansa reaalimaailmassa....
Mutta tätä sääntöä on rikottu myös ihan viimeisimmissäkin viesteissä ainakin Realpiittin kohdalla.
Tätä menoa on vain ajan kysymys ennenkuin jossain tulee hänen oikea nimensä julki jollain tapaa....

11 §* Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin
muuttaminen on kiellettyä. L

Tässäkään säännössä ei vikaa liene, eikä sitä kait ole rikottukaan?

12 §* Kahden nimimerkin käyttö ilman ylläpidon erityistä
suostumusta on kielletty.

Sellaista epäilystä on esitetty että eräät kirjoittajat esiintyisivät useammalla eri salanimellä MMC ketjussa... Miten lienee? Ylläpito voi varmaan asiaa yrittää ratkoa jos jaksanee(ko?).

*13 §* Mainostaminen hyötymistakoituksessa on kiellettyä

Ainakin MMC on saanut mainosta, todennäköisesti enemmän kuin halusivatkaan
Hyödystä en osaa sanoa.

*14 §* Kaikki rikollinen toiminta on kiellettyä. Myöskään
rikolliseen toimintaan yllyttämistä ei sallita.

Uh.... Käsittääkseni koko MMC on sellainen porukka että on tekopyhyyden huippu, jos yrittää väittää homman perustuvan "moottoripyöräharrastukseen"
Eihän näillä ole edes mopoja.... Eikä taida tulla
Jotkut viesteistä ovat kyllä mielestäni yllyttäneet väkivältaan näin Soumen Mongoja vastaan.

*15 §* Ylläpito päättää harkintansa mukaan kaikkien sellaisten
asioiden sallimisesta tai kieltämisestä, joita ei ole näissä säännöissä
erikseen mainittu.

Sitä harkintaa odotellessa.

*16 §* Välta onelinereita vapaan keskustelun ulkopuolella.
Pitkä lainaus onelinerillä kuitattuna on kiellettyä. Vapaan keskustelun
puolella onelinerit sallitaan ilman pitkää lainausta.

Tuollahan noita olis....

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

Ylläpitotoimia on suureen ääneen ja pitkillä viesteillä vaadittu lautamiesosion ulkopuolella
eli itse MMC ketjussa.
Veikkaan että suurin osa modeista on vielä kesälomalla tai sitten tukehtuneet nauruun ketjua lukiessaan.
Sekin lienee mahdollisuuksien rajoissa että jotkin tahot ovat esittäneet hartaan toiveen jotta ketju pysyisi auki

*18 §* Ylläpito ei ole mielipidepoliisi. Sana on vapaa, kunhan
sääntöja noudatetaan.

Niin.... Mikä oli todistettava....

HUAH!

Täytyy olla samaa mieltä tuosta kirjoitusasusta, että se on lukukelvotonta monin osin. Se on tosi vaivalloista lukea täysin tunteiden tuohinnassa kirjoitettua 10+ rivin tekstiä, jossa ei ole käytetty ainuttakaan välimerkkiä. Moni volvomiehen ja vastaavien teksteistä jääkin lukematta, kun ei yksinkertaisesti huvita nähdä vaivaa mokoman pätkän lukemiseen.

Myös sen yhden kuvan jatkuva lainaaminen onelinerien säestämänä meinaa rasittaa neutraalia lukijaa, kun se on miltei kolme kertaa korkeampi, kun näytön maksimitarkkuus.

Samoiten ihmetyttää se, että yksinkertainen lainaaminen on jotain ylitsepääsemättömän vaikeaa monelle lukijalle. Hirveän usein näkyy jotain [/quote]lainaus[/quote]-räpellyksiä, tai tehdään jotain muita ihan omia ratkaisuja, jotka sekavoittavat entisestään paskaa tekstiä

itkuiikka kirjoitti:Täytyy olla samaa mieltä tuosta kirjoitusasusta, että se on lukukelvotonta monin osin. Se on tosi vaivalloista lukea täysin tunteiden tuohinnassa kirjoitettua 10+ rivin tekstiä, jossa ei ole käytetty ainuttakaan välimerkkiä. Moni volvomiehen ja vastaavien teksteistä jääkin lukematta, kun ei yksinkertaisesti huvita nähdä vaivaa mokoman pätkän lukemiseen.

Niin onhan sitä Aku Ankkaa toki helpompi ja mukavampi lukea kuin volvomiehen sepustuksia vai mitä...

Mutta kaikessa sekavuudessaan juuri sen viestit on oleellisimpia koko ketjussa sillä se on ainoa ihminen joka tietää miten asiat on oikeasti mennyt. Sitä toki kukaan ei pysty täysin tietämään että mikä on totta ja mikä ei.

Kielioppi- ja kirjoitusvirheet eivät ihmeemmin häiritse, mutta quottausvirheet kyllä. Postauksesta on joskus hankala päätellä onko kyseessä kirjoittajan oma mielipide, vai lainaako hän jotain aiempaa viestiä, johon haluaa ottaa kantaa.

tää on paras tähän paskaketjuun,
Nimimerkit Random Nick ja Nick on muilutettu pois palstalta pysyvästi lukuisten asiattomuuksien vuoksi

apollo kirjoitti:tää on paras tähän paskaketjuun,
Nimimerkit Random Nick ja Nick on muilutettu pois palstalta pysyvästi lukuisten asiattomuuksien vuoksi

onkohan kyseessä samat tyypit?

Jos oman mielipiteeni sanon, niin komppaan täysin aloittajaa.
Kaikki nuo vihreet on ketjussa näköjään ihan sallittuja, eli yllis puree omaa häntäänsä.

Lisäks siellä on aikas paljon just heinä-elokuun aikana liittyneitä kirotusvammasia.

Jotenkin tuntuu, et jollain HYVÄLLÄ roolikirjoittajalla on joku hyvä syy ylläpitää ketjua, lonkeroinen tähän jo puolittain vastasikin.

Lisäks ihmettelen, josko ne ihmiset joiden nimillä esiinnytään, tietävät ollenkaan kirjoittelevansa murha.infossa. Vois tulla isona yllärinä kyseisille OIKEILLE henkilöille.

Mun mielest murha.info sivustona menetti uskottavuutensa tän ketjun myötä.Tässä nähdään parhaimmillaan miten misinformatiota voidaan levittää faktana.

Ja ketjun kirjoittajat kopsimalla netistä muka uskottavia juttuja/kuvia vahvistavat sanomaa. Toteuttaen facepalmia jokaisella kirjoittamallaa viestillä.
Löytävät juttuja jotka on nettiin istutettu, löydettäviksi.

Tämä on netin ihmeellinen maailma.Voidaan istuttaa iso juttu, jolla ei ole ollenkaan totuusperää missään mielessä. Pkkasilla näppärillä tempuilla. Saavuttamaan jonkun kirjoittajan haluama tarkoitus.

Hyvä, hyvä hyvä ArcticEli!!!!

Lisäsin vielä.
Jos joku viljelee viesteissään "alanmiestentermistöä" enemmänkuin teinitytöt vittu-saatanaa puheessaan ja kaikki, KAIKKI "tietonsa" on nettimaailmasta ongittavissa ja jostakin bikermiitingistä, niin haiskahtaa!

Tänne on postailtu ihme kopsuja kuvista ja facebookkiviesteistä ilman mitään lähdeviittauksia.

Sivumennen sanoen. Miten ihmeessä ylläpito niputti Nickin ja Randomnickin? Ootteko lukenut viestiketjujansa. Miksi ihmeessä Random kokonaan poistettiin palstalta?

(mut on useasti bannattu vissiin vittuuntumisen seurauksena, no eipä haittaa. aika ahkeraan oon ylläpidon suuntaan vittuillut, aina kuitenkin aiheesta .
Mitä kompuroivat koko ajan.
Yksinvaltiaan valta, rajoittamattomat valtaoikeudet, tuomio- ja toimeenpanovalta samoissa kätösissä, ei ole mahdotonta et moisessa vallanhuumassa pissi nousee korkeellekin. Niin se vaan on et valta turmelee parhaimmatkin, jos ei ymmärrä rakkikoiria kuunnella, niitten räksötystä.
Et syytön en oo, mut varsin viaton, kuten jollekin totesinkin jo aiemmin)

Eiks kukaan muu kummastele Randomin kohtaloa, mitä multa on jäänyt käsittämättä tai huomaamatta.
En kaikkia viestejänsä ole läpikäynyt.

Omerta kirjoitti:Jos kaikkein luetuin ketju rikkoo sääntöjä, olisiko säännöissä korjaamisen varaa ennemmin kuin ketjun sisällössä?

Kuningasajatus vai aivopieru, kas siinäpä kysymys.

Ketju ei riko sääntöjä vaan ketjuun kirjoittavat nikit, ketjulle on oikeutuksensa, periaatteessa ketjun sisältöä valvovat moderaattorit.

Vai pitäisi säännöt muokata sen kaikken käsittämättömintä mongerrusta kirjoittavan, katkaistuun haulikkoon tarttumista ehdottavan, nimeltä mainittujen ihmisten anuksiin keskittyvän tai netiketin hylänneitten viestien perusteella.

Jaaha.

DaKittyCat kirjoitti:markukselle on annettu selvät ehdot millä saa koiransa takaisin. ei vain tunnu menevän perille kun haluaa vaan huutaa netissä psykoottisia juttuja joka palstalla. ja pakoilee kun naamatusten asiaa koittaa selvittää. datailee asuntolassa pizzaa mussuttaen.

markus poistaa minfosta ja facebookista ja suomi24:ltä kaikki perättömät paskapuheet dognappauksesta ja virsusesta ja virsusen mielikuvitusyhteyksistä monkkuihin. sekä kaiken muun paskan missä mustamaalaa sitä ihmistä.

julkinen anteeksipyyntö virsuselle ja selitys miksi tällainen nettisota, sitten saa pinserinsä takaisin. (mistä muuten toinen ei edes ole pinseri, tosin markuksen eläintenhoitotaidot tuntien ei ole yllätys ette markus edes tiedä mikä sen koira on..=D)

ja virsusen pyynnöstä markus saa ensin tulla koittamaan vetää virsusta turpaan niinkuin täälläkin lupailee, taitaa vaan olla niin että markus itse tulee silloin ottamaan lukua vaikka "iso mies" onkin. sitten saa koiransa jos niille oikeasti olisi olemassa koti jossa ne saisi koiranruokaakin ja pääsisi ulos..=D

Pysähtykääs nyt miettimään. Tässä ei ole kyseessä yksi asiakokonaisuus.

1. Koirat. Koirat pitäisi palauttaa, muuten toimitte väärin ja saatte miinuksia. Ehtojen asetteleminen höpsöä. Toimikaa lain mukaisesti. (... ja pitäkää ne hilkut korvauksena koiranhoidosta)
2. Eläinsuojelukysymykset. Ovat asia erikseen. Vaativat ilmoituksen, jonka ei soisi muuttuvan perättömäksi ilmoitukseksi vai mikä lie termi.
3. Kunnianloukkaukset. Raastupaan tai sitten ei. Oma päätös. Syytekynnys ylittynee. Itse tiedätte tunteeko joku jonkun mongon vai aivan vieraitako ovat. Tai sovitte muunlaisen ratkaisun. Kannatan.

annaanna kirjoitti:Hyvä, hyvä hyvä ArcticEli!!!!

Lisäsin vielä.
Jos joku viljelee viesteissään "alanmiestentermistöä" enemmänkuin teinitytöt vittu-saatanaa puheessaan ja kaikki, KAIKKI "tietonsa" on nettimaailmasta ongittavissa ja jostakin bikermiitingistä, niin haiskahtaa!

Tänne on postailtu ihme kopsuja kuvista ja facebookkiviesteistä ilman mitään lähdeviittauksia.

Sivumennen sanoen. Miten ihmeessä ylläpito niputti Nickin ja Randomnickin? Ootteko lukenut viestiketjujansa. Miksi ihmeessä Random kokonaan poistettiin palstalta?

(mut on useasti bannattu vissiin vittuuntumisen seurauksena, no eipä haittaa. aika ahkeraan oon ylläpidon suuntaan vittuillut, aina kuitenkin aiheesta .
Mitä kompuroivat koko ajan.
Yksinvaltiaan valta, rajoittamattomat valtaoikeudet, tuomio- ja toimeenpanovalta samoissa kätösissä, ei ole mahdotonta et moisessa vallanhuumassa pissi nousee korkeellekin. Niin se vaan on et valta turmelee parhaimmatkin, jos ei ymmärrä rakkikoiria kuunnella, niitten räksötystä.
Et syytön en oo, mut varsin viaton, kuten jollekin totesinkin jo aiemmin)

Eiks kukaan muu kummastele Randomin kohtaloa, mitä multa on jäänyt käsittämättä tai huomaamatta.
En kaikkia viestejänsä ole läpikäynyt.

Annaanna.
Oleks varma et jotain kälysii koiria on edes olemassa? Minä nimittäin en usko, se oli vain temppu vetää yks haara kirjoittelijoita mukaan showhun.
Joku tekaistu nikki facessa jolla ei ole historiaa, mut muutama koiran kuva?
Ihmiset tuntuu olevan halukkaita uskomaan jotain minkä ne näkee vain ohimennen? Ihmetyttää kritiikin puute?

"Jostain" bikermeetistä ei ongita tietoa, se joko tiedetään mitä siel puhutaan tai sit ei tiedetä.
Mukanaolijat tietää, muut ei
Aika paljon tuntuu ettei tiedetä, ei oikein tunnuta tietävän Bm tarkoitustakaan.

ArcticEli on siinä täysin oikeassa, että monkkuketjussa esiintyy "omalla" nimellään kirjoittelevia keitälie huomattavasti enemmän kuin muissa ketjuissa. Tämä luonnollisesti myös hämmentää pakkaa aika tehokkaasti, kun aina osa keskustelijoista luottaa kyseisen henkilön olevan juuri se joksi tämä itseään väittääkin.

Samaa mieltä monien muiden kanssa olen myös siitä, että "joku" on pyytänyt ylläpitoa olemaan lukottamatta tuota ketjua. Muussa tapauksessa tuon kaiken paskan määrän huomioiden sen ei vain pitäisi olla enää olemassa, tai ainakin puolella sinne kirjoittelevista nimimerkeistä pitäisi olla viime ajoilta ainakin jonkinlaisia banneja.

ArcticElin epäilyt menee joissain tapauksissa sitten jo vainoharhaisuuden puolelle. Jos tuon ketjun on alusta loppuun lukenut, pitäisi olla aika selvää, että esimerkiksi volvomies on se joka väittääkin olevansa. Muussa tapauksessa FB-jutut ja tälle palstalle kirjoitetut asiat eivät menisi noin yksi yhteen. Ja jos taas epäilee FB-profiilinkin olevan feikki, kovan taustatyön on tehnyt perustamalla profiilin jo viime vuonna, hankkimalla noin paljon ML:n tuntevia ihmisiä ystäviksi jne... Myös muutamien muiden kirjoittajien henkilöllisyys paistaa enemmän tai vähemmän läpi, tahallaan tai vahingossa. Ja mitä noihin koiriin tulee, ne ovat olemassa. Tai ainakin "eräät" henkilöt huutelee niistä ihan murha.infon ulkopuolellakin kuuleman mukaan aivan riittämiin.

Yleensäkin ihmetyttää ArcticElin tapa kertoa toisille mitä mihinkin saa kirjoittaa, kyseenalaistaa vähän joka ketjussa sinne kirjoittelevien ihmisten motiiveja jne. Palstan sääntöjen ja lain puitteissa kun vain mennään, eikö sen pitäisi olla sulle ihan yks paskan hailee mitä kukakin tänne kirjoittaa ja miksi? Ok, tää viimeinen kappale ei nyt suoranaisesti liity MMC-ketjuun, mutta menköön nyt, kun lautamiesten puolella sentään ollaan...

Edit: Niin ja Nickistä ja Random Nickistä... Jos nämä kaksi nimimerkkiä eivät olleet saman henkilön, minkä ihmeen takia Random Nick on palstalta bannittu? En nyt varsinaisesti ole kaverin kirjoituksia sen kummemmin sillä silmällä seurannut, mutta ainakin näin päällisin puolin jannu vaikutti mun mielestä täysin pätevältä keskustelijalta. Nimimerkistä Nick nyt ei varmaan tarvitse sanoa mitään.

Mist sä voit päätellä et volvomies on se, joka sanoo olevansa
Siitä että joku on tekassut profiilin faceen ja muutaman kuvan

Eiks tää foorumi nimenomaan ylpeile noilla"yksityisetsivän " taidoillaan?
No miten se on mahdollista, että kaikki hyväksytään, ilman sen kummempaa tutkimista?Asioiden varmentamista? Riittää vaan, et joku sanoo ja joku löytää jonkun kuvan netistä, voihan lol.

Eiks siellä ketjussa ollutkin joku, joka oli jo kuollu kauan sitten ;)Päätelkääpä siitä miten luotettavia ne faceprofiilit on.

Aikuisten oikeesti, pitääks jonkun kertoo teille, ettei kaikki mitä netistä lukee, pidä paikkaansa

Se et joku alkaa itkeen, et minä säännöstelen mitä saa kirjoittaa, kertoo vain et joku sanomani kolahti.
Ja jos kolahti, sitä voi jokainen tutkia mielessään?

Tää mun puolestani saa jäädä tähän, kunhan koitin osoittaa, ettei toi ketju ole ihan sitä miltä näyttää.
Ja mikä on selvästi näkyvissä.

Mulle henkilökohtaisesti on ihan sama, mistä väki vetää hernet nenäänsä.
Kunhan ihmettelen ihmisten kiihkoa uskoa se, mikä mukavimmalle tuntuu, tajuamatta että joku vedättää ja pahasti.

Netissä, pitäis AINA kyseenalaistaa tarkoitusperät.