Pedofiilien nimiä julkaistaan Facebookissa

[Tarantula]

Mitä tämä nyt liittyy mihinkään, mitä sanoin?? Luuletko, että noita tutkimuksia tehdään jollain rasti ruutuun-menetelmällä, että rastita tykkäätkö aikuisista vai lapsista vai molemmista? Tiedoksesi, että näitä tutkitaan ihan teknisillä menetelmillä, esim. näyttämällä kuvia aikuisista ja lapsista, kun sukupuolielimiin on kiinnitetty laitteita, jotka mittaavat, kiihottuuko tutkittava näkemästään.

Osa tehdään kyselytutkimuksina. Pedofiilejä ei voi pakottaa mainitsemiisi tutkimuksiin joten muitakin metodeita käytetään.

Homoseksuaali toisinaan = pedofiili,

Palataan asiaan kun joku kieltää etteikö homoseksuaali voisi olla pedofiili. 20-kertaiseen todennäköisyyteen en tosin ole törmännyt kun propagandassa. Kulissisuhdejutun pointti on juurikin se että emme voi esimerkiksi aikuissuhteen olemassaolosta päätellä vielä paljonkaan mistään.

Mitä tulee homojen vaarallisuuteen ja haitallisuuteen mistä kirjoitit niin näyttöä odotellessa. Meillä yleisesti ottaen ihmisiä ei suljeta laitokseen edes siksi että edustavat riskiryhmää (homot eivät edusta) vaan yksilön tekojen perusteella.

[Siru83]

Osa tehdään kyselytutkimuksina. Pedofiilejä ei voi pakottaa mainitsemiisi tutkimuksiin joten muitakin metodeita käytetään.

Ei heitä voi pakottaa myöskään kyselytutkimuksiin. Jos kyselytutkimuksessa kysytään tuhansilta pedofiileilta heidän seksuaalisista mieltymyksistään ja he osallistuvat tutkimukseen anonyymisti ja 93% näistä pedofiileista sanoo viehättyvänsä myös muista ikäryhmistä kuin alle 13-vuotiaista lapsista, niin sinun mielestäsi kaikki tuhannet pedofiilit yrittävät huijata vai? Ei näissä tutkimuksissa kysytä heidän liitoistaan, vaan ainoastaan seksuaalisista mieltymyksistä, kun sitä tutkitaan, joten mainitsemasi kulissiliitot eivät liity asiaan mitenkään.

20-kertaiseen todennäköisyyteen en tosin ole törmännyt kun propagandassa.

Tämäkin on sinun mielestäsi tietenkin vain "propagandaa".

Pedophiles are usually attracted to a particular age range
and/or sex of child. Research categorizes male pedophiles
by whether they are attracted to only male children (homosexual
pedophilia), female children (heterosexual pedophilia),
or children from both sexes (bisexual pedophilia).
3,6,10,29 The percentage of homosexual pedophiles
ranges from 9% to 40%, which is approximately 4 to 20
times higher than the rate of adult men attracted to other
adult men (using a prevalence rate of adult homosexuality
of 2%-4%).

http://www.drryanhall.com/Articles/pedophiles.pdf

Kulissisuhdejutun pointti on juurikin se että emme voi esimerkiksi aikuissuhteen olemassaolosta päätellä vielä paljonkaan mistään.

Kyse oli nyt pedofiilien seksuaalisista mieltymyksistä, ei heidän liitoistaan.

Mitä tulee homojen vaarallisuuteen ja haitallisuuteen mistä kirjoitit niin näyttöä odotellessa.

Homot kuten pedofiilitkin ovat poikkeavia ja erilaisia, ja ne kytkeytyvät toisiinsa. Homomyönteinen media pyrkii kaikin tavoin kieltämään tämän ja romantisoimaan homoseksuaalisuutta.

[Siru83]

Of additional interest in the molesters´ reports is that the number of child victims and acts per molester depended on whether the molester targeted girls, boys, or children of both sexes. Those who reported molesting only girls averaged 5.2 vctims and 34.2 acts. Those who reported molesting only boys averaged 10.7 victims and 52 acts. Those who reported molesting both boys and girls averages 27.3 victims and 120.9 acts.

While many more men molested girls, the men who molested boys averaged double the number of victims. The number of boy victims reported by the molesters who targeted only boys is similiar t the number of boy victims reported in the six victim studies we analyzed to determine the prevalence of boy victims in the United States. When we excluded the men in our study that molested both boys and girls, the remaining subjects reported a total number of boy victims that was 40 percent of the number of girl victims. The adults who had been child victims reported similar numbers. This gives added scientific validity to the assumption that the number of boy victims is slightly less than half the number of girl victims.

Of the 2050 pedophiles who molested girls, 21% percent reported that they also molested boys. Of the 804 pedophiles who molested boys, more than half (53 percent>) reported that they also molested girls. This finding promises to be helpful in the evaluation of child molesters.

The fact that the men who molested children of both sexes averaged 27 victims is of particular significance in terms of prevention. Although they numbered only 468, these men had more than 12700 child victims. To intervene early in their lives, test, medicate, and provide effective therapy has the potential to save a large number of children from being molested.

http://www.childmolestationprevention.o ... /study.pdf

Homosexual Pedophiles are Vastly Overrepresented in Child Sex Abuse Cases
June 7, 2005

Homosexual pedophiles sexually molest children at a far greater rate compared to the percentage of homosexuals in the general population.

•A study in the Journal of Sex Research found, as we have noted above, that approximately one-third of [child sex offenders] had victimized boys and two-thirds had victimized girls.The authors then make a prescient observation: Interestingly, this ratio differs substantially from the ratio of gynephiles (men who erotically prefer physically mature females) to androphiles (men who erotically prefer physically mature males), which is at least 20 to 1.

Freund, Heterosexuality, Homosexuality, and Erotic Age Preference p. 107. In this and previous studies, Freund claims that homosexuals are no more likely than heterosexuals to be attracted to children (p. 115). However, Silverthorn, et al., mentions the limitations of studies by Freund and others: Studies of homosexual male preferences are also limited. . . . The Freund et al. (1973) study was possibly compromised because the homosexual men used in the study were selected to be sexually attracted to adults, but not teenaged, males. The Bailey et al. (1994) study was limited in that it did not present participants with objective stimuli but simply asked participants to report what age of sexual partner they preferred . . . the Jankowiak et al. (1992) study . . . was limited in two ways: the homosexual male participants had a limited age range of middle-aged professionala and the stimuli presented to participants were also of a limited age range (university to middle-aged™). Silverthorn attempted to correct these deficiencies, and in his study found that homosexuals preferred younger partners than those who preferred female partners”including those as young as fifteen. Zebulon A. Silverthorne & Vernon L. Quinsey, Sexual Partner Age Preferences of Homosexual and Heterosexual Men and Women? Archives of Sexual Behavior 29 (February 2000): 67“76.

In other words, although heterosexuals outnumber homosexuals by a ratio of at least 20 to 1, homosexual pedophiles commit about one-third of the total number of child sex offenses.

Similarly, the Archives of Sexual Behavior also noted that homosexual pedophiles are significantly overrepresented in child sex offence cases:

•The best epidemiological evidence indicates that only 2 to 4 percent of men attracted to adults prefer men (ACSF Investigators, 1992; Billy et al., 1993; Fay et al., 1989; Johnson et al., 1992); in contrast, around 25 to 40 percent of men attracted to children prefer boys (Blanchard et al., 1999; Gebhard et al., 1965; Mohr et al., 1964). Thus, the rate of homosexual attraction is 6 to 20 times higher among pedophiles.

Ray Blanchard, et al., Fraternal Birth Order and Sexual Orientation in Pedophiles? Archives of Sexual Behavior 29 (2000): 464.

•The stark imbalance between homosexual and heterosexual child molestations was confirmed in the Archives of Sexual Behavior study itself, which divided 260 pedophile participants into three groups: 152 heterosexual pedophiles (men with offenses or self-reported attractions involving girls only), 43 bisexual pedophiles (boys and girls), and 65 homosexual pedophiles (boys only). In other words, 25 percent of the offenders were homosexual pedophiles or 41 percent if those who molest girls as well as boys are included.

Other studies report an unusually high percentage of child molestations by homosexual pedophiles:

•A study on pedophilia in the Psychiatric Journal of the University of Ottawa reported: According to the literature, findings of a two-to-one ratio of heterosexual to homosexual pedophiles have been documented.

John M. W. Bradford, et al., The Heterogeneity/Homogeneity of Pedophilia, Psychiatric Journal of the University of Ottawa 13 (1988): 225. Elsewhere the study notes: Researchers have variously estimated the incidence of homosexual pedophilia between 19 percent and 33 percent of reported molestations,? p. 218.

•The Journal of Sex Research reports a study that included 199 offenders against female children and 96 offenders against male children. . . . This would indicate a proportional prevalence of 32 percent of homosexual offenders against children.

Freund, Pedophilia and Heterosexuality vs. Homosexuality,? p. 197.
•A study of male child sex offenders in Child Abuse and Neglect found that fourteen percent targeted only males, and a further 28 percent chose males as well as females as victims, thus indicating that 42 percent of male pedophiles engaged in homosexual molestation.

Michele Elliott, Child Sexual Abuse Prevention: What Offenders Tell Us? Child Abuse and Neglect 19 (1995): 581.

[Siru83]

Miksi homoseksuaalien ihannoijat eivät lainkaan halua keskustella näistä tilastoista ja tutkimuksista? Että miksi 2% osuus väestöstä tekee kolmanneksen lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista ja miksi he tekevät paljon enemmän näitä rikoksia uhria kohden kuin heteroseksuaalit pedofiilit? Onko tämä liian vaikea aihe?

[taavetti]

Sun tutkimukseskin on mainittu tuolla, eiku lukemaan!
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/h ... ation.html

Elliott et al. (1995). Child sexual abuse prevention: What offenders tell us. Child Abuse & Neglect, 19, 579-594.

In this study, child sex offenders were interviewed. Their sexual orientation (gay, heterosexual, bisexual) wasn't assessed. The authors drew from their findings to suggest strategies for how parents and children can prevent sexual victimization. It is noteworthy that none of those strategies involved avoiding gay men.

[Isodora]

Taavettihan tarvittavan löysi. Sitä paitsi, vaikka hyväksikäyttö kohdistuisi mieshyväksikäyttäjillä enemmän poikiin, pystyy senkin ikävä kyllä selittämään.

Pedofiilitkin (en jaksa kirjoittaa lastenhyväksikäyttäjää koko ajan, pyydän jo nyt anteeksi) ovat aikuisia ihmisiä, jotka sairaasta mieltymyksestään huolimatta osaavat ajatella loogisesti. Vaikka pedofiilejä nyt pidetäänkin eläiminä ihmisen vaatteissa, niin ei se ole vaistonvarassa toimintaa pelkästään.
Lähdetään nyt ihan maalaisjärjellä ajattelemaan. Kummat, pikkutytöt vai pikkupojat, tulevat miesten kanssa yleensä paremmin juttuun? Miespedofiilin on todennäköisesti helpompi lähestyä pikkupoikaa, kuin -tyttöä. Se ei herätä ikävä kyllä ihan niin paljon epäilystä, ja toisinkuin pikkupojilla ei ole varautuneisuus niin suuri miesten suhteen kuin -tytöillä. Pojilla kun on myös tuo, mikä tytöilläkin itseään vanhempia tyttöjä ja naisia kohtaan, että hakevat sitä huomiota ja hyväksyntää itseään vanhemmilta pojilta ja miehiltä. Parhaimmillaanhan se on melkein sankaripalvontaa mitä pikkupoika voi kokea.
Ja poikien kohdalla on myös suurempi mahdollisuus saada nämä olemaan puhumatta asiasta, koska vaikka hyväksikäytetyksi joutuminen itsessään on traumatisoivaa ja uhrille häpeällistä, jos teon tajuaa, niin kokee poika sen todennäköisesti nykyisessä yhteiskunnassa vielä häpeällisempänä. Koska hyväksikäytetty on "heikko".
Pedofiliassahan se ikä kiinnostaa sukupuolta enemmän monesti, ja ikävä kyllä miehellä poika on sopivampi uhri.

Sitä paitsi tuo Siru noista kahdesta uutisesta ainoastaan toinen sopii asiatasi ajamaan. Ensimmäisessähän kerrotaan siitä, että vaikka mieslastenhyväksikäyttäjät useammin käyttävät tyttöjä hyväkseen, niin se pienempi osuus joka kohdistaa iskunsa poikiin, tekee per nokka enemmän hyväksikäyttöjä. Siis osuus on suurempi hyväksikäytöissä, ei hyväksikäyttäjissä.

Kummassakaan ei mitään viittausta siihen, että jos seksuaalista kiinnostusta kokee myös aikuisia kohden nämä poikien hyväksikäyttäjät, niin kohdistuuko miehiin vai naisiin? Eli kuinka "homoja" oikeasti ovat.

Sitä paitsi eiköhän jokaiselle ihmisryhmälle keksi jonkun selitteen miksi lähettää suljetulle saarelle. Jokainen ihminen on stereotypioiden perusteella mahdollisesti jollain tavalla vaarallinen, ja stereotypiatkin pois jättämällä mahdollisesti jollain tavalla vaarallinen.

[Siru83]

Eipäs taavetti löytänyt yhtään mitään, joka olisi jotenkin ristiriidassa niiden tilastojen ja tietojen kanssa, joita useissa viittaamissani tiedelinkeissä, artikkeleissa ja tutkimuksissa on. Jonkun epätieteellisen diibadaaba-sivuston hän kyllä löysi.

Mitä tuohon jälkimmäiseen viestiin tulee, niin ei viitsi edes lukea pitkää litaniaa pelkkää paskaa, joka ei tieteeseen millään tavalla liity.

Johtopäätös: homojen ihannoitsijat ovat epärationaalisia ihmisiä, jotka perustavat ihannointinsa tunteeseen, että homot ovat kivoja ihmisiä ja ihania ja heitä pitää suvaita. Viis siitä, että he syyllistyvät 4-20 x enemmän lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin, turmelevat yhteiskuntaa, ihannoivat kulttuurissaan sairaalloisella tavalla nuoruutta (mm. NAMBLA, siloposkinen teinipoika-ihanne) jne jne. Homot ovat vaan niin ihania.

Ummistakaa vaan silmät siltä tosiasialta, että pedofiilien joukossa on suhteellisesti valtavan paljon enemmän pojista ja molemmista, pojista ja tytöistä pitäviä miehiä, eli nämä erilaiset poikkeavuudet, homoseksuaalisuus, pedofilia ja bi-seksuaalisuus (mikä minulle on vain homouden yksi muoto) kytkeytyvät toisiinsa.

[Joutsenlaulu]

Niinhän sinä ymmärrät. Minä tiedän, ettei homoseksuaalisuus eikä pedofilia ole valinta (ei kukaan voi valita, onko normaali maskuliininen heteromies vai pikku puppelineiti). Se ei tarkoita sitä, että minun pitäisi hyväksyä sairas poikkeavuus siksi, ettei se ole oma valinta. Minun ei pidä ymmärtää sairaita perverssejä vain siksi, etteivät he voi sairaille perversioilleen mitään. Tällaiset haitalliset yksilöt pitäisi sulkea muun yhteiskunnan ulkopuolelle sen pitämiseksi turvallisena. Ei psykopaattikaan sille mitään voi, että hänen aivonsa eivät tunne empatiaa muita kohtaan, ja siksi ei ole mitään estettä toisten manipuloinnille ja hyväksikäyttämiselle ja toisinaan henkirikoksille. Ei se, ettei psykopaatti voi taipumuksilleen mitään, tarkoita sitä, että häntä pitäisi ymmärtää. Vaaralliset ja haitalliset yksilöt tulisi mahdollisuuksien mukaan sulkea yhteiskunnan ulkopuolelle tai rajoittaa lain puitteissa heidän toimintaansa. Eikä heitä tarvitse ymmärtää sen enempää kuin hyväksyäkään. Päinvastoin, mitä vähemmän heitä ymmärretään ja hyväksytään ja mitä paremmin ollaan tietoisia heidän taipumustensa haitallisuudesta, sitä helpompi on pitää potentiaaliset uhrit pois heidän luotaan.

Kyllä moni pystyy pitämään seksuaalisen suuntautumisensa aisoissa. Myös monet homoseksuaalit solmivat kulissiavioliittoja ja monet homoseksuaalit eivät koskaan toteuta taipumuksiaan. Eivät vaikka se olisi laillista, toisin kuin pedofilia. Monikin kaappihomo uneksii unissaan seksistä samaa sukupuolta olevan kanssa, ajatuksissa ehkä on joku naapurin kalle tai pirkko, mutta eivät kuitenkaan syöksy naapuriin homoraiskaamaan.

Lisäksi yhteiskunnasta löytyy muitakin seksuaalisia perversioita. Joillakin on raiskausperversio, jotkut taas tykkäävät sadismista. Jotkut taas haluavat tulla alistetuksi. En tiedä missä pumpulimaailmassa sinä olet elänyt mutta monilla ihmisillä on ajatuksia, fantasioita ja ties mitä haluja jotka eivät kohtaa reaalielämän lakien ja normien kanssa.

[Joutsenlaulu]

Ummistakaa vaan silmät siltä tosiasialta, että pedofiilien joukossa on suhteellisesti valtavan paljon enemmän pojista ja molemmista, pojista ja tytöistä pitäviä miehiä, eli nämä erilaiset poikkeavuudet, homoseksuaalisuus, pedofilia ja bi-seksuaalisuus (mikä minulle on vain homouden yksi muoto) kytkeytyvät toisiinsa.

Entäs BDSM? Sieltähän löytyy monenlaista teacher/student roolileikkiä...

[Isodora]

Mitä tuohon jälkimmäiseen viestiin tulee, niin ei viitsi edes lukea pitkää litaniaa pelkkää paskaa, joka ei tieteeseen millään tavalla liity.

Rohkeita sanoja ihmisellä, jonka tiede on sitä, että joko repäistään juttu homovastaisten propagandasivustolta (En nimittäin löytänyt muualta) tai repäistään juttu tutkimuksesta, jota ei itse edes viitsitä kunnolla lukea niin, että huomattaisiin, että ei se oikeastaan paljon puolesta puhu asiaasi.
Molemmat puhutaan yhtä lailla paskaa, ero on vain siinä, että minun paskani ei liity tieteeseen ja minä tiedän sen, kun taas sinunkaan paskasi ei liity tieteeseen, mutta sinä et sitä näemmä tiedä.

Tuosta sinun linkittämästäsi tutkimuksesta (siitä ainoasta linkittämästäsi, toiseen et edes linkkiä antanut hmmm). Mitäs sieltä löytyikään, kun oikein tutki. Ei tosiaankaan viitettä siihen, että 1/3 osa olisi homoseksuaaleja, ei edes lähellekään.

"11. Sexual orientation: More than 70 percent of the men who molest boys rate themselves as heterosexuals in their adult sexual preferences.

Ja tosiaan omasta linkistäsi tuo kohta löytyy, jos tarkistaa täytyy. Linkin mukaan 8% olisi puhtaasti homoseksuaaleja, siis pelkästään poikiin kohdistuvista. Kun lasketaan tyttöihin kohdistuvat, että tyttöihin ja poikiin miehillä, pystyy tiedenainen Siru83 laskemaan, että prosenttiosuus todennäköisesti laskee mukana (jos ei tämä kuitenkaan luonnistu, niin ilmoitusta, niin lasken puolestasi tuonne loppuun)
Toisesta uutisestasi sen verta, että löytyi ainoastaan täältä: http://www.afamichigan.org/2005/06/07/h ... use-cases/
En löytänyt uutista mistään neutraalimmasta paikasta, paitsi Jeesus rakastaa sinua -foorumilta, jota sitäkään en miksikään tiedesivustoksi lähtisi sanomaan. Jos olisin löytänyt tuon jostain oikeasti tieteellisestä paikasta, voisin sanani pyörtää.

Loppuun laskelma kuitenkin. Jälkimmäisen uutisen mukaasi miespedofiileistä 1/3 käyttää poikia hyväkseen, ensimmäisen mukaan näistä 8% on puhtaita homoja. Eli 8% osuus 33,3% (eli siis kuinka paljon näitä homoja on miespedofiileissä kaiken kaikkiaan). 33,3 vaikka se onkin prosentteina, niin se on kuitenkin se kokonaisuus mistä lasketaan, eli sitä ei muuteta desimaaleiksi (Jokaisen yksinkertaista matematiikka osaavan pitäisi ymmärtää miksi, selittääkin voin, jos joku ei ymmärrä). 8% on kuitenkin se prosenttiosuus, joten se muutetaan desimaaleiksi, eli 0,08.
Tästä saadaan lasku 33,3*0,08=2,664, eli siis 2,664 prosenttia on noiden sinun antamiesi linkkien ja uutisten mukaan oikeasti homoseksuaaleja. Kuinka paljon homoseksuaaleja on väestöstä sinun linkkiesi mukaan? 2-4%.

Oliko tarpeeksi tieteeseen perustuvaa, käytin jopa omia linkkejäsi tuon laskun aikaan saamiseksi. Ja toivon mukaan kirjoitin tarpeeksi yksinkertaisesti (kirjoitin jopa suomeksi, niin englantia ei ollut tuottamassa sinulle vaikeuksia).

Tästä saadaan johtopäätelmä: Homovastaisilla on näemmä jotain ongelmaa lukemisen ymmärtämisessään.

[Luupää]

http://www.digitoday.fi/data/2013/07/12 ... 0139757/66

Botti etsii pedofiilejä – ja asettaa ansan

12.7.2013

Espanjalaiskeksintö voi mennä lain kannalta jo liian pitkälle lasten hyväksikäyttäjien metsästyksessä, BBC kirjoittaa.

Poliisilla voi kohta olla uusi ase pedofiilien tunnistamiseksi internetin keskustelupalstoilta. Espanjalaisessa yliopistossa on kehitetty chattirobotti, joka yrittää parhaansa mukaan käyttäytyä kuin 14-vuotias tyttö. Aina huonoa kielioppia myöten.

Botti nimeltä Negobot myös muistaa aiempia keskusteluja, mikä lisää uskottavuutta. Negobot hyödyntää peliteorian oppeja ja suhtautuu jokaiseen keskusteluun kuin peliin, joka pitää voittaa.

Mutta samalla botti saattaa olla liiankin innokas työssään, BBC ja tietoturvayhtiö Sophos miettivät. Se alkaa keskustella ihmisten kanssa neutraalisti ja varovaisesti, mutta ei keskustelun myöhemmässä vaiheessa arastele seksuaalistakaan sisältöä.

Jos keskustelija yrittää lähteä pois, botti pyrkii pitämään heistä kiinni pyytämällä apua esimerkiksi perheasioihin. Kun keskustelija tekee tylysti selväksi aikeensa lähteä, botti tekeytyy uhriksi, josta kukaan ei ole kiinnostunut.

Jos keskustelija ei enää vastaa, botti tarjoaa seksiä saadakseen huomiota. Mutta juuri tällainen ansoittaminen voi tehdä tyhjäksi mahdolliset syytteet keskustelijaa vastaan. Kehittäjät myös myöntävät, että Negobotilla on rajoitteensa ja sitä pitää valvoa. Botti ei esimerkiksi ymmärrä ironiaa.


BBC:n uutinen: 'Virtual Lolita' aims to trap chatroom paedophiles

Sophoksen blogikirjoitus: 'Virtual Lolita' bot imitates a schoolgirl to trap chatroom paedophile

[Joutsenlaulu]

Tuossa botissa on vähän muitakin ongelmia: esimerkiksi Suomessa ei ole laitonta houkutella seksiin 14-vuotiaaksi tekeytynyttä aikuista. Lisäksi voi aina väittää että havaitsi vastapuolen aikuiseksi/botiksi ja halusi testata vastapuolta.

Mutta kyllä tuo botti on oikeasti tehokas ja toimiva.

[Tarantula]

Ei heitä voi pakottaa myöskään kyselytutkimuksiin. Jos kyselytutkimuksessa kysytään tuhansilta pedofiileilta heidän seksuaalisista mieltymyksistään ja he osallistuvat tutkimukseen anonyymisti ja 93% näistä pedofiileista sanoo viehättyvänsä myös muista ikäryhmistä kuin alle 13-vuotiaista lapsista, niin sinun mielestäsi kaikki tuhannet pedofiilit yrittävät huijata vai? Ei näissä tutkimuksissa kysytä heidän liitoistaan, vaan ainoastaan seksuaalisista mieltymyksistä, kun sitä tutkitaan, joten mainitsemasi kulissiliitot eivät liity asiaan mitenkään.

Kyllä myös pedofiilien aikuissuhteiden määrää on kartoitettu ja nimenomaan kysymällä myös. Kuten yritin jo rautalangasta vääntää niin metodeita on monia.

Pedophiles are usually attracted to a particular age range
and/or sex of child. Research categorizes male pedophiles
by whether they are attracted to only male children (homosexual
pedophilia), female children (heterosexual pedophilia),
or children from both sexes (bisexual pedophilia).
3,6,10,29 The percentage of homosexual pedophiles
ranges from 9% to 40%, which is approximately 4 to 20
times higher than the rate of adult men attracted to other
adult men (using a prevalence rate of adult homosexuality
of 2%-4%).

Tämä on asia millä ei ole mitään tekemistä aikuisiin suuntautuvan homoseksuaalisuuden kanssa. Tuolla toisessa ketjussa ristiriitainen ajattelusi tulikin hyvin esiin.

Jos halutaan sanoa, että homoseksuaalisuus tekee pedofiliasta todennäköisempää niin silloin tietenkin otetaan aikuissuhteissaan homoseksuaaleja miehiä ja katsotaan kuinka paljon todennäköisemmin he syyllistyvät pedofiliaan kun heterot. Tämä sinun lainauksesi kertoo vain siitä että silloin kun ihminen on viehtynyt lapsiin, hän suuntautuu useammin oman sukupuolen edustajiin kun silloin kun ihminen on viehtynyt aikuisiin. Toisin sanoen vertailet appelsiineja ja omenoita.

Puhumattakaan että tuolla jo matematiikkasi ja lainauksesi osoitettiin virheellisiksi. No, kuorittiin nyt tämäkin banaani auki.

Homot kuten pedofiilitkin ovat poikkeavia ja erilaisia, ja ne kytkeytyvät toisiinsa. Homomyönteinen media pyrkii kaikin tavoin kieltämään tämän ja romantisoimaan homoseksuaalisuutta.

Et nyt vastannut kommenttiini ollenkaan. Katsohan kun homman nimi on että jos tehtäisiin kuten ehdotat ja laitettaisiin kaikki muille ehkä vaaralliset säilöön kävisi niin että meillä ei olisi ketään vapaalla jalalla. Tietynikäiset miehet tekevät eniten tietyntyyppisiä rikoksia -> kaikki tietynikäiset miehet säilöön. Tietyistä maista kotoisin olevat henkilöt edustavat toisissa rikostilastoissa -> kaikki ulkomaalaistaustaiset säilöön. Lapsi joutuu todennäköisemmin oman äidin kun kenenkään muun tappamaksi -> äidit säilöön... Ja niin edelleen. Lopulta jätettäisiin vapaalle vain mummoikäiset naiset. He kun eivät juuri rikoksiin syyllisty.

Logiikkasi ei pätisi edes siinä tapauksessa että 100% pedofiileistä olisi homoja. Logiikka säilöönotosta pätee vain jos 100% homoseksuaaleista on aktiivisia pedofiileja.

Tämä on myös täyttä offtopicia. Aihe kuuluisi Lautamiehiin oman osaston alle. Homofobia olisi varmaan hyvä otsikko.

[Mat-Lock]

Johtopäätös: homojen ihannoitsijat ovat epärationaalisia ihmisiä, jotka perustavat ihannointinsa tunteeseen, että homot ovat kivoja ihmisiä ja ihania ja heitä pitää suvaita. Viis siitä, että he syyllistyvät 4-20 x enemmän lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin, turmelevat yhteiskuntaa, ihannoivat kulttuurissaan sairaalloisella tavalla nuoruutta (mm. NAMBLA, siloposkinen teinipoika-ihanne) jne jne. Homot ovat vaan niin ihania.

Määritelmäsi ovat edelleen absurdeja. Henkilö, joka tuntee vetoa pikkulapsiin, ei ole homo eikä hetero vaan pedari. Pikkupojilla ja aikuisilla miehillä ei ole mitään yhteistä. Ero on isompi kuin pikkupojan ja pikkutytön välillä. Ei eläimiinsekaantujakaan ole "gay" jos hässii urospuolista eläintä.

Nuoruuden ihannointi on kyllä paljon vankempi trendi meidän heteroukkojen keskuudessa. Homoillahan on mm. bear-alakulttuuri, jossa ihanteena ovat karvaiset pullukat keski-ikäiset miehet.

[PaxCow]

Pedophiles are usually attracted to a particular age range
and/or sex of child. Research categorizes male pedophiles
by whether they are attracted to only male children (homosexual
pedophilia), female children (heterosexual pedophilia),
or children from both sexes (bisexual pedophilia).
3,6,10,29 The percentage of homosexual pedophiles
ranges from 9% to 40%, which is approximately 4 to 20
times higher than the rate of adult men attracted to other
adult men (using a prevalence rate of adult homosexuality
of 2%-4%).

Tämä on asia millä ei ole mitään tekemistä aikuisiin suuntautuvan homoseksuaalisuuden kanssa. Tuolla toisessa ketjussa ristiriitainen ajattelusi tulikin hyvin esiin.

Jos halutaan sanoa, että homoseksuaalisuus tekee pedofiliasta todennäköisempää niin silloin tietenkin otetaan aikuissuhteissaan homoseksuaaleja miehiä ja katsotaan kuinka paljon todennäköisemmin he syyllistyvät pedofiliaan kun heterot. Tämä sinun lainauksesi kertoo vain siitä että silloin kun ihminen on viehtynyt lapsiin, hän suuntautuu useammin oman sukupuolen edustajiin kun silloin kun ihminen on viehtynyt aikuisiin. Toisin sanoen vertailet appelsiineja ja omenoita.

Puhumattakaan että tuolla jo matematiikkasi ja lainauksesi osoitettiin virheellisiksi. No, kuorittiin nyt tämäkin banaani auki.

Jep. Tätä ei oikeastaan olisi tarvinnut edes avata sen enempää, sillä jo tuossa Sirun lainaamassa tutkimuksessa teksti jatkuukin heti Sirun lainauksen jälkeen näin:

This finding does not imply that homosexuals are more likely to molest children, just that a larger percentage of pedophiles are homosexual or bisexual in orientation to children.

Tätä hän ei tietenkään viitsinyt tähän ketjuun laittaa.