MURHA.INFO

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... pos=ok-nln


13-vuotiaat pojat tappoivat isoäidin kirveellä ja menivät pizzalle
Julkaistu: 22.9.2012 14:42

YHDYSVALLAT Kaksi 13-vuotiasta poikaa tappoi ja ryösti vanhuksen kylmäverisesti.
Kahta 13-vuotiasta wisconsilaista poikaa syytetään toisen pojan isoäidin tappamisesta ja korujen sekä auton varastamisesta hänen kotoaan.

Molemmat pojat jäivät perjantaina vankilaan miljoonan dollarin takuita vastaan. Heitä syytetään ensimmäisen asteen murhasta.

Syyttäjän mukaan pojat menivät toisen pojan 78-vuotiaan mummon kotiin maanantaina. He tappoivat vanhuksen kirveellä ja ryöstivät häneltä koruja ja auton. Viranomaisten mukaan tytär löysi isoäidin ruumiin autotallista maanantaina.

Rikoskanteessa sanotaan, että veriteon jälkeen pojat menivät ulos pizzalle.

Asiasta uutisoi Fox News.

IS

No siinä on taas älynväläystä kerrakseen.

Ei taas näitä.....

Näitä lukiessa kyllä miettii että mikä tätä maailmaa vaivaa. 13-vuotiaat tappavat ja leppoisasti menevät sen jälkeen pizzalle...

Onko kyse huonosta kasvatuksesta? Liiallisesta väkivallasta ympäristössä, esim. pelit ja elokuvat? Vai mikä? Haluaisin uskoa että löytyisi kunnollinen vastaus. En vaan pysty käsittää että ilman minkäänlaista kunnon syytä 13-vuotiaat tosta noin vain tappavat. Okei okei he ovat myös ryöstäneet samalla, mutta ei ryöstettyä ja tapettua jonkun mennä tosta noin vain pizzalle.....

http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_of ... onsibility

Tuosta ei USA:ssa millään sosiaalitädin puhuttelulla selviä, eikä tietysti pitäisikään.

Omasta lapsuudestani muistan hyvin kun rikollisenalut noin kymmenvuotiaina tiesivät tasan tarkkaan, kuinka hampaaton yhteiskunta heidän kohdallaan oli.

poikani kirjoitti:http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_of ... onsibility

Tuosta ei USA:ssa millään sosiaalitädin puhuttelulla selviä, eikä tietysti pitäisikään.

Omasta lapsuudestani muistan hyvin kun rikollisenalut noin kymmenvuotiaina tiesivät tasan tarkkaan, kuinka hampaaton yhteiskunta heidän kohdallaan oli.

No estikö se Usan lain hampaallisuus tämän teon tai onko se vähentänyt vastaavia tekoja Usassa, jos verrataan Suomen hampaattomaan lakiin? Onko täällä moni 13-vuotias tappanut mummon kirveellä, vaikka pääsisi niin tosi helpolla? En löydä logiikkaa.

Avataas pikkaisen tapausta.

Tarinan "sankarit".Nathan Paape (vas) and Antonio Barbeau (oik), 13, ovat syytteessä 78-vuotiaan,Barbeaun isoäidin, Barbara J. Olsonin murhasta.

Pojat käyttivät surmatyöhön kirvestä ja vasaraa.
Syyte napsahti siis murhasta ja pojat vastaavat siihen aikuisina.

17.9.12 pojat päättivät "hakea" Barbeaun mummolta rahaa.Barbeau sanoi Paapelle,että mummu pitää tappaa ja pojat varustautuivat sitä varten kirveellä ja vasaralla.
Kyydin Barbeaun mummolle pojat saivat Paapen äidiltä.He olivat piilottaneet aseensa vaatteisiinsa.

Pojat menivät sisään Olsonin taloon avoimesta ovesta ja kun mummo sanoi soittavansa Barbeaun äidille.Tällöin teini löi mummoa kirveen hamarapuolella päähän.
Olson putosi maahan ja Barbeu jatkoi hänen hakkamistaan kirveen hamarapuolella mummon yrittäessä suojata päätää käsillään ja anoen poikia lopettamaan.
Paape löi Olsonia kaksi kertaa vasaralla päähän.Sitten Barbeau käänsi vasaran ja iski mummoa teräpuolella päähän.

Sitten teinit tutkivat talon vieden rahapussin,koruja,irtokolikoita.
He aikoivat ilmeisesti myös hävittää ruumiin ja raahasivat sen talon autotalliin,mutta hylkäsivät suunnitelman.

Sitten pojat varastivat uhrin auton ja menivät pizzalle.

Barbeuan asianajaja sanoo,että hän yrittää saada jutun nuorisotuomioistuimen käsiteltäväksi.


Barbara Olson

http://www.nydailynews.com/news/crime/w ... -1.1165410

Pojat on esiintyneet ensi kertaa oikeudessa.He ovat tunnustaneet tekonsa,tosin molemmat teinit syyttävät toisiaan siitä,kumpi iski mummoa kirveen teräpuolella.
Poliisi todisti Paapen itkeneen ja olleen tolaltaan kertoaeessa tapahtuneesta ja myöntäessään lähteneensä Barbeaun suunnitelmaan mukaan.

Oikeutta käydään taas 2.11.12

http://fox6now.com/2012/10/02/teens-cha ... -in-court/

Perjantain oikeudenkäynnissä todettiin Antonio Barbeaun olevan oikeustoimikeltoinen.
Barbeuan asianajan oli vaatinut asiaa tutkittavakisi ja Barbeau kävi läpi oikeuden määräämän mieleterveydenarvioinnin.
Peepen asianajaja ei vaatinut asiakkaalleen arviointia oikeustoimikelpoisuudesta.

Oikeutta istutaan taas tammikuussa,jolloin pidetään kuuleminen,jossa arvioidaan,siiretäänkö juttu nuorisotuomioistuimelle.

http://fox6now.com/2012/11/02/boy-fit-f ... her-death/

Aivan järkyttävää. Millaisetkohan välit pojalla on aiemmin ollut mummoonsa? Tuskin kovin lämpimät, kun näin tapahtuu.

Oikean puoleisen jonnen katse on myös todella ilkeän näköinen. Ei varmaan ensi kertaa pahan teossa nämä pojat, vaikka tuskin ihan näin julmaa ovat aiemmin tehneet...tai mistä sitä tietää mitä ovat tehneet, jos eivät ole vaan jääneet aiemmista kiinni.

Antonio Barbeau asianajaja ainakin väittää,että hänen asiakkaallaan oli lämpimät välit isoäitiinsä.

Varastetusta autosta ja koruista vielä sen verran,että hylättyään mummulta varastamansa auton,pojat jättivät auton lukitsematta ja nappaamansa korut autoon näkyville. Heidän ajatuksenaan oli,että joku varastaisi auton, jäisi kiinni ja saisi näin syytteen Olsonin murhasta.

Jutuissa puhutaan Olsonista "great grandmother",olisiko siis kyseessä isoisoäiti?

http://www.todaystmj4.com/news/local/170709676.html

Onneksi meillä Suomessa rikoksia tekee vain juopot tai nistit. Kuinka moni törkeä rikos Suomessa on jätetty kertomatta siksi, koska tekijä ei ole oikeustoimikelpoinen eli liian nuori? Kuinka monessa selvittömässä törkeässä rikoksessa tekijä on ollut niin nuori ettei mahdollista osallisuutta ole edes tutkittu?

Helppo on Suomessa sanoa, ettei alle 15v tee rikoksia - eihän näitä tekijöitä kohdella rikollisina. Jos Suomessa katsotaan noin 60 vuotta niin varmasti löytyy aika "kivoja" "lasten" tekemiä tekosia (meitä ca. 5m - amerikkalaisia ca. 300m).

Millaisella kasvatuksella lapsestaan saa tehtyä sellaisen hirviön, joka on valmis tappamaan isoäitinsä taskurahan ja muutaman helyn tähden? Tämä tapaus saa mielessäni tittelin "itse käsittämättömyys".

Pex. kirjoitti:Onneksi meillä Suomessa rikoksia tekee vain juopot tai nistit. Kuinka moni törkeä rikos Suomessa on jätetty kertomatta siksi, koska tekijä ei ole oikeustoimikelpoinen eli liian nuori? Kuinka monessa selvittömässä törkeässä rikoksessa tekijä on ollut niin nuori ettei mahdollista osallisuutta ole edes tutkittu?

Helppo on Suomessa sanoa, ettei alle 15v tee rikoksia - eihän näitä tekijöitä kohdella rikollisina. Jos Suomessa katsotaan noin 60 vuotta niin varmasti löytyy aika "kivoja" "lasten" tekemiä tekosia (meitä ca. 5m - amerikkalaisia ca. 300m).

Tuleeko mieleen,joitakakin suomalaisia,lasten tekemiä henkirikoksia?
Itselle, näin nopsasti, ehkä se ehkä kuuluisin eli kannelmäen bunkkerisurma.
Mikä olisi sellainen,joka olisi jätetty kertomatta tai tutkimatta.
En usko,että monikaan väittää,että suomessa alle 15v ei tee rikoksia.

Offizer,olen yrittänyt kaivaa,josko jostain löytyisi juttua poikien taustoista.En ole vielä löytänyt kuin sen
Barbeaun asianajajan väitteen,että hänen asiakkaallaan oli lämpimät välit isoäitiinsä.

Ehkä varsinaisen oikeudenkäynnin aikana tulee esiin jotain lisää, ellei sitten kaikki mene salaiseksi.

Pex. kirjoitti:Onneksi meillä Suomessa rikoksia tekee vain juopot tai nistit. Kuinka moni törkeä rikos Suomessa on jätetty kertomatta siksi, koska tekijä ei ole oikeustoimikelpoinen eli liian nuori? Kuinka monessa selvittömässä törkeässä rikoksessa tekijä on ollut niin nuori ettei mahdollista osallisuutta ole edes tutkittu?

Helppo on Suomessa sanoa, ettei alle 15v tee rikoksia - eihän näitä tekijöitä kohdella rikollisina. Jos Suomessa katsotaan noin 60 vuotta niin varmasti löytyy aika "kivoja" "lasten" tekemiä tekosia (meitä ca. 5m - amerikkalaisia ca. 300m).

Väitätkö siis, että lasten tekemät vakavat rikokset olisivat Suomessa tabu? Mites sitten jo mainittu Kannelmäen bunkkerisurma, Eveliina Lappalaisen surma, viime keväänä uutisoitu, teinipoikien tekemä "joukko"raiskaus... Mitä nyt äkkiä tuli mieleen, tosin kahdessa viimeisessä tekijät olivat nippanappa yli sen maagisen 15-vuoden, mutta lapsia kuitenkin. Lisäksi Suomessa on tehty useita tutkimuksia ja selvityksiä lapsi- ja nuorisorikollisuudesta, tässä niistä muutamia.

http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu00382.pdf
http://www.optula.om.fi/uploads/4o597_1.pdf
http://www.helsinki.fi/valtiotieteellin ... rinen.html

Ehkä lasta ei epäillä henkirikoksesta yhtä herkästi kuin samassa tilanteessa (esim. sama olinpaikka ja alibi) olevaa aikuista, mutta kyllä minun on todella vaikea uskoa, että tutkijat jättäisivät lapset epäilyjen ulkopuolelle siinä vaiheessa, kun tekijää ei heti ala kuulua. Henkilökohtainen tuntumahan tämä on, mutta en vain keksi mitään syytä uskoa, että Suomessa yleisesti peiteltäisiin lasten tekemiä rikoksia.

Destiny kirjoitti:Tuleeko mieleen,joitakakin suomalaisia,lasten tekemiä henkirikoksia

No tappoihan se yksi veli pikkusiskonsa tässä muutama vuosi sitten. Ei asiaa kauheasti käsitelty julkisuudessa. Lastensuojeluviranomaiset veivät pojan mennessään.

Aika mahdoton on uskoa, että mummolla ja tämän lapsenlapsella (vai oliko se lapsenlapsenlapsella?) olisi ollut hyvät välit. Mummeli oli kuitenkin yrittänyt soittaa pojan äidille, joten varmaan oli jo silloin aavistanut, että jotain on outoa on tapahtumassa. Tulisi melkein mieleen, että on säikähtänyt kun tenava on poukannut kaverinsa kanssa kylään ykskaks.

LauraPalmer kirjoitti:Ei taas näitä.....

Näitä lukiessa kyllä miettii että mikä tätä maailmaa vaivaa. 13-vuotiaat tappavat ja leppoisasti menevät sen jälkeen pizzalle...

Onko kyse huonosta kasvatuksesta? Liiallisesta väkivallasta ympäristössä, esim. pelit ja elokuvat? Vai mikä? Haluaisin uskoa että löytyisi kunnollinen vastaus. En vaan pysty käsittää että ilman minkäänlaista kunnon syytä 13-vuotiaat tosta noin vain tappavat. Okei okei he ovat myös ryöstäneet samalla, mutta ei ryöstettyä ja tapettua jonkun mennä tosta noin vain pizzalle.....

Tämä on kyllä enemmänkin luonnekysymys kuin nykyajan ilmiöiden muovaama juttu. Ei kukaan pelkkien videopelien ja väkivaktaelokuvien luoman mallin mukaan ohjeistettuna toimi noin ellei hänellä ole jo lähdössä asiat heikolla hapella korvien välissä. Just äsken liin vuoden 1985 poliisi kertoo kirjasta tanskalaisesta 14 vuotiaasta, joka oli tappanut pikku puotia pitäneen vanhuksen vain 125 kruunun tähden.

Jo yksin se, että näitä on ollut jo hyvän aikaa ennen videoita pornoa ja nettiä, on omiaan heikentämään teoriaa että juuri nuo asiat loisivat tällaista käyttäytymismallia.
Se nyt vaan on suomalaisten/skandinaavisten kaikesta helpoölla pääsemään haluavien ja kansalaisten edessä päteviltä näyttämään haluavien viranomaisten vakio selitys. Mahtas mennä naamat punaseksi ja suut mutruun kun kysyttäis selitystä sille, miksi näitä on ollut ennen videopelejä, nettiä ja vapaata pornoakin. Miksi joku tappaa vain siksi että "minun oli pakko tappaa".