MURHA.INFO

Mies halusi seksiä neitsyeltä - tyttöystävä auttoi raiskaamaan
Julkaistu: 24.9.2012 11:32

LAHTI 42-vuotias mies on tuomittu vankeuteen poikkeuksellisesta raiskaustapauksesta.
42-vuotias mies tuomittiin puoleksitoista vuodeksi ehdottomaan vankeuteen 18-vuotiaan naisen raiskauksesta.

Mies toteutti raiskauksen 16-vuotiaan tytön avustamana. Tyttö tuomittiin nuorena henkilönä vuodeksi vankeuteen. Hänen tuomionsa on ehdollinen.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomiosta julkisen selosteen maanantaina. Sen mukaan tuomitun miehen haaveena oli harrastaa seksiä neitsyen kanssa.

Raiskaus ja avunanto tapahtuivat viime vuoden marraskuussa Lahdessa yksityisasunnossa. Uhri oli alkoholin vaikutuksen alaisen ja hän oli oikeuden mukaan kykenemätön puolustamaan itseään. Raiskaaja oli uhrin naisystävän miesystävä.

Tuomitut määrättiin maksamaan yhteisvastuullisesti uhrille 3300 euron kärsimyskorvaukset. Miehen puolentoista vuoden tuomioon sisältyvät myös huumausaineen käyttörikos ja rattijuopumus.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Äkkiseltään kun luin ton otsikon niin tuli mielleyhtymä et se 16-vee pimu ois ollut miehen tyttöystävä. Näin ei tainnut olla vaan 16-vee oli 18-veen ystävä.

Ei taida olla ihan kaikki kotona sekä nuorella että tolla äijällä......

No eikös juuri se 16 w ollu sen miehen tyttöystävä? Mä ainakin käsitin niin.

Täällä suunnassa kanssa käsitin et toi kyseinen 16w-kesänen olisi tyttöystävä. Taas vaihteeks mietiskelen,miten kipeätä porukka on,enkä tässä mistään syksyntuomasta flunssasta tarkoita.

No ei musta(kaan) kaikki ihan täysin oo kotona kummallakaan osapuolella jos 42-vuotias ja 16-vuotias seurustelevat. Liekkö tytön vanhemmat edes tienneet/välittäneet tästä suhteesta.

Ja vielä- mikä naurettava tuomio ja korvaukset! Kaikista järkyttävintä on ajatella, että raiskattu tyttö menetti tässä tapauksessa mahdollisesti neitsyytensä. Siinä tapauksessa saattaa kynnys normalin seksin aloittamiseen olemaan tulevaisuudessa todella korkea. Toivottavasti pystyy vielä joskus luottamaan miehiin.

enpakerro kirjoitti:Ja vielä- mikä naurettava tuomio ja korvaukset! Kaikista järkyttävintä on ajatella, että raiskattu tyttö menetti tässä tapauksessa mahdollisesti neitsyytensä. Siinä tapauksessa saattaa kynnys normalin seksin aloittamiseen olemaan tulevaisuudessa todella korkea. Toivottavasti pystyy vielä joskus luottamaan miehiin.

Samaa mieltä kanssasi rattijuoppo-raiskarin tuomiosta. Toivottavasti hovissa on asiat toisin. Löyhkää vienosti psykopaattissairaalta tapaukselta, "käytettävissään" tämä alaikäinenkin, mutta kun teki niin mieli ... (omia lapsia tällä, hyväksikäytettyjä?). Jos on jostain kumman syystä vangittuna ollut tämän puolen vuotta (kaameaa edes ajatella, että on vapaalta vastannut ja uhrin mielenrauhaa tai -terveyttä häirinnyt) niin joko jouluksi vapautuu tämän suomalaisen automaattisen tuomionalennuslaskutavan mukaan. Niin monesta raiskauksen uhrista olen lukenut, jotka kertovat melko yhteneväisesti, etteivät ole uskaltaneet edes ulos yksin mennä pitkiin aikoihin moisen tapahtuman jälkeen, että olen melko vakuuttunut miehen vaikka häitänsä tanssivan tämän nuorikkonsa kanssa siinä vaiheessa kun uhri vasta kerää rohkeuttansa ulosmenoon.

Epäluuloisuus miehiä kohtaan voi olla voitettavissa, tai no, kuinka moneen terapiaistuntoon 3300 euroa riittää. Poikkeusyksilöön uhri tosiasiassa törmännyt, varmaan elämässään aiemmin luotettavia miehenmalleja ollut. Tunne-elämäänsä ei toki pysty järkiperusteilla vaikuttaamaan, aikaa varmaan vaatii. Mutta mikä on luotto suomalaiseen oikeusjärjestelmään, joka vapauttaa pikimiten tekijän katuja tallaamaan. Samoissa marketeissa shoppailemaan, huoltiksilla tankaamaan, "iltakävelemään" ikkunan alta, käymään samalla kuntoklubilla, olemaan valitsemallaan tavalla ja tiheydellä näkö- ja kuuloyhteydessä. Kosketusetäisyydellä. Emme anna edes muutamaa vuotta aikaa näille uhreille saada elämäänsä järjestykseen.


Tällä nuorikolla on ollut monenlaisia mahdollisuuksia vaikeuttaa ja hankaloittaa, jopa piinata tätä uhria. Levittää henkilötietoja. Onkohan nuorikkoon kohdistettu loppujen lopuksi mitään toimenpiteitä, tuon ehdollisen tuomion lisäksi. Onko hän itsekin ennen 16-vuotispäiväänsä joutunut kokemaan jotakin vastaavaa. Onko ketään kiinnostanut ottaa selvää. Vai onko liittymässä linnaleskiin, jotka kiihkeästi unelmoiden odottavat perhetapaamishetkiä http://www.porttivapauteen.fi/keskustelu.

enpakerro kirjoitti:Mies halusi seksiä neitsyeltä - tyttöystävä auttoi raiskaamaan
Julkaistu: 24.9.2012 11:32

Sen mukaan tuomitun miehen haaveena oli harrastaa seksiä neitsyen kanssa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Ei nyt ole tarkkaan tietoa, mistä tämä ulkomaalaistaustainen mies oli alunperin lähtöisin, mutta joissain Saharan eteläpuolisissa maissa on uskomuksena, että HIV paranee sillä, kun harrastaa seksiä neitsyen kanssa. Tässä tapauksessa ei ilmeisesti ole kuitenkaan ollut motiivia parantua moisesta taudista, kun käräjäoikeuden tuomiossa ei ole mitään viittauksia tähän suuntaan.

http://apina.biz/84466

Yllättäen joku "maahan/lapseen tunkeutuja" TAAS! Pitäis varmaan puhua taas kulttuurieroista ja suvaitsevuudesta... Ja vittu mikä "tuomio" Eikö ihmisille ala jo riittään?? Suurella todennäkösyydellä vielä tuokin saasta on juottanut tytön rahoilla mitä esim minäkin maksan verojen muodossa.

Petu kirjoitti:

enpakerro kirjoitti:Mies halusi seksiä neitsyeltä - tyttöystävä auttoi raiskaamaan
Julkaistu: 24.9.2012 11:32

Sen mukaan tuomitun miehen haaveena oli harrastaa seksiä neitsyen kanssa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... pos=ok-nln

Ei nyt ole tarkkaan tietoa, mistä tämä ulkomaalaistaustainen mies oli alunperin lähtöisin, mutta joissain Saharan eteläpuolisissa maissa on uskomuksena, että HIV paranee sillä, kun harrastaa seksiä neitsyen kanssa. Tässä tapauksessa ei ilmeisesti ole kuitenkaan ollut motiivia parantua moisesta taudista, kun käräjäoikeuden tuomiossa ei ole mitään viittauksia tähän suuntaan.

http://apina.biz/84466

Mistä olet päätellyt miehen olevan jotakin muuta kuin supisuomalainen. Tunnut tietävän asian todeksi, varmaan sitten tiedät edes miehen nimen. En keksi mihin muuhun päätelmä perustuu.
Kerro se meille niin yritetään yhdessä päätellä voiko nimen perusteella heittää villejä veikkauksia etnisestä alkuperästä. Intia?, Kiina?, Ali?, Jesus?, Ahmed?, Kari? Villejä veikkauksia nimestä heittelevät nuo palstalaisetkin.
Jos pystyisimme poissulkemaan joitakin etnisiä ryhmiä tai maanosia kokonaan, ethän halua tieten tahtoen heittää syytöksiä väärään ilmansuuntaan. Vai tahdotko? Osa veronmaksajista ei ole valtavan nokkelia vaan vietävissä.
Tuolla seksuaalisviritteisellä apinoidensaitilla apinat heittelivät ilmaan ulkomaalaistaustaisuutta aivan lonkalta. Et kai uskonut väitteitä ilman perusteita todeksi. Löytyykö sieltä vielä sellainenkin ote päätöksestä, josta käy ilmi ulkomaalaistaustaisuus. Sotut ja etunimet voisi "sotkea", ehkäpä sukunimi pelkästään riittäisi. Jollakulla apinalla paperit tuntuu olevan hallussaan. En vain saanut selville kuka oli tuon otteen lähettänyt.

annaanna kirjoitti: Mistä olet päätellyt miehen olevan jotakin muuta kuin supisuomalainen.

Kenties tuosta Päijät-Hämeen käräjänoikeuden julkisesta selosteesta. "Päijät-Hämeen käräjänoikeus on 24.9.2012 tuominnut Kotkassa asuvan ulkomaalaistaustaisen tekohetkellä 42-vuotiaan..."

no joo niin kyllähän siellä lukikin ihan selvällä suomenkielellä että raiskaaja oli uhrin naisystävän miesystävä.

Pitäisiköhän mennä tukiopetukseen ton luetun ymmärtämisen suhteen??

Mutta asiaan. Nythän sitten tää vaikuttaa vieläkin vastenmielisemmältä rikokselta. Onkohan tuomiossa otettu huomioon mitenkään tota seurustelevan pariskunnan suhteellisen suurta ikäeroa?? Tuskimpa sentään...

Ihan naurettavat "tuomio" sekä korvaukset ei voi muuta kommentoida.

Lisä mietinnässä ollut et oliko 16-vee ´"koskematon" ja mies halusi täysi-ikäisen neitsyen?? Vai oliko 16-vee "kokenut" ja mies halusi "kokematonta" itselleen??

Jaahas alkoi taas ällöttää sen verran että pitää mennä tauolle....

Kaalisoppa kirjoitti:

annaanna kirjoitti: Mistä olet päätellyt miehen olevan jotakin muuta kuin supisuomalainen.

Kenties tuosta Päijät-Hämeen käräjänoikeuden julkisesta selosteesta. "Päijät-Hämeen käräjänoikeus on 24.9.2012 tuominnut Kotkassa asuvan ulkomaalaistaustaisen tekohetkellä 42-vuotiaan..."

Melkoinen mahalasku!
Nolo-olo.
Vissiin ajatus katkesi, luin välissä iltiksen kommentteja. Iltishän ei kertonut ulkomaalaistaustaisuudesta ollenkaan, vaikka muuten kyllä lainaili päätöstä. Kiusasi siis tuo sijoittaminen Saharan alapuolelle, kun on näitä tanssinopettajia ym. rangaistuksia samoista rikoksista kärsimässä. Niin ja mietiskelin sitäkin, että tuo ulkomaalaistaustaisuus kyllä kummallisesti sai tekijän mielessäni "tervehtymään". Eilen olettaessani suomalaiseksi tekijää, pidin todennäköisenä luonnehäiriötä, jotakin mielen psykopaattisuutta tai vastaavaa. Oli niin kummallisen poikkeava uutinen, siis suomalaisen miehen käytökseksi. Neitsyyden korostaminen, alaikäisen mobilisointi mukaan tekoon, kaikkinensa suomalaisen suorittamana vaikutti sairaan, manipulointiin kykenevän mielen aikaansaannokselta. Poikkeusyksilöltä.

En nyt sanoisi, että mistään kulttuuritaustasta tulleena normiyksilönä pitäisin, kaikkialla rikollista toimintaa tuollainen. Käsitys naisten ihmisarvosta ja itsemääräämisoikeudesta kuitenkin vaihtelee, ei se Suomessakaan aina tämä vallitseva ole ollut. Piikoja on väkisinmaattu olemattomin seurauksin aikoinaan. Mikä sitten rangaistus missäkin päin, jos siitä jotopäätöksiä vetää, niin meillä siis puoltoista vuotta. Ennakolta suunnitellusta ja harkiten toteutetusta? Salaisina kun näitten asiakirjat pidetään, niin jonkun mielestä voi rikos tuntua vähäiseltä kun sitä siis vertaa määrättyyn rangaistukseen. Tässä tapauksessa kun sisältää samassa paketissa huumausaineet ja niiden käytöstä(?) seuranneen rattijuopumuksen elikkäs huippausaineitten vaikutuksen alaisena ajelun.

Edelleenkään en halua muille eurooppalaisille selitellä näitä meidän rangaistussysteemejämme, nolottaisi sekin. Tuskin ymmärtäisivät (minun englantiani ).

Eikös se ole niin, että raiskaus ei ole seksiä eikä myöskään neitsyys lähde raiskattaessa? Joten tässä tapauksessa mies ei olekaan saanut seksiä neitsyen kanssa.
Nyt tietysti joku sanoo, että kyllä raiskauskin on seksiä. Mutta jos esim. 50-vuotias mies on elämänsä aikana raiskannut 100 naista eikä kukaan nainen ole antanut hänelle vapaaehtoisesti, niin voiko silloin sanoa, että miehellä on ollut 100 seksikumppania. Antaahan se vähän väärän kuvan siitä, millainen naissankari on kyseessä.

Älytön juttu taas kerran, mutta niin on tääkin:

Unhola kirjoitti:Eikös se ole niin, että raiskaus ei ole seksiä eikä myöskään neitsyys lähde raiskattaessa? Joten tässä tapauksessa mies ei olekaan saanut seksiä neitsyen kanssa.
Nyt tietysti joku sanoo, että kyllä raiskauskin on seksiä. Mutta jos esim. 50-vuotias mies on elämänsä aikana raiskannut 100 naista eikä kukaan nainen ole antanut hänelle vapaaehtoisesti, niin voiko silloin sanoa, että miehellä on ollut 100 seksikumppania. Antaahan se vähän väärän kuvan siitä, millainen naissankari on kyseessä.

Että siis mitä...?