MURHA.INFO

Nyt alkaa jo korpeamaan! Miksi naisen tai tytön ihmisarvo alenee siitä, että joku on joskus onnistunut nappaamaan kuvan hänen tisseistään?

Viittaan nyt paparazzin näppäämiin Britannian Herttuatar Catherinen topless-kuviin, sekä kiusaamisen takia itsemurhaan päätyneeseen 15-vuotiaaseen kanadalaiseen Amanda Toddiin. Joku webcam-tuttavuus sai houkuteltua Amandan vilauttamaan tissejään, kehuttuaan häntä ensin aikansa kauniiksi, ihanaksi, suloiseksi yms. Varmasti vastaavaa tapahtuu useaakin useammin?!

Tarvittaisiinko lutkamarssi-henkeen saitti, jossa naiset esittelisivät omat tissinsä tukena kaikille näille naisille ja tytöille, joiden kunniaa on loukattu sen takia, että heillä on tissit, ja joku on onnistunut saamaan tisseistä kuvan, tarkoituksenaan häpäistä tissien omistaja?

Tissit on syytä pitää piilossa, jos haluaa elellä muina miehinä. Järjestyslakikaan ei hyväksy tissien esittelyä kaduilla tai netissä julkisesti. On niillä siis erityismerkitystä.

Noissa mainituissa kahdessa tapauksessa tissejä on esitelty privaatisti, mutta vastaanottaja/kuvaaja on ollut häiriintynyt. Ei normaali ihminen edes haluaisi noissa tilanteissa nähdä tissejä tai levittää kuvia niistä.

"Ei se oo sen vika joka kusoo vaan sen, joka kattoo" = vanha viisaus. Tosin nettiin ei muutoinkaan kannata levitellä liikaa omia henk.koht. ja intiimejä juttujaan. Siinä tuo tyttö teki virheen, mutta koska oli niin nuori, niin pitäisi virhe saada anteeksikin kohtuuajassa.

Vaan tissit piiloon! Kotona niitä voi esitellä kumppanille yksityisesti tai lapsi saapi niistä ravintoa. Ja hyi hyi liian avarat kaula-aukkoilijat

Belker, sinä oletkin herrasmies. Tissit lienevät kuitenkin yksi suosituimmista kuvahauista noin yleismaailmallisesti?

Nyt kun ongelma on hallinnassa ja poistunut, voidaankin kuunnella leppoisaa ja rauhoittavaa luonto + hiljainen musiikki -sekoitusta.

http://www.youtube.com/watch?v=Mkh2qe6- ... re=related
Ja kas, naisten "ongelma" onkin poissa

"Jos ongelmia tänään ois, Taika-Jim taikois ne pois."

Olen varmaan jotenkin vanhanaikainen, mutta en ihan ymmärrä näitä lutkamarsseja jne. Naisilla on kamala tarve saada esitellä itsensä lutkina ja sitten pitää marssia kun miehet kohtelevat sellaisina. Jossain tässä välissä hukattiin maalaisjärki ja ajatus siitä, että sitä saa mitä tilaa.

Toki sattuu ylilyöntejä, ja suoranaista väärinkäytöksiä ja kiusaamista, en niitä halua vähätellä. Marssisinko silti sen puolesta, että saan olla lutka ja olisinko ylpeä siitä, että minut sellaiseksi mielletään? En helvetissä. Hyvä on, tämä oli provosoiva ja yksinkertaistava kirjoitus, mutten silti ymmärrä, miten moraalittomuudesta on väännetty hyve.

Ketään ei saa raiskata tai käyttää hyväkseen, vaikka kulkisi alasti, mutta mihin on hukkunut ihmisen velvollisuus käyttää maalaisjärkeään? Koska elämme maailmassa, jossa on sairaita yksilöitä, maalaisjärkeään voisi käyttää siinäkin, ettei pukeudu ylenpalttisen provokatiivisesti julkisella paikalla. Tosiasia on, että sillä haetaan huomiota, ihan sama mitä "lutka" motiivikseen väittää. Ei kukaan fiksu ihminen mene heiluttelemaan seteleitään jonnekin hampuusinaapurustoonkaan. Ryöstetyksi siinä joutuu ja kyllä, ihan omaa tyhmyyttään, vaikka tekijä tekeekin väärin.

Kaikki sympatiani silti raiskauksen uhreille. Kukaan heistä ei ansainnut kohtaloaan, mutta ikävä kyllä usein ne meidän omat valinnat mahdollistivat raiskauksen. Itse olen nuorena melkein joutunut raiskatuksi, ja minut pelasti sattuma. Menin puolitutun kaverin kotiin käymään, ja mikäli juuri oikealla hetkellä ei olisi tulleet vanhemmat kotiin, olisin joutunut raiskatuksi. Omaa tyhmyyttäni osin, mutta silti ei minun syytäni. Opin kuitenkin sen, että en mene puolituttujen miesten kanssa paikkaan, jossa ei ole muita.

Olen taistellut oman murkkuikäisen tyttäreni kanssa tästä pukeutumisasiasta. Olen yrittänyt selittää, että ideaalimaailmassa hänellä on oikeus koskemattomuuteen riippumatta siitä miten hän pukeutuu tai käyttäytyy. Reaalimaailmassa osa miehistä (ja naisista) on sairaita, ja pukeutumalla ja meikkaamalla itsensä lutkamaiseksi hän antaa signaalin siitä, että hänellä on höllempi moraali, että hän on helpompi uhri. Reilua? Ei todellakaan, mutta maailma ei sitä ole. Ennemmin kiellän oikeuden olla lutkamainen kuin lohdutan raiskattua tyttöparkaa, jonka viimeinenkin ripe seksuaaliseen itsemäärämisoikeuteen on viety.

On olemassa kulttuureita ja yksilöitä, joille nainen, jolta näkyy vaikkapa kasvot, kaula tai nilkat, on vapaata riistaa kenenkä tahansa mielihaluille. Eli on lutka. Melko yleinen perustelu myös seksuaaliselle häirinnälle tai väkivallalle taitaa olla se, että nainen oli pukeutumisellaan ns. antanut ymmärtää. Hieno juttu toki, että yrität ohjata teini-ikäistä tytärtäsi. Mahtaa olla melkoinen taistelu. Jos ei pukeudu kuten oman luokan tai koulun suosituimmat tytöt, voi pahimmillaan tulla kiusatuksi tai vähintäänkin ulkopuoliseksi. Kultainen keskitie, utopiaa...?

Belker kirjoitti:Nyt kun ongelma on hallinnassa ja poistunut, voidaankin kuunnella leppoisaa ja rauhoittavaa luonto + hiljainen musiikki -sekoitusta.

http://www.youtube.com/watch?v=Mkh2qe6- ... re=related
Ja kas, naisten "ongelma" onkin poissa

"Jos ongelmia tänään ois, Taika-Jim taikois ne pois."

Valitettavasti ongelma ei kuitenkaan poistu tuolla.

Bias kirjoitti:Olen varmaan jotenkin vanhanaikainen, mutta en ihan ymmärrä näitä lutkamarsseja jne. Naisilla on kamala tarve saada esitellä itsensä lutkina ja sitten pitää marssia kun miehet kohtelevat sellaisina. Jossain tässä välissä hukattiin maalaisjärki ja ajatus siitä, että sitä saa mitä tilaa.

Toki sattuu ylilyöntejä, ja suoranaista väärinkäytöksiä ja kiusaamista, en niitä halua vähätellä. Marssisinko silti sen puolesta, että saan olla lutka ja olisinko ylpeä siitä, että minut sellaiseksi mielletään? En helvetissä. Hyvä on, tämä oli provosoiva ja yksinkertaistava kirjoitus, mutten silti ymmärrä, miten moraalittomuudesta on väännetty hyve.

Bias hyvä, sä olet nyt käsittänyt Lutkamarssin idean ihan väärin. Kyseessä oli mielenosoitus naisten itsemääräämisoikeuden puolesta, niin pukeutumisen, reittivalintojen kuin ulkonaliikkumisaikojenkin suhteen. Nimen se sai siitä kun joku poliisi oli moista sanonut ettei kannata näyttää lutkalta. Sama ku sanoisin miehille, et ei kannata ajaa liian hienolla autolla. Jos ajatte ja se varastetaan ni omapa oli syynne, olisit ajanut ruosteista ladaa. Provosointiahan siinä(kin) oli puolin ja toisin, eipä sillä.

Jos tässä aletaan sääntelemään (naisten) oikeutta valita asunsa ni burka päälle vaan kaikille sit samalla.

Nykyään useimmille naisille burkha olisi se kaikkein pukevin muoto...

No, burkhassa olisi se etu, että ei tarvitsisi näyttää ryppyistä naamaansa kellekään, eikä haittaisi vaikka olisi hiukset harmaat ja takkuiset, niitä kun ei kukaan näkisi

Jos tissejä haluaa nähdä niin....

Mitä ihmettä – Äidit suunnittelevat julkista massaimetystä Rautatieasemalle

Rautatieasemalla aiotaan tänään keskiviikkona järjestää tempaus, jossa äidit imettävät julkisesti joukolla lapsiaan. Massaimetys on tarkoitus järjestää metrolta nousevien liukuportaiden yläpäässä Kompassiaukiolla kello 16.

Facebookissa mainostetun tempauksen tavoitteena on tuoda esille sitä, että imetyksen tuki on edelleen puutteellista ja imetyksen ongelmista ei järjestäjien mukaan puhuta tarpeeksi. ”Imettäminen on jokaisen äidin oma valinta”, sivustolla julistetaan.

Osallistujia kehotetaan tulemaan paikalle hyvissä ajoin ennen h-hetkeä, jotta ”saamme istumapaikat vallattua”.

Tempausta mainostetaan niin sanotuksi flashmobiksi, vaikka niissä ideana on yleensä yllätys, eikä niitä mainosteta julkisesti ennalta vaan vain hyvin suljetussa piirissä. Keskiviikkoinen massaimetys on osa parhaillaan vietettävää Kansainvälistä imetysviikkoa Pohjoismaissa. Maailmanlaajuisesti imetysviikkoa on vietetty 20 vuotta.

Sinne siis kaikki tissintirkistelijät. Voi jotain vilahtaakin hyvällä onnella...

Nonniin, Helsingin rautatieasemalla nähtiin sitten tosiaan mahdollisesti vilauksia tisseistä niiden varsinaisessa käyttötarkoituksessaan. Saivatko nämä naiset nyt sitten lutkan leiman otsaansa, tai saattoivatko itsensä naurun alaisiksi? Toivottavasti eivät.

http://www.hs.fi/kotimaa/Imetys-flashmo ... 5607941843

Ihmeellisen kuohuttava merkitys naisen rintarauhasilla. Julkkisnainen on antanut ottaa itsestään ns. rohkeita kuvia, jos kuvissa näkyy vähänkin tissiä ja pakaraa. Jos kuvat on otettu saatikka julkaistu ilman kohteen lupaa, on nainen nolattu ja häpäisty. Imettäminen taas koetaan aika usein vähän vastenmielisenä tapahtumana, ainakin kun imettäjä on itselle vieras. Julki-imettäjä kokee usein paheksuntaa. Osa naisista menee kalliiseen ja kivuliaaseen leikkaukseen saadakseen ns. paremmat rinnat.

Miksi naisen rintoihin , ja kaikkeen niihin liittyvään, pitää suhtautua näin uskomattomalla kiihkolla? Vaadimme tissi-rauhaa! Oikeutta saada omistaa tissit, juuri sellaiset kuin luontoäiti on meille kullekin luonut, oikeutta näyttää niitä tai olla näyttämättä milloin ja kenelle ja kuinka paljon tai vähän hyvänsä ihan oman tahtomme mukaan. Nainen on ihmisolento eikä mikään tissiteline. Miksi meitä arvotetaan ihmisinä ja naisina tissiemme kautta?

Oli aika typerä tempaus. Ehkä seuraavaksi pissaliisat haluavat osoittaa että puskiin pissaamisessa kaupungin puistossa ole mitään hävettävää ja järjestävät rivissä joukkopissauksen ruttopuiston nurmikolla...

Cicero, haastanpa sinut perustelemaan kantasi, ja etenkin sen, miksi puistoihin pissiskely on verrattavissa vauvan imettämiseen?

Michelangela kirjoitti:Cicero, haastanpa sinut perustelemaan kantasi, ja etenkin sen, miksi puistoihin pissiskely on verrattavissa vauvan imettämiseen?

No miksei pissis voisi yhtä hyvin kusaista nurmikolle? Ihan normaali inhimillinen toimeenpide siinä kuin imettäminenkin. Sattuu vaan tulemaan tarve just siinä. Lapsenoikeudet ne on alaikäisellä pissiksellä saada tarpeensa tyydyttää silloin kun siihen on tarve just siinä eikä missään muualla yhtä paljon kuin imetysikäisellä vauvalla.

Olen neljän lapsen äiti, enkä ole harrastanut koskaan kumpaakaan , puskiin pissimistä tai julki-imettämistä. Kyllä vauvat on kasvaneet ilman että niiden ruokailusta on pitänyt tehdä suuri ongelma. Mua kyseiset asiat eivät häiritse mutta eivät ne kuulu myöskään mielenosoitusten aiheeksi. Kyllä jotakin (toista äiti-ihmistäkin)voi hyvinkin häiritä toisen ihmisen tissien näkeminen julkisessa paikassa muutenkin kuin seksuaalisessa mielessä vaikka tuntien suurta myötähäpeää. Suurin osa imettäjistä onneksi osaa imettää lapsiaan julki tai salassa tekemättä siitä suurta numeroa. Niinkuin jo aikojen alusta.