MURHA.INFO

Yksi tyhmä kysymys. Ei onneksi ole ensimmäiseni, mutta...

Olen monesti miettinyt, miksi kaikki planeetat ovat pyöreitä muodoltaan? Olishan se nyt paljon kivemman näköistäkin, kun olisi kolmioita, neliöitä, suorakulmia ja monikulmaisia planeettoja.

Onko ne jotenkin hioutuneet pyöreiksi? Ja tietääkö kukaan planeettaa, joka olisi jonkin muun muotoinen?

(Nyt kyllä meen häpeemään pöydän alle )

Eikös tutkijat ole alkaneet epäillä, että ellipsi - tai spiraalimuoto olisi jonkinlainen perusmuoto kaikessa?
Kuten DNA:ssa.

Ailar kirjoitti:Onko ne jotenkin hioutuneet pyöreiksi? Ja tietääkö kukaan planeettaa, joka olisi jonkin muun muotoinen?

Esim. maapallo ei ole pyöreä. Kuten varmasti hyvin tiedät, maapallo on navoiltaan litistynyt.

Esimerkkinä hieman rajummin ei-niin-pyöreistä taivaankappaleista Saturnuksen kuu Hyperion. Tuosta ei pyöreää saa tekemälläkään.

Tiedän toki, mutta silti haluan nyt olla vastahankaan (ollut kova ilta kotisivujen kimpussa!). Tiedän myös joitain tieteellisiä selityksiä, joita voi myös netistä lukea, mutta en usko niihin. Tiede selittelee törmäyksiä sun muita (voih!)

Kaikki planeetat näyttävät kaukaa katsoen pyöreiltä. Noin periaatteessa. Miks? Hiooko meidän rakasta tellusta jokin? Tuuli? Avaruusmyrskyt? Aurinko? Mut onko sekin pyöreä (ainakin näyttää)?

Ps. noista kotisivuista. Ne on valmiit, mutten saa niitä liikkeelle.

Kun planeetta on tarpeeksi massiivinen, se on pyöreä, koska pyöreän kappaleen pinnalta on joka kohdasta yhtä pitkä matka keskustaan, jota kohti painovoima planeetan massaa vetää.

Keskipakoisvoima ja vuorovesivoimat voivat muokata planeettaa hiukan pyöreästä poikkeavaksi, mutta yleensä noin 800 km läpimittaiset kappaleet ovat jo aina pyöreitä.

ABC kirjoitti:Keskipakoisvoim ja vuorovesivoimat voivat muokata planeettaa hiukan pyöreästä poikkeavaksi, mutta yleensä noin 500 km läpimittaiset kappaleet ovat jo aina pyöreitä.

Tiedät varmasti hyvin fysiikan tunneilta, ettei keskipakoisvoimaa ole olemassakaan. Mutta toki tiedän, mitä tarkoitat ja olet ihan oikeassa.

Fantastinen kysymys.

Miksei tosiaan tankoja, lieriöitä, kuutiota, jne

Aika tylsää..

Entä miksi saippuakupla on pyöreä?

Siksikö että pinnan pinta-ala on pienin suhteessa tilavuuteen juuri pallomaisessa muodossa vs. kuutiot ja lieriöt? Mikä korkeampi voima päättää että saippuakuplien pitää olla pitkäikäisiä---pieni pinta-alahan haihduttaa vähemmän vettä ja kuplan elinkaari pitenee.

ShipWreck kirjoitti:

ABC kirjoitti:Keskipakoisvoim ja vuorovesivoimat voivat muokata planeettaa hiukan pyöreästä poikkeavaksi, mutta yleensä noin 500 km läpimittaiset kappaleet ovat jo aina pyöreitä.

Tiedät varmasti hyvin fysiikan tunneilta, ettei keskipakoisvoimaa ole olemassakaan. Mutta toki tiedän, mitä tarkoitat ja olet ihan oikeassa.

Se, että keskipakoisvoima on näennäisvoima, ei oikeastaan ole tässä oleellista. Kyseinen voima saa Maan "pullottamaan" ekvaattorin kohdalta, koska Maa pyörii akselinsa ympäri kerran 24 tunnissa. Vuorovesivoima taas aiheuttaa pullistuman sitä kappaletta kohti, joka sen aiheuttaa; eli kuten kaikki tietävät niin Maan merien pinta pullistuu Kuuta kohti, aiheuttaen vuorovedet. Jos taivaankappaleiden kokoero on tarpeeksi iso, ja etäisyys niiden välillä lyhyt, niin isomman kappaleen aiheuttamat vuorovesivoimat voivat jopa repiä pienemmän kappaleen kokonaan palasiksi.

Jack the Ripper kirjoitti:Entä miksi saippuakupla on pyöreä?

Siksikö että pinnan pinta-ala on pienin suhteessa tilavuuteen juuri pallomaisessa muodossa vs. kuutiot ja lieriöt? Mikä korkeampi voima päättää että saippuakuplien pitää olla pitkäikäisiä---pieni pinta-alahan haihduttaa vähemmän vettä ja kuplan elinkaari pitenee.

Vastasit itse omaan kysymykseesi Eli pintajännitys pyrkii saattamaan kuplan alimman energian tilaan, suomeksi sanottuna siis kutistamaan kuplaa, jolloin se muodostuu palloksi.

Minulla onkin sitten kaksi kysymystä tieteen alalta. Aloitetaan helpommasta.

Miksi tuuli viilentää? Kuumalla ilmalla tuuli ts. ilmavirta viilentää. Samassa huoneessakin toimiva tuuletin saa aikaan tunteen viilenemisestä, vaikka ilman lämpötilan pitäisi olla sama. Eikö itse asiassa tuulettimen moottorin pitäisi kohottaa lämpötilaa? Puhaltaminenkin viilentää puhalluskohtaan. Miksi näin ei ole sitten saunassa?

Liittyiskö asia kuitenkin planeetan/taivaankappaleen syntyhistoriaan. Kiinteä aine muodostuu vähitellen ohuesta ainepyörteestä, joka alkaa pyörimään itsesä ympäri.

Kaikki taivaankappaleet eivät ole pyöreitä. Asteroidit ovat epämääräisiä klönttejä, kivenmurikoita. Mistä niitä sitten tulee? Murskaatuneista taivaankappaleistako?

Tää on ilmeisesti ollut fysiikan tunneilla paikalla, mutta ei välttämättä läsnä.. Menee kyllä yli hiusrajan lujaa vauhtia!
Mutta jatkakaa - ehkä tämäkin kolmekymppinen oppii vielä jotain teitä seuratessa.

Mutta olisi mulla yksi kysymys teille heitettävänä:
Miksi kuu on joskus huomattavasti isompi mitä normaalisti, kun se on omalla paikalla taivaankannella? Siis yleensä silloin isompi, kun on lähempänä horisonttia.. Tietääkö kukaan ilmiötä tai sen aiheuttajaa?

EuroJR kirjoitti:Minulla onkin sitten kaksi kysymystä tieteen alalta. Aloitetaan helpommasta.

Miksi tuuli viilentää? Kuumalla ilmalla tuuli ts. ilmavirta viilentää. Samassa huoneessakin toimiva tuuletin saa aikaan tunteen viilenemisestä, vaikka ilman lämpötilan pitäisi olla sama. Eikö itse asiassa tuulettimen moottorin pitäisi kohottaa lämpötilaa? Puhaltaminenkin viilentää puhalluskohtaan. Miksi näin ei ole sitten saunassa?

Oletko muuten ollut koskaan Lähi-Idässä keväisen hamsi-tuulen aikaan. Tuuli ei silloin viilennä, vaan tuntuu kuumailmapuhaltimelta, koska läpötila on reilusti yli kehon lämpötilan.

Eli kaippa kyse on siitä, että oma kehosi lämmittää ihon lähellä olevaa ilmastoa vielä lisää ja jos saat ilman liikkumaan, se tuntuu viileältä, jos liikkuva ilma on alle 37 astetta, siis mielummin reilusti alle.

Siru kirjoitti:Mutta olisi mulla yksi kysymys teille heitettävänä:
Miksi kuu on joskus huomattavasti isompi mitä normaalisti, kun se on omalla paikalla taivaankannella? Siis yleensä silloin isompi, kun on lähempänä horisonttia.. Tietääkö kukaan ilmiötä tai sen aiheuttajaa?

Ursan mukaan kyse on illuusiosta, eli ihmisen aivojen ominaisuudesta. Aivot kuulemma tekevät automaattisesti kokokorjauksen vaakatasossa oleviin kohteisiin nähden, kun taas ylhäällä olevaan kohteeseen ei korjausta tapahdu. Muistaakseni ilmiön nimi on kuuilluusio. Aika uskomato selitys sinänsä, mutta pakko hyväksyä, kun muutakaan ei ole.