MURHA.INFO

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/juuri- ... f7ea3524cc

23.11.2012 14:24

Juuri nyt: Mies ampui Vantaalla – poliisi piirittää

KUVA: PETTERI PAALASMAA / UUSI SUOMI

Poliisi piirittää parhaillaan Vantaan Myyrmäessä miestä, joka ampui aseella asunnossa poliisin ollessa menossa tehtävälle. Itä-Uudenmaan poliisilaitos tiedotti asiasta perjantaina kello 10.38.

Poliisi on eristänyt Pudasrinnettä ja Pudaskujaa ympäröivän alueen. Kukaan ei poliisin mukaan ole loukkaantunut tilanteessa.

–Poliisi pyytää välttämään liikkumista Pudasrinteen ja Pudaskujan läheisyydessä, poliisi tiedottaa.[/i]

Aloituksessa oli vain Iltalehden linkki. Se ei enää toiminut, joten postattu tilalle Uusi Suomi verkkolehden uutinen ja kuva. Otsikkoon tarkennettu aluetta.
-NILS-

Aika kaukaa haettua, että liittyisi mitenkään Kotkan tapaukseen. Eiköhän siellä ole joku ihan muu "hullu". Joku joka on aloittanut viikonlopun vieton etuajassa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012112 ... 0_uu.shtml

Vantaan Myyrmäen piiritys on päättynyt.

Vantaan Myyrmäessä tunteja jatkunut piiritys on viimeinkin päättynyt. Poliisi meni asuntoon iltapäivällä ja kertoo nyt tilanteen olevan ohi.

Asunnossa ammuskellut mies on otettu kiinni.

- Kaikki meni hyvin. Kukaan ei loukkaantunut, kerrotaan poliisista Iltalehdelle.

Tilanne sai alkunsa jo varhain aamupäivällä, kun poliisi oli menossa suorittamaan tehtävää asuntoon ja mies alkoi ammuskella.

Poliisi eristi alueen ja pyysi välttämään liikkumista Pudasrinteen ja Pudaskujan läheisyydessä.

Paikalla on ollut koko päivän useita poliisiautoja sekä kaksi ambulanssia.

http://yle.fi/uutiset/vantaan_piiritety ... ta/6389190

Vantaan piiritetyllä asemiehellä ei ollutkaan asetta

Poliisi piiritti Vantaan Myyrmäessä koko perjantaipäivän miestä, jonka epäiltiin ampuneen asunnossaan. Lopulta paljastui, ettei miehellä ollut asetta lainkaan.

Vantaalla koko perjantaipäivän kestänyt piiritystilanne raukesi rauhallisesti kello 15 jälkeen. Poliisin päästyä sisään asuntoon selvisi, ettei piiritetyllä miehellä ollut lainkaan asetta.

- Asunnosta ei ole löytynyt ampuma-asetta, vahvistaa komisario Risto Purastie Itä-Uudenmaan poliisilaitokselta.

Piiritystilanne alkoi, kun poliisi oli menossa asuntoon muissa tehtävissä. Asunnosta kuului kuitenkin aseen laukaisua muistuttava ääni, joten poliisi päätti perääntyä. Mieheen saatiin yhteys, mutta hän ei suostunut tulemaan ulos asunnostaan. Tilanne aiheutti piirityksen.

Purastien mukaan piiritys päättyi lopulta siihen, että poliisi meni asuntoon sisälle murtamalla oven auki.

- Ulko-ovi jouduttiin rikkomaan ja myös parvekkeen lasi rikkoutui. Mies ei vastustanut kiinniottoa.

Asuntoon linnottautunut mies on toimitettu sairaalahoitoon, koska hän oli poliisin mukaan erittäin sekavassa tilanteessa. Mies ei kuitenkaan ole loukkaantunut eikä kiinniottotilanteessa käytetty ampuma-asetta, Purastie sanoo. Myöskään rikosta ei tapauksessa lopulta epäillä.

- Mitään rikosta näillä tiedoilla ole tapahtunut, kun asetta ei ole löytynyt. Miestä puhutetaan myöhemmin, kunhan hän on siinä kunnossa, että näin voidaan tehdä, Purastie sanoo.

Varotoimena poliisi evakuoi yhden naapuriasunnon. Muita talon asukkaita pyydettiin pysymään sisätiloissa. Sivullisille ei poliisin mukaan aiheutunut vaaraa.

Paikalla oli runsaasti poliiseja. Apuvoimia saatiin myös Helsingistä, Espoosta, Keski-Uudeltamaalta sekä liikkuvasta poliisista.

Kuutisen tuntia kestänyt piiritys alkoi kello 11 aikaan aamupäivällä.

Mitä tähän nyt pitäisi sanoa? Odotin draama mutta jäi näkemättä..

Siis täh? Missä asiassa poliisit sinne on alunperin menneet? Onko joku ilmoittanut asemiehestä vai mikä on juttu? Piiritys on jatkunut tuntikausia ja mitään asetta ei ole ollutkaan. Onkohan poliisi ollut mieheen yhteydessä tuona aikana, ja mies väittänyt että hänellä on ase.

Toivottavasti ei ole se henkilö joka tästä tuli ensimmäisenä mieleen. Asuinpaikka täsmää aika hyvin. Se olisi jo liikaa, jos jo muutaman viikon sisällä on toinen tuttu tuossa tilanteessa, vaikka tällä ei nyt asetta ollutkaan.

elli72 kirjoitti:Siis täh? Missä asiassa poliisit sinne on alunperin menneet? Onko joku ilmoittanut asemiehestä vai mikä on juttu? Piiritys on jatkunut tuntikausia ja mitään asetta ei ole ollutkaan. Onkohan poliisi ollut mieheen yhteydessä tuona aikana, ja mies väittänyt että hänellä on ase.

No eikös tuosta jo ketjuunkin linkitetystä ja copypastetusta uutisoinnista käy ilmi, että poliisi on ollut menossa suorittamaan jotain muuta, aseeseen liittymätöntä tehtävää. Tämähän voi olla ihan mitä vain, kiireetöntä asiantoimitusta tai vaikkapa naapureiden ilmoittamaa häiritsevää käyttäytymistä tms. Uutisoinneista käy myös ilmi, että partio kuullut oven takaa laukausta muistuttavan äänen ja perääntyneet kutsumaan apuvoimia. Ilmi käy uutisista myös, että yhteys mieheen on saatu. Jos kiinniotettaessa todettu erittäin sekavassa tilassa olevaksi, niin tuskin tuo aiempi yhteydenpitokaan kovin luottamustaherättävää on ollut.

Satuin olemaan muilla asioilla tuossa liepeillä noin klo 13 aikaan ja kun ei ollut kiire mihinkään, niin pällistelin tilannetta tien toiselta puolelta noin puolisen tuntia. Tuona aikana siinä yksi vähän seniorimpi pariskunta eristyksen sisältä ohjattiin ambulanssin kyytiin, liekö sitten paikalle tulleita omaisia, lanssi seisoi vielä hyvän tovin paikallaan ja sitten lähti hissukseen pois. Ja hetken päästä talon viereen kurvasi eleettömän varmasti musta maasturi, josta ulostautui muutama kommandopipoinen jannu, pukivat hetken auton vieressä lisää varustusta päälle ja lähtivät kaikessa rauhassa jonnekin eristyksen sisään, jonne ei enää sitten minun silmä kantanut.

Hiljattain samanlainen piiritystilanne VATI-osastoineen polkaistiin Helsingissä pystyyn kun pikkulapset olivat hyppineet pahvisten mehupurkkien päällä. Seuraava asehysterian saavutus lienee se, kun Pasi ja vartiolentueen helikopteri tilataan ja monituntinen ”asemiehen” piiritys laukaistaan siitä, kun joku ”sekavassa tilanteessa” oleva huutaa kovaäänisesti ”LAUKAUS, LAUKAUS, SARRRRRRJA”.

Sitä ennen oli tapaus, jossa koulua oltiin evakuoimassa kun opettaja oli kuullut jostain ”aseen virittämistä muistuttavan äänen”. Sen alkuperään ei saatu sittemmin selvyyttä.

Jotenkin tuli noista sekavia tilanteita ilmentäviä ja vielä sekavampia aiheuttavia ääniä kuulevista mieleen seuraava video.

Niin. Toki voi myös miettiä kuinka paljon tämänkaltaisia lähtötilanteita poliisi kohtaa ja selvittää päivittäin ilman mitään uutisointia, johon jälkiviisaana sivullisten helppo tarttua. Hyvin mennyt asiahan ei lähtökohtaisesti ole uutisoinnin arvoinen millään yhteiskunnan osa-alueella. Toki sitten jos tapahtumat eskaloituvat ihmisuhreiksi, niin ollaan ihmettelemässä miksei poliisi reagoinut ajoissa ja riittävästi.

Sohvapoliisi kirjoitti:Niin. Toki voi myös miettiä kuinka paljon tämänkaltaisia lähtötilanteita poliisi kohtaa ja selvittää päivittäin ilman mitään uutisointia, johon jälkiviisaana sivullisten helppo tarttua. Hyvin mennyt asiahan ei lähtökohtaisesti ole uutisoinnin arvoinen millään yhteiskunnan osa-alueella.

Se kuinka monta piiritystilannetta poliisi selvittää ilman uutisointia tässä maassa on helposti mietitty. Sellaisia ei ole. Ollenkaan. Jokainen uutisoidaan laajasti ja näyttävästi. Lopputuloksen uutisointi taas hoidetaan huomattavasti heikommin, jos ollenkaan. Jos tätäkin piiritystä koskeva uutinen ehti paperilehteen, paperilehteen sen lopputulosta ei välttämättä laiteta laisinkaan. Nettiuutiseen sen sijaan on voitu korjata uutta uutista laittamatta, että piiritys päättyi piiritettävän rauhalliseen kiinniottoon, eikä mitään ampuma-aseita löytynyt. Hyvin harvinaista on sen myöntäminen, ettei mitään laukauksia ollutkaan. Samoin kuin sen, että joku ampuma-asetta muistuttava ja jonkun näkemä esine on osoittautunut leluksi, ilma-aseeksi, replikaksi tms.

Sohvapoliisi kirjoitti:Toki sitten jos tapahtumat eskaloituvat ihmisuhreiksi, niin ollaan ihmettelemässä miksei poliisi reagoinut ajoissa ja riittävästi.

Liian varovaiseen piiritystaktiikkaan perustuva poliisin voimankäyttö on kansalaisille varsinaisesti vaarallista juuri silloin kun ”tapahtumat eskaloituvat ihmisuhreiksi”, eli silloin kun hysteriaan on aihetta ja joku oikeasti ampuu toisia tappaakseen ja paljon. Näissä tapauksissa Suomessa poliisi on epäonnistunut täysin liian varovaisella eristämis- ja evakuointitaktiikalla, jota ei ole edes muutettu miksikään toistuvista vakavista epäonnistumisista huolimatta. Muualla maailmassa noudatetaan yleisemmin Yhdysvalloissa ampumalla tapahtuviin joukkosurmiin puuttumiseen kehitettyä ja siellä menestyksellisemmin käytettyä taktiikkaa, jossa ensipartio pyrkii taisteluun murhaajan kanssa ja sitomaan tämän poliisin kohtaamiseen aseettomien uhrien lahtaamisen sijaan.

Suomessa ei poliisille riitä yhden partion kaksinkertainen miesylivoima sekä varustus-, koulutus- ja tilannetietoylivoima, vaan ”työturvallisuuden” takia jopa aktiivisen ampujan tilanteeseen mennään eristämään ja evakuoimaan. Sisälle mennään kiinniottoa yrittämään vasta tuntien päästä kun tilanne on uhrien kannalta jo ohi.

Jokelassa ja Kauhajoella murhaajat pyrkivät jopa haastamaan poliisia taisteluun, mutta näköyhteydestä huolimatta poliisi ei mennyt heidän peräänsä. Sisään mentiin vasta 1-2 tunnin päästä evakuoinnin päätyttyä.

Sellossa sama tilanne, murhaaja ehti paeta kotiinsa asti sillä aikaa kun poliisi keskittyi evakuointiin.

Orivedellä myös sama, hyökkääjä oli jo pakenemassa ja ehtiminen karkuun pääovesta oli minuutista kiinni, poliisi ei ollut siinäkään menossa sisään, ehti vaan sattumalta oven eteen samalla kun hyökkääjä tuli siitä ulos.

Hyvinkäällä poliisi ei osuman saadessaan ollut vielä aikeissa ottaa kontaktia murhaajaan, maijan pysäytyspaikka oli vaan valittu epäonnisesti väärin, sen piti olla näkösuojassa henkilökohtaisen suojavarustuksen pukemista varten. Tällä kertaa tosin virhe johti hyvään lopputulokseen, murhaaja lopetti ampumisen heti poliisia kohti ammuttuaan. Näin tapahtuu lähes aina, eli kun poliisi saa näköyhteyden murhaajaan, tämä tekee itsemurhan tai lopettaa hyökkäyksensä. Auvinen ja Saari ampuivat itsensä myös poliisia kohti ampumisen jälkeen ja surmaamatta ketään siinä välissä.

Kyse on siis täysin samasta ongelmasta, vuosikymmeniä vanhasta ”eristetään ja odotellaan” -taktiikasta, jota ei haluta muuttaa ja soveltaa sopivasti erilaisiin tilanteisiin. ”Ääniä” kuultaessa ei tarvittaisi mitään erityisiä toimenpiteitä, mutta kun joku on nähnyt ihmisiä ammuttavan tai ampumahaavoja saaneita uhreja, silloin pitäisi toimia etupainotteisesti. Eli ensimmäisen partion pitäisi pyrkiä hyökkääjän kimppuun, koska aseettomat ihmiset osaavat evakuoitua (juosta karkuun), mutta ainoiden asetta Suomessa kantamaan oikeutettujen pitäisi pystyä käyttämään sitä ensisijassa aseettomien suojaamiseen ja vasta toissijaisesti itsensä tai esim. epäillyn kiinniottamisen turvaamiseen.

Hyperion kirjoitti: Suomessa ei poliisille riitä yhden partion kaksinkertainen miesylivoima sekä varustus-, koulutus- ja tilannetietoylivoima, vaan ”työturvallisuuden” takia jopa aktiivisen ampujan tilanteeseen mennään eristämään ja evakuoimaan. Sisälle mennään kiinniottoa yrittämään vasta tuntien päästä kun tilanne on uhrien kannalta jo ohi.

Jokelassa ja Kauhajoella murhaajat pyrkivät jopa haastamaan poliisia taisteluun, mutta näköyhteydestä huolimatta poliisi ei mennyt heidän peräänsä. Sisään mentiin vasta 1-2 tunnin päästä evakuoinnin päätyttyä.

Eikö tuota taktista linjausta ollut ainakin tarkoitus muuttaa Jokelan jälkeen sellaiseksi, että mikäli potentiaalisia uhreja on ja etenkin, jos sellaisia on useampi, ampuja hoidetaan toimintakyvyttömäksi? Mitäs sille uudistukselle tapahtui?

joey kirjoitti:Eikö tuota taktista linjausta ollut ainakin tarkoitus muuttaa Jokelan jälkeen sellaiseksi, että mikäli potentiaalisia uhreja on ja etenkin, jos sellaisia on useampi, ampuja hoidetaan toimintakyvyttömäksi? Mitäs sille uudistukselle tapahtui?

Jokelan jälkeisten tapahtumien osoittamana mitään ei ole tapahtunut paikallis- ja liikkuvan poliisin tasolla. Taktisen ensihoidon resursseja ja koulutusta on lisätty ja joitakin harjoituksia pidetty, mutta käytännön toiminnan ohjeistus ja opetus on käsittääkseni täysin samaa. Edelleen luotetaan erillisiin vati-koulutettuihin poliiseihin ja valmiusyksikköön, joiden harteille jää vaarallisten aseistautuneiden kohdehenkilöiden kiinniotto.

Tilanteen muuttaminen ei varsinaisesti vaatisi mitään erillistä koulutusta tai varustusta, yksinkertaisesti vaan poliisiylijohtajan käskyn, joka annettaisiin kaikille poliisilaitoksille tiedoksi. Tämän käskyn sisältö pitäisi toki päivittää myös aikanaan ”Poliisin operatiivisen toiminnan perusteet” -nimiseen ohjepumaskaan, mutta se ei sinällään edellytä myöskään mitään laki/asetusmuutoksia tms. ylemmän tason sääntelyä.

Hyperion kirjoitti: Se kuinka monta piiritystilannetta poliisi selvittää ilman uutisointia tässä maassa on helposti mietitty. Sellaisia ei ole. Ollenkaan. Jokainen uutisoidaan laajasti ja näyttävästi.

Sen verran kuitenkin oikaisen, että minähän en puhunut uutisoimattomista piiritystilanteista vaan uutisoimattomista lähtötilanteista. Eli poliisi on menossa jonkun kotiosoitteeseen suorittamaan tehtävää. Näitähän tapahtuu joka tunti eri puolilla maata lukuisia joko hälytystehtävien tai muiden syiden takia ja niistä käsittääkseni partio selviää keskimäärin ihan hyvin, koskapa kaikista ei ole katsottu tarpeelliseksi muodostaa piiritystilannetta. Kyseisestä tapauksesta emme kaiketi tiedä, minkäluontoista tehtävää partio oli kohteeseen menossa toimittamaan, emmekä kaiketi sitäkään oliko myös muita syitä, uutisointiin ainoana annetun tiedon oven takaa laukausta muistuttavasta äänestä lisäksi, joiden vuoksi partio on katsonut parhaaksi perääntyä ja kutsua apuvoimia.

edit: alusta poistettu lause, koska tarkemmin luettuani Hyperionin jutut ihan jotain muuta mistä alunperin puhuin

Hyperion kirjoitti:[Suomessa ei poliisille riitä yhden partion kaksinkertainen miesylivoima sekä varustus-, koulutus- ja tilannetietoylivoima, vaan ”työturvallisuuden” takia jopa aktiivisen ampujan tilanteeseen mennään eristämään ja evakuoimaan. Sisälle mennään kiinniottoa yrittämään vasta tuntien päästä kun tilanne on uhrien kannalta jo ohi.

Ja joka kerta kun ensipartio saapuu kotiosoitteeseen suorittamaan tehtävää, on päivänselvää onko oven takana asunnossa yksi henkilö vai useampia, ketkä näistä ovat tekijöitä, uhreja, tai mahdollisia panttivankeja. Ja toki on päivänselvää, että siellä on vain lasten tallomia mehupurkkeja eikä kovat piipussa. Ja tottakai siellä on perhesurmaaja eikä vain kiljupöhnissä vahingossa kattokruunuun lauennut ilmapistooli. Näistähän on etukäteen aina tieto, jonka perusteella on jälkikäteen helppo arvioida mikä oli turhaa ja mikä ei?

Sohvapoliisi kirjoitti:Ja joka kerta kun ensipartio saapuu kotiosoitteeseen suorittamaan tehtävää, on päivänselvää onko oven takana asunnossa yksi henkilö vai useampia, ketkä näistä ovat tekijöitä, uhreja, tai mahdollisia panttivankeja. Ja toki on päivänselvää, että siellä on vain lasten tallomia mehupurkkeja eikä kovat piipussa. Ja tottakai siellä on perhesurmaaja eikä vain kiljupöhnissä vahingossa kattokruunuun lauennut ilmapistooli. Näistähän on etukäteen aina tieto, jonka perusteella on jälkikäteen helppo arvioida mikä oli turhaa ja mikä ei?

Minusta on aika heikko esitys yrittää kieltää poliisin suhtautumisen muuttuneen ns. ”asehälytyksiin”, joka nivoutuu valtakunnallisen median linjaan tehdä näitä asehysteerisiä ”asemies siellä, asemies täällä” -juttuja. Eli aiempaan huomattavasti herkemmin käynnistetään suuri operaatio, jonka sopiminen kyseiseen tapaukseen on entistä epäselvempää. Tällä ei myöskään saavuteta mitään selkeitä turvallisuushyötyä, vaan päin vastoin viljellään yleisön keskuudessa lisääntyvää asehysteriaa.

Se mihin tämä johtaa, on kansalaisten opettaminen hyväksymään asehysteria normaalina olotilana ja myöskin naruna jolla viranomaisia voidaan vetää tahdottuun lopputulokseen. Eli amerikkalaista vitsiä mukaillen, jos naapurin metelöinti yöllä ärsyttää, poliisia ei saa paikalle soittamalla hätäkeskukseen ja valittamalla metelöinnistä, mutta auta armias jos soittaa ja valittaa että kuuluu laukauksia! Koko talo ja kortteli on piiritetty hetkessä ja hiihtomaskein, L3-liivein, visiirikypärin, panssarikilvin ja SIG 552 -karbiinein varustautunut poppoo lappaa parin tunnin päästä tyhjentämään naapurin kämpän. Jos mitään ei löydy, niin mitään ei myöskään opita ja sama kuvio toistuu.

Tästä on siis kysymys. Tehdään haitallisia asioita hyödyllisten sijaan ja hysteriaa sekä sen ylläpitämistä pidetään tavoiteltavana ja kannatettavana asiana. Valinta on poliittinen, ei poliisitaktinen.