Sivu 1/1

Uutisten linkit!

Lähetetty: La Syys 01, 2007 6:55 pm
Kirjoittaja viikate
Osa foorumilasista kopio pelkän uutislinkin ilman tekstiä viesteihin. Tästä seuraa ajan kanssa se ongelma ettei linkki toimi ja muutaman viikon/kuukauden päästä kellään ole hajua mitä uutisessa puhuttiin.
Pitäisikö ottaa käytäntö että koko uutinen kopioidaan copupastella viestiin jolloin se säilyy pidempään?
Miten on?

Lähetetty: La Syys 01, 2007 8:58 pm
Kirjoittaja Tampereen Tyttö
Samaa mieltä!

Lähetetty: La Syys 01, 2007 11:21 pm
Kirjoittaja Herkkis
Chse ois hyvä idea.

Lähetetty: La Syys 01, 2007 11:31 pm
Kirjoittaja Doctor Lecter
Hyvä idea. Olen tehnyt itse kumpaakin. Laittakaa mieluummin molemmat. nettiosoite ja itse juttu. Mutta jos ja kun voisi sen verran malttaa ja katsoa onko juttu jo siellä ja onko se niin kovin tähdellinen, että kannattaa laittaa foorumiin.

Lähetetty: La Syys 01, 2007 11:35 pm
Kirjoittaja Kalessin
^komppaan

Lähetetty: Su Syys 02, 2007 1:10 am
Kirjoittaja Merope
Kannatan! Itse olen pyrkinyt tätä käytäntöä noudattamaankin. Varsinaista ongelmaa ei ehkä vielä ole, mutta entä puolen vuoden päästä, tai vuoden... kun linkit alkavat tosissaan vanhentua ja vaihtua. Kaikki tärkeä informaatio siis sivuille talteen!

Lähetetty: Su Syys 02, 2007 11:01 am
Kirjoittaja Primavera
Kopio ja alkuperäinen linkki on varmaan paras vaihtoehto. Itse yritän yleensä laittaa vielä quotet lainauksen ympärille, jotta se olisi helpompi erottaa kirjoittajan omista kommenteista.

Lähetetty: Su Syys 02, 2007 11:41 am
Kirjoittaja kahvitar
Itsekin olen kopioinut uutisia tänne, mutta kertokaa kumpi on parempi tapa...

Lainata juttua näin:

"Afganistanissa vapautetut yhdeksäntoista eteläkorealaista panttivankia palasivat sunnuntaina kotimaahansa.

He kiittivät hallitusta henkensä pelastamisesta ja pyysivät anteeksi aiheuttamiaan hankaluuksia."

Vai näin?
Afganistanissa vapautetut yhdeksäntoista eteläkorealaista panttivankia palasivat sunnuntaina kotimaahansa.

He kiittivät hallitusta henkensä pelastamisesta ja pyysivät anteeksi aiheuttamiaan hankaluuksia.
Kumpi näyttää paremmalta ja helposti luettavammalta?
Olen yleensä käyttänyt tuota jälkimmäistä tapaa.

Lähetetty: Su Syys 02, 2007 12:04 pm
Kirjoittaja Lihava
Jälkimmäinen

Lähetetty: Su Syys 02, 2007 12:41 pm
Kirjoittaja Doctor Lecter
Jälkimmäinen. Lisäksi se on helpompi tehdä ja siinä näkyy selvästi, että kyse on kopioidusta artikkelista. Kummassakin tapauksessa on vain niin, että on lähde mainittava.

Lähetetty: Su Syys 02, 2007 1:04 pm
Kirjoittaja EuroJR
Liityn mukaan. Tähän mennessä olen kopioidut tekstit vanhan tavan mukaan kursivoinut ja pannut lainausmerkkien sisään. Tuo jälkimmäinen kopsaus vaikuttaa minustakin, näistä kahdesta annetusta esimerkistä, paremmalta.