MURHA.INFO

Chili kirjoitti: On loogista ajatella, että kaveri on osannut yhdistää aikuisten lumiluolapuheet ja oman lumiluolan romahtamisen Artun katoamiseen. On loogista ajatella, että hän tiesi Artun olevan siellä, mutta ei uskaltanut kertoa asiaa ennen sunnuntaiaamua.

Yhdelle looginen on toiselle arvailua.. Minusta ihan yhtä looginen ja mahdollinen tapahtumaketju on sellainen jossa Arttu on ihan yksin kaivellut tuota luolaa torstaina iltapäivällä, kaverilta lähdettyään. Tämän kaverin vanhemmat ainakin tietävät ovatko lapset menneet lumikasalle silloin kahdestaan vai onko vain Arttu lähtenyt heiltä ja oma lapsi jäänyt kotiin. Ja tämä asia on varmasti jo perjantaina käyty läpi poliisin kanssa, sitä ei siis tarvitse täällä kenenkään arvailla miten asiat meni. Poliisi tietää ja tiedottaa aikanaan jos katsotaan tarpeelliseksi. Mutta, jos joku haluaa loputtomiin siitä vääntää voiko lapsi kaivaa lumitunnelia yksin vai onko siellä aina pakosti monta lasta niin siitä vaan.

Nuo välimatkathan on todella lyhyitä, satoja metrejä. Kun siis joku viisaasti totesi että sieltähän se löytyi läheltä missä viimeksi nähtiin (pöllökujalta) niin kaikki nuo paikat missä Artun on sanottu käyneen on siinä ihan lähellä. Samaan liittyen toistan edelleen tuon puhelimen paikantamisen, sitä ei olisi millään televalvontakeinoin tässä tapauksessa saatu paikannettua tuon tarkemmin. GPS-seuranta on asia erikseen eikä liity poliisin häken kanssa tekemään paikantamiseen mitenkään.

Viimeisimmässä Alibissa näkyy olevan juttua juurikin Pirkanmaan Vapepasta. Lukuisia löytäneet tänä vuonna (ennen Artun tapausta tehty juttu). Lapsia ja vanhuksia, elävänä ja kuolleena ja puolikuolleena. Löytymättömät ovat itse ilmaantuneet esiin.

Lakiin on ehdottomasti saatava muutos. Jos alaikäinen katoaa, pitää poliisilla olla oikeus tutkia kaikki puhelimeen liittyvä. Ja te idiootit trollit, oikeasti nyt jotain rajaa! Pieni poika on kuollut! Onko oikeasti noin säälittäviä ihmisiä olemassa?

Huvittaa lähinnä tämä aamulehden uutinen, 10 tuntia ennen löytymistä.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194784 ... alta+.html

Itse kirjoitin näin jo perjantaina heti kuullessani tapauksesta tänne:

"ViestiKirjoittaja rmb päivämäärä Pe Joulu 21, 2012 4:49 pm
Luin juuri pikaisesti läpi tapauksesta kirjoitetut uutiset.

Jossain uutisessa mainittiin että lunta on tullut. Tästä tuli mieleen että nyt kannattaisi kyllä tarkistaa sellainen asia Artun kavereilta että oliko heillä ns. lumimajoja tienvarsilla / kadun päissä olevissa kinoksissa. Ajatus on se että Arttu olisi kaverilta lähtiessään mennyt piipahtamaan lumimajassaan jonka ovat kavereiden kanssa tehnyt tien penkalle tai tien päätyyn ja tänä aikana kun hän olisi ollut siellä sisällä tietä pitkin on mennyt aura ja näin tukkinut lumimajan suuaukon."

Mutta niinkuin aikasemmin totesin mitään ei olisi ollut tehtävissä. Oikeastaan mikään muu kuin toisen henkilön läsnäolo tapahtuma-aikaan tapahtuma paikalla olisi voinut pelastaa hengen.

Tukehtuminen lumen alla tulee n.15min kuluttua ja elvytys max lienee jossain 30min-1h tunnin välissä.

Mihin aikaan tehtiin katoamisilmoitus ??? Jos tapahtuma on sattunutkin jo heti klo 14 jälkeen. Eikä illalla.

En nyt muista sitä mutta oletettavasti on menehtynyt jo kun tuo ilmoitus on tehty.

Ymmärrän kyllä, että perhe haluaa surra rauhassa. Vaikka kaikki varmaan tarkoittavat hyvää kukkien ja kynttilöidensä kanssa, niin totuushan on se, että omaisethan sitä tuskaa ja kaipausta voivat vaan täysin aidosti tuntea. Vieraiden myötätunto on eri asia...

Nuo facebookiin perustetut muistosivut alkaa olemaan kyllä jo mauttomia. Siis ihan ne asiallisetkin, eikä vaan kauhukakaroiden ES-huuruissaan väsäämät.
Jos joku omainen olisi muistosivun tehnyt niin ymmärtäisi vielä. Mutta nämä nyt taitavat olla ihan vaan tuntemattomien pykäämiä. Itse en varmasti moisesta tykkäisi, jos olisin omaisen asemassa tuossa tilanteessa.

Omaiset ovat saaneet lehtitietojen mukaan, runsaasti osanottoja ja kukkalähetyksiä. Ja toivoivat ettei niitä enään lähetetä.
Tämä tapaus on koskettanut hyvin paljon, ja syy on se että kyseessä on lapsi sekä joulu. Joulu on perhejuhla ja kuolleita muistetaan kynttilöin. Olisiko syynä noinkin laajoihin internetsuremisiin, siinä kun ihmiset eivät ole käsitelleet omia surujaan ja nyt on tilalle on tullut viattoman lapsen kuolema, sen kautta nyt sitten ihmiset surevat.
Ja jotkut eivät osaa kohdata tätä laisinkaan ja menevät sitten asiattomuuteen.
Itse pidän tapahtumaa onnettomuutena.

Pöllökuja 4 talot, kuvattu Heikkiläntieltä, kameran suunta kohti koillista. Talojen välissä näkyy Pöllökuja 3 omakotitalo.
Löytöpaikka taaimmaisen 2-kerrostalon vasemman päädyn takana, omakotitalosta oikealle hiukan, ei näy kuvassa.
http://static.asunnot.oikotie.fi/media/ ... 194911.jpg

Oikeanpuoleisen taloon mentäessä sisään ja sieltä poistuessa näkee luolakaivuut, samoin ikkunoista. Kaivaessa lapset menee, tulee ja mekastaa. Hakee lapioita.

Tämän muotoinen on talo toiselta puolen. En saa selvää, kumpi talo, epäilen yllä olevan kuvan vasemmanpuoleista. Talot identtiset.
http://static.asunnot.oikotie.fi/media/ ... 385065.jpg

Miksi taloissa vaiettiin kun opettaja soitti yöllä ovikelloa? Mitä siellä salataan?

Kuinka suuri tulee olemaan pelko? Pelko kiusaajista joilta sujuu kaikki? Pelko totuuden löytymisestä?

Oliskos tolle Elizzzalle mitenkään mahdollista saada hengenvetotaukoa palstalta, kun ei varmaan ylläpito voi lääkkeitäkään määrätä?

Tällaiset pitkät pyhät voi viedä tasapainon ihan sijoiltaan.

tj_eme kirjoitti:Oliskos tolle Elizzzalle mitenkään mahdollista saada hengenvetotaukoa palstalta, kun ei varmaan ylläpito voi lääkkeitäkään määrätä?

Tällaiset pitkät pyhät voi viedä tasapainon ihan sijoiltaan.

Kannatetaan! Epäilen trolliksi Elizzzaa, ei voi olla tosissaan.

Kyllä me ainakin lapsina kaiveltiin yksinkin noita tunneleita. Siinä oli mukana vähän sellaista kilpailua, että kenellä on kulmakunnan hienoin tunneli, ja usein noita yritettiinkin kaivaa "salaisiin paikkoihin" ja esiteltiin luotettaville tahoille (=kavereille) vasta niiden ollessa esittelykunnossa. Eivätkä lumikasassa yksinään tonkivat lapset kai yleensä mitään melua pidä tai edestakaisin juoksentele. Poika-parka.

^Tässä tapauksessa Jari Kinnunen (tutkinnanjohtaja) kertoi HS:n nettivideolla että paikalta löytyi "pari lapiota" ja tunneli oli lasten kaivama. Siitä päättelisin että Arttu ei yksin ole tunnelia kaivanut.

Mitä tulee noihin FB:n muistosivuihin (joita en ole nähnyt, mutta uskon että täällä niitä arvostelevat ovat nähneet), en kyllä itsekään omaisen asemassa tykkäisi ollenkaan hyvää mikäli edesmenneestä omaisestani joku täysin tuntematon perustaisi muistosivuja, aivan sama kuin en voi sietää sitä että omaiseni hautajaisiin on tullut täysin vieraita ihmisiä jotka ovat tavanneet vainajan kerran tai eivät ole muutenkaan yhteyttä eläessään pitäneet, pahin esimerkki oli läheiseni hautajaisissa joissa oli vieraana henkilö joka ei koskaan ollut vainajaa tavannut eikä edes puhelimitse ollut koskaan kontaktissa, hatajaisiin piti kuitenkin tulla. Itse en mene edes sellaisten sukulaisten hautajaisiin joiden kanssa yhteydenpito on jäänyt muutamien soitteluiden ja hyvin satunnaisten tapaamisten varaan, silloin omalta osaltani riittää adressi. Pahoittelut osittaisesta ot:stä.

Minä kurkkasin yhden muistosivun facebookissa ja se oli juuri niin ääliömäinen kuin odottaa voi.

Kuka dorka kehtaa myllätä juuri kuolleen lapsen haudalla (kuvainnoillisesti jos joku ei ilman rautalankaa hoksaa) perustamalla teennäisen muistosivun? Sitäkö siinä on säikähdetty, että lähtee se henki lapseltakin jos on huono tuuri? Ja siitä havainnosta seuraa tietoisuus että sama VOISI tapahtua itsellekin.

Täysin asiattomiakin kommentteja siellä oli, mutta itse tulkitsen että niillä kommenteilla vittuillaan tälle uudelle tomppeliuden muodolle eli tuntemattomien näyttävälle, mahdollisimman julkiselle "suremiselle", ei menehtyneelle pojalle tai tämän perheelle.

Ihmettelen, jos pienen pojan kuolema ei yhtään pysäytä. Mutta vielä enemmän ihmettelen tätä uutta trendiä, että tuiki tuntemattomat nuohaavat kynttilöiden, kukkien ja virtuaalisivujen kanssa näyttämässä, miten saatanan sympaattis-empaattis-hömpäättisiä ovat. Toisaalta, jos kokee että Michael Jackson ja lööppien poika ovat oikeasti läheisiä ja tärkeitä, niin kai se on sitten luonnollista surra samoilla rituaaleilla kuin millä vuosikymmenten jälkeen saatetaan haudan lepoon aviopuolisoa.

Mitä tulee hautajaisiin osallistumiseen, niin moni vieraampi osallistuu varmaan tavallaan tietyssä roolissa. Esimerkiksi isäni tädin hautajaisissa oli useampi penkillinen henkilöitä, jotka eivät olleet koskaan tavanneet vainajaa. Kyseinen täti oli aikanaan aktiivinen monessa yhdistyksessä ja opettajan työn kautta joutui hääräämään vähän siellä sun täällä. Näistä yhdistyksistä oli sitten vihkoja laskemassa joku tämän päivän aktiivi. Itsekin olen edustanut mm. harrastusseuraa hautajaisissa. Tunsin kyllä myös vainajan, mutta olin siellä kuitenkin nimenomaan seuran puolesta.

Tuosta "sympaattis-empaattis-hömpäättisyydestä" on muuten Mikä ärsyttää tänään -ketjussakin ollut hieman puhetta juuri tämän tapauksen tienoilta.

Minäkin vastustan muistosivujen perustamista, jos perustajana on joku aivan tuntematon ihminen. Jos perhe haluaa muistosivun perustaa, se on aivan eri asia.
Ylöjärveltähän on tullut (kuten aiemmin on tässä ketjussa todettu) pyyntö, ettei suruvalitteluja enää lähetettäisi. Minusta sama pyyntö koskee myös tuntemattomien perustamia muistosivuja.

No loukkooko tie kettään ko räppäri laalaa laalulnsa Artun muestolle?
http://www.youtube.com/watch?v=45-05Lbz_wA

Tae loukkooko tie? Vuoan ee taenna loukkaantuvva kukkaan.
http://so-near-but-so-far.blogspot.fi/2 ... tolle.html

^ Ommoo poekoo nukutan nii en arvvoo kuulostoo nuita juutuupilaaluja, mutta suat Ränkki uskkoo jotta minun katekorijoissa männööt nuo juutuupi restinpiissit tasan tarkkaan siihe sammaan ku muutkii jootavanpäeväset moternit suruvööhötykset.

Mutta en minä usko että monj niitä pahhuuttaan kuiten väkerttää.