MURHA.INFO

Kun nyt noita mustia HIVin levittäjiä on (syystäkin) tullut suomittua ja virtuaaliruoskittua, niin otetaanpa tähän tuore IS-uutinen kotimaisesta ja ihan valkoisesta taudinlevittäjästä. Ei tautisuus tai silkka kusipäisyys ihonväriä katso...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1433216
"Rovaniemen käräjäoikeus pitää vangittuna henkilöä, jonka epäillään tartuttaneen tahallaan hi-virusta naisiin. Vuonna 1983 syntynyt mies on ollut tietoinen omasta tartunnastaan jo vuodesta 1999. Vuosien 1999-2007 aikana hän on poliisin tietojen mukaan tartuttanut hi-viruksen ainakin kolmeen naiseen.

Lisäksi miestä epäillään kahdesta törkeän pahoinpitelyn yrityksestä, koska mies on ollut ainakin kahden naisen kanssa suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä. Vaikka hiv ei näissä tapauksissa tarttunut naisiin, vangittu oli kuitenkin jättänyt kertomatta naisille tartunnastaan.

Oikeuskäytännössä hiv-tartunnan tahallinen salaaminen, suojaamaton yhdyntä ja viruksen tartuttaminen kumppaniin on rangaistu törkeänä pahoinpitelynä. Jos tartuntaa ei ole tapahtunut suojaamattoman yhdynnän aikana hi-viruksen kantajan kanssa, rangaistus on tullut törkeän pahoinpitelyn yrityksestä.

Törkeistä pahoinpitelyistä epäilty mies on 178 cm pitkä ja hoikkavartaloinen. Hänellä on siniset silmät ja vaaleat hiukset. Miehellä on vasemmassa olkavarressa tatuoituna käärme ja oikeassa olkavarressa miehellä on tribaalitatuointi. Ammatiltaan mies on autonkuljettaja.

Mies on asunut 2000-luvun alussa ainakin Tikkakoskella, Joensuussa ja Keuruulla.Hän muutti Rovaniemelle vuonna 2002. Poliisi pitää mahdollisena, että asianomistajia voi olla ympäri Suomea."

Otsikko päivitetty 16.9.2021
-NILS-

16-vuotiaana jo HIV Karmeaa, mutta karmeaa myöskin miehen toiminta, voi naisraukkoja

Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.

Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?

Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.

^Oletko nyt ihan tosissasi?

Mistäköhän jäppinen oli noin nuorena saanut tartunnan?
Ilmeisesti tartunta oli tiedossa jo 1999.

onko kuvaa? ´Voisin sanoa mielipiteeni, lankeaisinko esiviolliseen irstauteen vai eikö kiinnostaisi.

Doctor Lecter kirjoitti:Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.

Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?

Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.

Hyvä tohtori. Moraalinen äänitorvemme. Sinäpä se sanoit.

Tohtorin kanssa pakko olla nyt eri mieltä. Tosin siitä samaa mieltä että sai tyttö ikävän muistutuksen ehkäisyn käytöstä.

Tohtorin kanssa osittain samaa mieltä. Jos tytöt olisivat olleet huolellisempia niin olisivat välttyneet HIV-tartunnalta. Eihän se toki poista miehen syyllisyyttä, mies tässä on ainoa syyllinen, mutta jokainen voi yrittää pienentää mahdollisuuksiaan joutua esim. tällaisen tapauksen uhriksi.

Minä en esimerkiksi kävele koskaan yksin pimeillä syrjäteillä, koska ne ovat potentiaalisia raiskauspaikkoja. Vältän tällaisia paikkoja, koska en halua tulla raiskatuksi. Yritän pienentää raiskausriskin todennäköisyyttä. Jos taas kävelen vilkkaalla kadulla, jossa muitakin ihmisiä tai taloja, autoja ym. niin raiskausriski on hyvin pieni.

Voihan se Lecter olla, että vasta nyt tekeekin mieli viettää rietasta elämää ja levittää ilosanomaa miehille, jotka himojensa riivaamina antautuvat esiaviollisiin suhteisiin.

Miksi teet tästä sukupuolikysymyksen, kun se ei sitä ole?
Jotain vanhaa katkeruutta?
Ehkä tekijä ajatteli jotain saman tapaista?

Se, että kyseessä on seksuaalirikos, ei tee uhreista yhtään sen syyllisempiä kuin vaikkapa pankkiryöstössä.

Tällä en tietenkään tarkoita vähätellä ehkäisyn tärkeyttä.
En vain pidä tunkkaisen misogyynisestä sävystäsi.

Doctor Lecter kirjoitti:Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.

Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?

Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.

No huhhuh, tästä pitää olla kyllä täysin eri mieltä. Oletan tosin, ettet nyt ihan täysin tosissaan tätä heittänyt, ethän?

Olenko ainoa joka on tohtorin kanssa samaa mieltä? Saisivat ainakin sitä ehkäisyä vaatia.

Tai no, kuka tietäisi että 16-vuotiaalla on HIV, mutta silti.

Aariel kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.

Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?

Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.

No huhhuh, tästä pitää olla kyllä täysin eri mieltä. Oletan tosin, ettet nyt ihan täysin tosissaan tätä heittänyt, ethän?

Toin mielipiteeni ehken julki sangen jyrkästi. Mutta härrekuud!, eikö neidoista kukaan ollut kuullut kondominkäytön tarpeellisuudesta irtosuhteissa? Tai eikö heille kenellekään tullut mieleen, että vastapuoli jonka kanssa tulevat irstailemaan saattaa olla taudinkantaja.

Saattaa käydä hyvinkin siten kuin Ed mainitsi: laittavat vahingon kiertämään. Se on jopa hyvinkin todennäköistä.

Ed: ei minulla ole tästä mitään katkeruutta.

En tarkoittanutkaan "tunkkaisen misogyynistä" sävyä kaikkia miellyttäväksi. Enkä pode minkäänlaista naisvihaa enkä halveksuntaa.

Kahvittaren vastine oli hyvä. Naiset saavat maksaa kovan hinnan huolimattomuudestaan. Tekijä, tässä tapauksessa taudinkantaja on toki suurin syyllinen ja hänen sitäisi hävetä käytöstään.

Doctor Lecter kirjoitti:

Aariel kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Naiset saavat syyttää tapahtuneesta hyvin pitkälti itseään. Ovat himojensa riivaamina antautuneet esiaviolliseen suhteeseen ja moinen irstailu on sitten kostautunut hyvin julmasti.

Vieläköhän tekee mieli viettää rietasta elämää?

Valinta oli heidän omansa. Nauttikoot nyt siitä.

No huhhuh, tästä pitää olla kyllä täysin eri mieltä. Oletan tosin, ettet nyt ihan täysin tosissaan tätä heittänyt, ethän?

Toin mielipiteeni ehken julki sangen jyrkästi. Mutta härrekuud!, eikö neidoista kukaan ollut kuullut kondominkäytön tarpeellisuudesta irtosuhteissa? Tai eikö heille kenellekään tullut mieleen, että vastapuoli jonka kanssa tulevat irstailemaan saattaa olla taudinkantaja.

Saattaa käydä hyvinkin siten kuin Ed mainitsi: laittavat vahingon kiertämään. Se on jopa hyvinkin todennäköistä.

Ed: ei minulla ole tästä mitään katkeruutta.

En tarkoittanutkaan "tunkkaisen misogyynistä" sävyä kaikkia miellyttäväksi. Enkä pode minkäänlaista naisvihaa enkä halveksuntaa.

Kahvittaren vastine oli hyvä. Naiset saavat maksaa kovan hinnan huolimattomuudestaan. Tekijä, tässä tapauksessa taudinkantaja on toki suurin syyllinen ja hänen sitäisi hävetä käytöstään.

Jep, ajattelinkin, että hieman kärjistetysti ehkä toit esille pointin..
Toki, ehkäisystä nyt pitäisi jokaisen tietää. Usein vain on niin, ettei mies halua käyttää kondomia ja tässäkin tapauksessa hemmo on ollut tietoinen taudistaan ja levittänyt sitä tahallaan. Ei sentää HIV-raiskaaja, niitäkinhän on näkynyt
Eipä muuten taida Suomesta löytyä naispuolista HIV:n levittäjää vai olenko väärässä?
Mikähän saa ihmisen tällaiseen tekoon? Katkeruus omasta taudista vai mikä? Jos on saanut taudin naiselta seksin välityksellä, päättää kostaa kaikille vai? Kiero on ihmisen mieli..

Kyllä sai Doctor Lecterin ensimmäinen kirjoitus niskakarvat pystyyn.. Aikaisempien tekstien perusteella vielä pitänyt ihan fiksuna

Kunnon tuomio vaan poikaselle, tarkoituksella muiden elämiä mennyt pilaamaan.

Jaa, no koska oma sinkkuiluelämä ei ole kovin kaukana, kerron ihan naisen näkökulman suojattuun seksiin. Korkeintaan joka kolmas mies olisi vapaaehtoisesti käyttämässä kortsua. Korkeintaan. On ollut kyllä ihan omasta aktiivisuudesta kiinni, että on se kumi laitettu, miehistä siihen ei yleensä moni ole itse halukas. Senkin jälkeen kun itse on sitä vaatinut, on osa vielä jankuttanut mantraa "no ei meillä nyt mitään tauteja ole", "kai sä syöt pillereitä", "jätetään sitte kesken" tai muuta vastaavaa. Onpa joku todennut vielä, että jos ei ilman, niin ei sitten ollenkaan.

Ymmärrän siis vallan mainiosti vähän arempia tyttöjä (tai vain niin humalaisia), jotka eivät osaa vaatimalla vaatia sitä kumia käytettäväksi.