MURHA.INFO

Kotimaa 24.1.2013 klo 14:23 | päivitetty 24.1.2013 klo 14:39

Isoveljelle ehdollista pikkusiskon hyväksikäytöstä

Nuorukainen sai ehdollisen vankeustuomion ja yhdyskuntapalvelusta pitkään jatkuneesta hyväksikäytöstä.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus tuomitsi torstaina 17-vuotiaan nuorukaisen vuoden ja kuuden kuukauden ehdolliseen vankeustuomioon törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi tuomitulle määrättiin yhdyskuntapalvelua 40 tuntia. Tuomittu joutuu maksamaan uhrille yhteensä 9000 euron korvaukset kivusta, särystä ja kärsimyksestä.

Alaikäinen isoveli oli pitkään käyttänyt seksuaalisesti hyväksi 12-13-vuotiasta piikkusiskoaan. Käräjätuomari Hannu Rantalaisen mukaan tuomio olisi määrätty ehdottomana, mikäli tuomittu olisi täysi-ikäinen.


http://yle.fi/uutiset/isoveljelle_ehdol ... ta/6465378

Seksuaalirikosten sarjassa tapaus, joka ei herätä sitä perinteistä raivoa tekijää kohtaan. Surullista luettavaa ja kaikkien kannalta varmasti hyvinkin raskasta.

Oikeuskäytäntöhän lähtee siitä, että alle 18-vuotiaalle ei langeteta pääsääntöisesti ehdotonta vankeusrangaistusta. En nyt tarkemmin muista olisiko jotain oikeudessa ratkaistua rankempaa seksuaalirikosta, jonka tekijänä olisi ollut alaikäinen. Muistelisin, että olisi ollut törkeä raiskaus, josta on 17-vuotiaalle napsahtanut ehdotonta.

Tapauksen lähtökohdista herää ajatus, onko tässä haettu kaikkien kannalta kivuttominta ratkaisua. Syyttäjäkään tuskin valittaa. Olisiko tilanteeseen vaikuttanut jos uhri olisikin ollut naapurin tytär.

Ilpo Larha kirjoitti: Oikeuskäytäntöhän lähtee siitä, että alle 18-vuotiaalle ei langeteta pääsääntöisesti ehdotonta vankeusrangaistusta. En nyt tarkemmin muista olisiko jotain oikeudessa ratkaistua rankempaa seksuaalirikosta, jonka tekijänä olisi ollut alaikäinen. Muistelisin, että olisi ollut törkeä raiskaus, josta on 17-vuotiaalle napsahtanut ehdotonta.

Näin pikaisesti löysin ainoastaan yhden jutun.
Vantaan käräjäoikeus tuomitsi 29.9.2011 2v4kk vankeuteen 15-vuotiaana suoritetusta törkeästä raiskauksesta ja raiskauksen yrityksestä. Vastaaja oli tuomiohetkellä 16 vuotias.
EDIT: Ja hovi laittoi 4kk lisää.

Surullinen tapaus, pilasi mahdollisesti sekä oman että siskonsa elämän.

Mitähän tällainen lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö pitää sisällään? Ilmeisesti käräjäoikeus päätyi tuomitsemaan törkeästä hyväksikäytöstä tekijän ja uhrin läheisen (ja luottamuksellisen) suhteen vuoksi, ja olihan hyväksikäyttö jatkunut pitkään.

Sinäänsä rangaistus on linjassa muiden vastaavien kanssa.

Rangaistukset törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Omituiselta kyllä kuulostaa, että noin nuoren lapsen pitkään jatkunut hyväksikäyttö ei ole törkeä raiskaus? Mielestäni joka ikinen raiskaus on törkeä, pilata nyt lapsen elämä. Totta kai surettaa tekijän puolesta, jotainhan siellä on mennyt omassa elämässä vikaan että on tuollaiseen päätynyt. Toivottavasti molemmat saavat tarvitsemaansa apua.

kid, hyväksikäyttö ja raiskaus eivät ole sama asia. Raiskaus olisi kyllä hyväksikäyttöä, mutta hyväksikäyttö ei vaadi raiskaamista. Poikaa ei ole tuomittu raiskauksesta, koska yhdyntää ei mitä ilmeisimmin ole tapahtunut.

Mahtavatkohan sisarukset asua vielä saman katon alla... Sosiaalityöntekijöiden luulisi tarkkailevan tilannetta, mikäli näin on?

Ilpo Larha kirjoitti:Seksuaalirikosten sarjassa tapaus, joka ei herätä sitä perinteistä raivoa tekijää kohtaan.

Puhu omasta puolestasi vaan. Kyllä tytärtään hyväksikäyttävä isä ja siskoaan hyväksikäyttävä vuosia vanhempi isoveli ovat ihan samassa sarjassa muiden hyväksikäyttäjien ja pedofiilienkin kanssa, vaikkei tätä melkein täysi-ikäistä nuorta miestä voi vielä pedofiiliksi luokitellakaan. Yleensä nämä taipumukset kuitenkin säilyvät aikuisikään, ja uhri voi hyvin valikoitua myös perheen ulkopuolelta. Ainoa, joka tässä tapauksessa ansaitsee mitään myötätuntoa ja sääliä, on uhri.

Teuvo Peltoniemen kirjassa Yhteinen salaisuus on hyvin karkeita ja raakoja esimerkkejä veljen harjoittamasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, eivätkä ne ole yhtään sen lievempiä tai uhrille vähemmän kärsimystä aiheuttavia kuin isän tai muun aikuisen sukulaisen harjoittama hyväksikäyttö.

Esimerkki 2 Ninan tapaus (oikea tapaus, nimi muutettu), jota olen refereoinut tänne:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=11248

joey kirjoitti:kid, hyväksikäyttö ja raiskaus eivät ole sama asia. Raiskaus olisi kyllä hyväksikäyttöä, mutta hyväksikäyttö ei vaadi raiskaamista. Poikaa ei ole tuomittu raiskauksesta, koska yhdyntää ei mitä ilmeisimmin ole tapahtunut.

Hyväksikäyttö ja raiskaus ovat eri asioita, raiskaukseen käsitteenä kuuluu aina väkivallan käyttö (tai väkivallan uhka) tai toisen avuttoman tilan hyväksikäyttäminen. Tässä käsittääkseni ei puhuta raiskauksesta siksi, että isoveli on suostutellut, houkutellut tai painostanut pikkusiskoa seksipuuhiin ilman suoranaista väkivaltaa.

Mä kyllä sanoisin, että yhdyntä on voinut tapahtuakin, koska puhutaan nimenomaan törkeästä hyväksikäytöstä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110540#e-10

kid kirjoitti:Totta kai surettaa tekijän puolesta, jotainhan siellä on mennyt omassa elämässä vikaan että on tuollaiseen päätynyt.

Sekö että uhri on sisko (12-vuotias hyväksikäytön alkaessa) tekee nyt tästä tekijästä jotenkin erityisen säälittävän, ja surrakin vielä pitäisi häntä? Kuvitteletko ettei hän pystyisi hyväksikäyttämään muitakin 12-vuotiaita?

En ymmärrä näitä ihmisiä, joiden mielestä perheenjäsenen seksuaalinen hyväksikäyttö on jotenkin vähäpätöisempää kuin muiden. Jos oman perheenjäsenensä pystyy raiskamaan, niin sittenhän pystyy mihin vain. Perheenjäsen valikoituu uhriksi, koska tämä on helppo uhri, jonka voi hiljentää pelottelemalla tai häpeällä. Ja jos 16-vuotiaana kiinnostuu 12-vuotiaasta siskosta, lienee mielenkiintoa myös muihin 12-vuotiaisiin ja tällaisilla taipumuksilla on tapana säilyä, kun tekijä vanhenee.

Tätä tekijää ei pidä sääliä yhtään, paitsi sitten jos tuntee sääliä muitakin raiskaajia ja hyväksikäyttäjiä kohtaan.

Ilpo Larha kirjoitti:Seksuaalirikosten sarjassa tapaus, joka ei herätä sitä perinteistä raivoa tekijää kohtaan. Surullista luettavaa ja kaikkien kannalta varmasti hyvinkin raskasta.

ei aiheutakkaaan,kyllä mä tämmöiset caset hyväksyn ja ymmärrän paremmin kun somalipoikien joukkoraiskaukset.

maija turjukka kirjoitti:

joey kirjoitti:kid, hyväksikäyttö ja raiskaus eivät ole sama asia. Raiskaus olisi kyllä hyväksikäyttöä, mutta hyväksikäyttö ei vaadi raiskaamista. Poikaa ei ole tuomittu raiskauksesta, koska yhdyntää ei mitä ilmeisimmin ole tapahtunut.

Hyväksikäyttö ja raiskaus ovat eri asioita, raiskaukseen käsitteenä kuuluu aina väkivallan käyttö (tai väkivallan uhka) tai toisen avuttoman tilan hyväksikäyttäminen. Tässä käsittääkseni ei puhuta raiskauksesta siksi, että isoveli on suostutellut, houkutellut tai painostanut pikkusiskoa seksipuuhiin ilman suoranaista väkivaltaa.

Mä kyllä sanoisin, että yhdyntä on voinut tapahtuakin, koska puhutaan nimenomaan törkeästä hyväksikäytöstä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110540#e-10

Taidatkin maija olla taas ihan oikeassa. Mutta kid oli kuitenkin väärässä Lapsen raiskannut tuomittaisiin sekä raiskauksesta että hyväksikäytöstä, mutta lapseen yhtymistä ei automaattisesti katsota raiskaukseksi. Eli niin tai näin, tämä molopääveli ei mitä ilmeisimmin raiskannut siskoaan.

Tästähän on lähiaikoina puhuttu julkisuudessakin jonkun verran, sillä monissa muissa länsimaissa yhdyntä lapsen kanssa on aina raiskaus. Itse kannattaisin kyllä rangaistuskäytännön koventamista yms., mutta en sitä, että raiskaus ja yhdyntä niputettaisiin samaan, sillä silloin alaikäisen yhdyntään suostutellut ja alaikäisen väkisinmaannut tuomittaisiin samoin.

Tuohon Ilpo Larhan kommenttiin pitikin sanomani, että näin maalaisjärjellä kuvittelisi oman perheenjäsenen lapseen kohdistaman hyväksikäytön olevan monin verroin traumatisoivampaa kuin sen, että tekijä on joku turvallisen perheen ulkopuolinen henkilö.

Vybz Kartel, onneksi sinun tai kenenkään muunkaan ei tarvitse hyväksyä kumpiakaan. En oikein ymmärrä tuota rinnastusta.

Minulla on sellainen muistikuva, että tässä kyseisessä tapauksessa isoveli oli pakottanut siskonsa suuseksiin.
Linkkiä tietoon ei tähän hätään ole laittaa, koetan muistella mistä moisen tiedon luin.

Vybz Kartel kirjoitti:ei aiheutakkaaan,kyllä mä tämmöiset caset hyväksyn ja ymmärrän paremmin kun somalipoikien joukkoraiskaukset.

´
Hyvä, että myönnät, että hyväksyt sen, että suomalainen 16-17-v mieshenkilö pakottaa 12-vuotiaan tytön oraaliseksiin mutta et hyväksy kun 15-vuotias somali tekee saman 15-vuotiaalle tytölle.

Kyllä taas muistin, miksi olen pysynyt poissa tältä foorumilta enkä ole mitään comebackia tekemässä, vaikka vieraillut olenkin viime päivinä.

Siru83 kirjoitti:

Vybz Kartel kirjoitti:ei aiheutakkaaan,kyllä mä tämmöiset caset hyväksyn ja ymmärrän paremmin kun somalipoikien joukkoraiskaukset.

´
Hyvä, että myönnät, että hyväksyt sen, että suomalainen 16-17-v mieshenkilö pakottaa 12-vuotiaan tytön oraaliseksiin mutta et hyväksy kun 15-vuotias somali tekee saman 15-vuotiaalle tytölle.

Kyllä taas muistin, miksi olen pysynyt poissa tältä foorumilta enkä ole mitään comebackia tekemässä, vaikka vieraillut olenkin viime päivinä.

niin,aiheuttaako mielipiteeni sinulle mielipahaa?

pysy nyt vaan sitten kokonaan poissa niin palstaa on huomattavasti mukavempi lukea.

Onhan tää joo mukavaa luettavaa, kun vuodatetaan kyyneliä 12-vuotiasta hyväksikäyttäneelle siskonraiskaajapedofiilirunkkarille. Voi nyyh kun minuakin säälittää tämä sukulaisiin sekaantuva tuleva pedofiiliraiskari. *kyynel*