Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Kyllä tähän juttuun joku ratkaisu saadaan, onko se sitten oikeudenmukainen vai ei niin se jää nähtäväksi.
"If you aim for a king, you better not miss"
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Onko oikeudenkäynnissä olleita täällä?
Miten siellä on mennyt?
Kyllä tämäkin keissi saisi jo vihdoin saada oikean päätöksen, mikä se jo olikin.
Miten siellä on mennyt?
Kyllä tämäkin keissi saisi jo vihdoin saada oikean päätöksen, mikä se jo olikin.
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Päätös?
En kuulu porukoihin, en tiedä annetaanko päätös samantien, vai myöhemmin?
En kuulu porukoihin, en tiedä annetaanko päätös samantien, vai myöhemmin?
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8295
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Päätös tuli tänään, ja syyttömäksi todettiin äänestyksen jälkeen.
Vaikka päätös ei olekkaan vielä lainvoimainen, niin korkeinoikeus ei tule ottamaan asiaa listoilleen, koska on jo yhden kerran käsitellyt jutun ja palauttanut sen käräjäoikeuteen.
Samaten korkeinoikeus asetti tietyt laittomat kuulustelut oikeudenkäynnin ulkopuolelle.
Käytännössä Hämäläinen on ja pysyy vapaana tämän asian tiimoilta.
Eli tämä juttu kuuluisi selvittämättömiin henkirikoksiin, vaikka todennäköisesti tekijä onkin tiedossa.
Joko LadyLou on ostanut menolipun Alaskaan, koska tuli lopullinen vapauttava päätös?
Etkö sä niin meinannut tehdä?
Vaikka päätös ei olekkaan vielä lainvoimainen, niin korkeinoikeus ei tule ottamaan asiaa listoilleen, koska on jo yhden kerran käsitellyt jutun ja palauttanut sen käräjäoikeuteen.
Samaten korkeinoikeus asetti tietyt laittomat kuulustelut oikeudenkäynnin ulkopuolelle.
Käytännössä Hämäläinen on ja pysyy vapaana tämän asian tiimoilta.
Eli tämä juttu kuuluisi selvittämättömiin henkirikoksiin, vaikka todennäköisesti tekijä onkin tiedossa.
Joko LadyLou on ostanut menolipun Alaskaan, koska tuli lopullinen vapauttava päätös?
Etkö sä niin meinannut tehdä?
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
-
- Jane Marple
- Viestit: 1053
- Liittynyt: To Touko 15, 2014 4:20 pm
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Kuten jo aikoinaan totesin suomessa ei tuomita murhasta ilman näyttöä.
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Ok, asia loppuun käsitelty Hämäläisen osalta. Tosiaan, siirto selvittämätömiin olisi oikein.kakkosurpo kirjoitti:Päätös tuli tänään, ja syyttömäksi todettiin äänestyksen jälkeen.
Vaikka päätös ei olekkaan vielä lainvoimainen, niin korkeinoikeus ei tule ottamaan asiaa listoilleen, koska on jo yhden kerran käsitellyt jutun ja palauttanut sen käräjäoikeuteen.
Samaten korkeinoikeus asetti tietyt laittomat kuulustelut oikeudenkäynnin ulkopuolelle.
Käytännössä Hämäläinen on ja pysyy vapaana tämän asian tiimoilta.
Eli tämä juttu kuuluisi selvittämättömiin henkirikoksiin, vaikka todennäköisesti tekijä onkin tiedossa.
Joko LadyLou on ostanut menolipun Alaskaan, koska tuli lopullinen vapauttava päätös?
Etkö sä niin meinannut tehdä?
Hämäläinen ei ole tekijä.
Menolipun olen jo maksanut.(Kiitos kun muistit minua.)
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8295
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
LadyLou kirjoitti:kakkosurpo kirjoitti:Eli tämä juttu kuuluisi selvittämättömiin henkirikoksiin, vaikka todennäköisesti tekijä onkin tiedossa.
Joko LadyLou on ostanut menolipun Alaskaan, koska tuli lopullinen vapauttava päätös?
Etkö sä niin meinannut tehdä?[/qu
Ok, asia loppuun käsitelty Hämäläisen osalta. Tosiaan, siirto selvittämätömiin olisi oikein.
Hämäläinen ei ole tekijä.
Menolipun olen jo maksanut.(Kiitos kun muistit minua.)
Olisiko parempi sanoa tällä tavalla, Hämäläinen on ainut joka on todettu oikeuden silmissä syyttömäksi Mopin murhaan. Jokainen sitten voi omassa päässään pohtia kuka on murhaaja, ja menikö vapauttava tuomio oikein.
Kuulustellut poliisikin varmasti miettii peltipoliisiksi siirtymistä Rovaniemen pohjoispuolelle.
Koko jutussa jää mieleen tämä ensimmäinen kierros käräjä- sekä hovioikeudessa.
Kuinka luotettava tämä oikeusjärjestelmä onkaan, kun molemmissa hyväksyttiin päätodisteeksi laittomin keinoin hankittua tunnustusta. Ja sen päälle meinattiin lykätä elinkautinen tuomio, mikä olisi ollut minimissään 12 vuotta.
Mikä onkaan tuomareiden taso? Ihan helvetin ala-arvoinen. Väärillä todisteilla todistetusti pystytään antamaan Suomessa vaikka elnkautinen vankeusrangaistus.
Miten on edes mahdollista että tuomarit eivät tiedä mitkä todisteet kelpaa, ja mitkä ovat täysin lainvastaisesti hankittuja?
Syytetyn kannalta oli ensiarvoisen tärkeää että saivat jutun korkeimpaanoikeuteen,sillä ilman sinne pääsyä elinkautinen, väärin keinoin hankitun tunnustuksen vuoksi, olisi jäänyt voimaan.
Nythän ei ole muuta kuin tämä juttu saa lainvoiman, niin Hämäläinen raapustaa asianajajansa kanssa aika muhkean korvausvaatimuksen, ja tulee muuten menemään läpikin, mikäli kohtuudessa pysyvät.
Valtiokonttori tulenee maksamaan vapaaehtoisesti noin 100 euroa päivältä, mutta Hämäläisen ei kannata tyytyä siihen, sillä juttuhan on saanut valtakunnallista julkisuutta riittävästi, ja Keski-Suomessa enemmän kuin riittävästi, Siinä on täysi peruste hakea huomattavasti korkeampaa korvausta per päivä kuin toi satku.
Jos Hämäläinen ei nyt ketään proteesipajalle lähetä, niin aika hyvä pesämuna on tiedossa, mutta pahimmoilleen töhöilee ne joihinkin korvauksiin mitä itse aiheuttaa.
Muuten, mites susta LadyLou tuli nyt täysin ulkopuolinen tähän juttuun, vaikka viestihistoriaasi selatessa tulee aika selvästi esiin että olet enemmän kuin lähellä keskiötä?
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Miestä ammuttiin selkään metsässä Konginkankaalla, surman syyte kumoon hovissa - syyllisyys jäi epäselväksi
Vaasan hovioikeus ilmoitti päätöksestään torstaina.
Hovioikeus antoi päätöksen vuonna 2014 Äänekoskella tapahtuneesta kuolemasta. Käräjäoikeus tuomitsi alun perin helmikuussa 2014 äänekoskelaisen miehen elinkautiseen vankeuteen Konginkankaan Kivetyssä tehdystä murhasta.
Korkein oikeus palautti tapauksen käräjäoikeuteen vuonna 2016.
- Palauttamisen syynä oli se, että käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomiot olivat perustuneet osittain sellaiseen näyttöön, jota tuomioistuimet eivät olisi saaneet hyödyntää. Vastaajaa oli kuulusteltu olosuhteissa, jotka olivat vaarantaneet hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, Vaasan hovioikeus perustelee torstaina lähettämässään tiedotteessa.
Tammikuussa 2013
Tapaus sattui Äänekosken Konginkankaalla sijaitsevalla metsätiellä 23. tammikuuta 2013.
Syytekirjelmän mukaan Kivetty-nimisellä paikalla ammuttiin miestä selkään lähietäisyydeltä. Hän kuoli välittömästi.
Syynä oli 6 500 euron suuruinen huumevelka.
Syyttäjän mukaan metsätielle palkattiin mies ampumaan uhri. Palkkasurmaaja ei kuitenkaan saapunut paikalle metsään.
Tämän jälkeen ampujaksi hankittiin uusi mies. Hän houkutteli syyttäjän mukaan uhrin metsään ja ampui uhrin kuoliaaksi.
Korkein oikeus palautti tapauksen kuitenkin käräjäoikeuteen, koska miehen syyllisyydestä ei voitu olla varmoja.
Poliisi muun muassa puhutti miestä, vaikkei siihen ollut edellytyksiä miehen mielentilan vuoksi. Lisäksi puhuttaminen tapahtui ilman avustajaa, eikä kommentteja voitu käyttää oikeudessa näyttönä miehen syyllisyydestä.
Ei lainvoimainen tuomio
Keski-Suomen käräjäoikeus hylkäsi syytteet, koska asiassa esitetty todistelu ei ollut riittävän vakuuttavaa ja yksiselitteistä.
- Rikoksen syyksi lukeminen edellyttää, että vastaajan syyllisyydestä ei jää varteenotettavaa epäilyä, Vaasan hovioikeus kirjoittaa tiedotteessaan.
Hovioikeus joutui äänestämään tapauksesta. Hovioikeuden enemmistö oli syytteen hylkäämisen kannalla. Vähemmistö puolestaan olisi tuominnut vastaajan taposta ja ampuma-aserikoksesta vankeuteen.
Hovioikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta, mikäli Korkein oikeus myöntää valitusluvan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201712212200620959
21.12.2017 klo 11:01
Vaasan hovioikeus ilmoitti päätöksestään torstaina.
Hovioikeus antoi päätöksen vuonna 2014 Äänekoskella tapahtuneesta kuolemasta. Käräjäoikeus tuomitsi alun perin helmikuussa 2014 äänekoskelaisen miehen elinkautiseen vankeuteen Konginkankaan Kivetyssä tehdystä murhasta.
Korkein oikeus palautti tapauksen käräjäoikeuteen vuonna 2016.
- Palauttamisen syynä oli se, että käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomiot olivat perustuneet osittain sellaiseen näyttöön, jota tuomioistuimet eivät olisi saaneet hyödyntää. Vastaajaa oli kuulusteltu olosuhteissa, jotka olivat vaarantaneet hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, Vaasan hovioikeus perustelee torstaina lähettämässään tiedotteessa.
Tammikuussa 2013
Tapaus sattui Äänekosken Konginkankaalla sijaitsevalla metsätiellä 23. tammikuuta 2013.
Syytekirjelmän mukaan Kivetty-nimisellä paikalla ammuttiin miestä selkään lähietäisyydeltä. Hän kuoli välittömästi.
Syynä oli 6 500 euron suuruinen huumevelka.
Syyttäjän mukaan metsätielle palkattiin mies ampumaan uhri. Palkkasurmaaja ei kuitenkaan saapunut paikalle metsään.
Tämän jälkeen ampujaksi hankittiin uusi mies. Hän houkutteli syyttäjän mukaan uhrin metsään ja ampui uhrin kuoliaaksi.
Korkein oikeus palautti tapauksen kuitenkin käräjäoikeuteen, koska miehen syyllisyydestä ei voitu olla varmoja.
Poliisi muun muassa puhutti miestä, vaikkei siihen ollut edellytyksiä miehen mielentilan vuoksi. Lisäksi puhuttaminen tapahtui ilman avustajaa, eikä kommentteja voitu käyttää oikeudessa näyttönä miehen syyllisyydestä.
Ei lainvoimainen tuomio
Keski-Suomen käräjäoikeus hylkäsi syytteet, koska asiassa esitetty todistelu ei ollut riittävän vakuuttavaa ja yksiselitteistä.
- Rikoksen syyksi lukeminen edellyttää, että vastaajan syyllisyydestä ei jää varteenotettavaa epäilyä, Vaasan hovioikeus kirjoittaa tiedotteessaan.
Hovioikeus joutui äänestämään tapauksesta. Hovioikeuden enemmistö oli syytteen hylkäämisen kannalla. Vähemmistö puolestaan olisi tuominnut vastaajan taposta ja ampuma-aserikoksesta vankeuteen.
Hovioikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta, mikäli Korkein oikeus myöntää valitusluvan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201712212200620959
21.12.2017 klo 11:01
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Hovioikeuskin hylkäsi Konginkankaan murhasyytteen – uhria ammuttu kahdesti selkään
Vaasan hovioikeus hylkäsi torstaina syytteet henkirikoksesta, joka tapahtui Äänekosken Konginkankaalla tammikuussa 2013. Metsäautotieltä löytynyttä vainajaa oli ammuttu kaksi kertaa selkään.
Syytetty tuomittiin ensin elinkautiseen murhasta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. Korkein oikeus palautti kuitenkin jutun uuteen käsittelyyn.
KKO:n mukaan syytettyä oli kuulusteltu olosuhteissa, jotka vaaransivat hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Uudessa käsittelyssä Keski-Suomen käräjäoikeus totesi, että KKO:n sallima todistusaineisto ei ollut riittävän vakuuttavaa ja yksiselitteistä syytetyn tuomitsemiseen.
Hovioikeudessa vähemmistö tuomareista olisi tuominnut syytetyn vankeuteen taposta ja ampuma-aserikoksesta, mutta enemmistö päätyi hylkäämään kaikki syytteet.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/37766 ... hasyytteen
21.12.2017 14:29
Lisätty linkki
-NILS-
Vaasan hovioikeus hylkäsi torstaina syytteet henkirikoksesta, joka tapahtui Äänekosken Konginkankaalla tammikuussa 2013. Metsäautotieltä löytynyttä vainajaa oli ammuttu kaksi kertaa selkään.
Syytetty tuomittiin ensin elinkautiseen murhasta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. Korkein oikeus palautti kuitenkin jutun uuteen käsittelyyn.
KKO:n mukaan syytettyä oli kuulusteltu olosuhteissa, jotka vaaransivat hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Uudessa käsittelyssä Keski-Suomen käräjäoikeus totesi, että KKO:n sallima todistusaineisto ei ollut riittävän vakuuttavaa ja yksiselitteistä syytetyn tuomitsemiseen.
Hovioikeudessa vähemmistö tuomareista olisi tuominnut syytetyn vankeuteen taposta ja ampuma-aserikoksesta, mutta enemmistö päätyi hylkäämään kaikki syytteet.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/37766 ... hasyytteen
21.12.2017 14:29
Lisätty linkki
-NILS-
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8295
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Olikohan hovioikeudessa vähemmistökansalaisia istumassa? Vai mitä vittua tässä on?mikko1979 kirjoitti: Korkein oikeus palautti kuitenkin jutun uuteen käsittelyyn.
KKO:n mukaan syytettyä oli kuulusteltu olosuhteissa, jotka vaaransivat hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Uudessa käsittelyssä Keski-Suomen käräjäoikeus totesi, että KKO:n sallima todistusaineisto ei ollut riittävän vakuuttavaa ja yksiselitteistä syytetyn tuomitsemiseen.
Hovioikeudessa vähemmistö tuomareista olisi tuominnut syytetyn vankeuteen taposta ja ampuma-aserikoksesta, mutta enemmistö päätyi hylkäämään kaikki syytteet.
Ainakin vitun tyhmiä vähemmistöläisiä nämä on olleet.
Ei mikään oikeus voi tuomita ketään musta tuntuu periaatteella, kuten tässä nämä vähemmistöläiset yrittivät. Oliskohan oikeusministeriöllä mahdollisuus pyytää näitä vähemmistöläisiä perustelemaan kantansa tuomion puolesta, sillä ilman tuota laittomasti hankittua tunnustusta, ei ollut yhtään mitään mikä olisi sitonut Hämäläisen tähän murhaan/tappoon, ei siis yhtään mitään.
Ennen kaikkea, voiko nämä vähemmistöläiset istua enää hovioikeuksia, vai vaaraantuuko silloin syytettyjen oikeusturva vakavasti.
Istuiko nämä vähemmistöläiset ensimmäisessäkin hovioikeuden käsittelyssä missä annettiin laittomasti hankitun tunnustuksen perusteella elinkautinen.
Silloinhan olisi tapahtunut jääviys, koska kyseisillä istujilla oli vahva tieto, ja tulkintamahdollisuus tästä laittomasti hankitusta tunnustuksesta. Ennakkoasetelma olisi silloin ollut taas oikeusjärjestelmän persraiskausta.
Kyllähän oikeusjärjestelmän kannalta on äärimmäisen tärkeää että tällaisissa tapauksissa mitkä pudotetaan korkeimmanoikeuden päätöksellä takaisin alas, ei missään olosuhteissa saa olla samoja tuomareita/oikeusneuvoksia/laamanneja.
Ei todennettua tappopaikalla oloa, ei kytkyä aseeseen, tai olihan mahdolliseen aseeseen kytky helvetin monella henkilöllä, jotka olivat asetta pidelleet.
Tilannehan oli, että oli ase mikä oli käytännössä kiertänyt kädestä käteen.
Mutta mitään todistetta ei ole edes siitä millä aseella tappo tehtiin, muuta kuin aseen kaliperi.
Mahdollisia tekijöitä on valitettavan paljon, huomioiden uhrin oman elämän kulun.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Hämikselle ek tai ympäripyöreä!!!!
"If you aim for a king, you better not miss"
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8295
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Ja millä perusteella?Dope Boy kirjoitti:Hämikselle ek tai ympäripyöreä!!!!
Hämäläinenhän on nyt ainut ihminen tässä valtakunnassa joka on todettu syyttömäksi tähän murhaan.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
On tää Suomen oikeusjärjestelmä kaunis, mies on ainoa joka voi tietää asioista murhan aikaan ja puolustusasanajaja hoitaa miehen vapaaksi. Asianajajat on pohjasakkaa.(puolustussellaiset) Luonteessa täytyy olla vääräänkasvamista jos koittavat aina syylliseksui tiedettyjen tuomioita lyhentää, esin lastenraiskaajaakin puolustavat?
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Aivan, myös vankilat on täynnä syyttömiä, mutta näillä mennään, vaikka yhtä uskottavaa onkin kuin se vakituinen "verotus kevenee" trollaus päättäjien suulla huudeltunakakkosurpo kirjoitti:Ja millä perusteella?Dope Boy kirjoitti:Hämikselle ek tai ympäripyöreä!!!!
Hämäläinenhän on nyt ainut ihminen tässä valtakunnassa joka on todettu syyttömäksi tähän murhaan.
Parsan imeskely on portti kohti kovempien huumeiden käyttöä.
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä
-
- Jack Taylor
- Viestit: 15
- Liittynyt: Ke Touko 27, 2009 11:38 pm
Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013
Tässä ketjussa oli puhetta myös Illistä ja Hämäläisen yhteentoista Äänekoskella. Illin Muistan 80-90 luvun taitteesta. Mites Illi vielä jaksaa heilua ?