MURHA.INFO

Kumpi rangaistusmuoto on pahempi, elinkautinen ilman vapautumisen mahdollisuutta vai kuolemantuomio?

Minun mielestäni elinkautinen on näistä ehdottomasti pahempi. Kuolemantuomio on minusta sama, kuin päästäisi murhamiehen helpolla. Tosin elinikäinen vankilatuomio tulee veronmaksajille erittäin kalliiksi...

Elinkautinen on mielestäni pahempi.

Tarkoitan kunnon elinkautista, eli oikeasti koko loppuelämä vankilassa.

Elinkautinen ilman vapautumisen mahdollisuutta on ehdottomasti pahempi rangaistuksena, mitä kuolemanrangaistus! Kuolemahan vapauttaa rangaistuksesta!
Kaikki murhaajat, sarjaraiskaajat ja pedofiilit kunnon jenkki-elinkautiselle vaan!

Kuolemantuomio on pahempi.

Kuolemantuomio päästää helpolla. Ja kuten tuolla jo jossain sanoinkin, että kuolemantuomio=murha, ja murha on laitonta, olkoon se sitten yleisön mielipide tai ei. KENELLÄKÄÄN ei ole oikeutta ottaa toisen henkeä.

Kuolema on paljon pahempi! Ei siellä vankilassa nyt kidutushuoneessa vietetä koko aikaa, voi siellä olla ihan kivaakin välillä.

Njaaa... kyllä minä ainakin enemmän pelkäisin kuolemantuomiota. Elinkautisessa on aina toivoa. Oletan, että puhutaan nyt kirjaimellisesti elinkautisesta tuomiosta?

Tämä gallup on hieman "avara". Puhutaanko nyt uhrin asemasta, mielipiteestä, vai ulkopuolisten "veronmaksajien" vastaavasta? Oletan että jälkimmäisestä. Onko kysymyksenasettelussa myös mukana arvopäätelmä, että haluaisin syylliselle maksimirangaistuksen ts. "pahemman"? Jos joku surmaa minulle läheisen, pitääkö minun haluta syylliselle enemmän kärsimystä? Jos lähetään siitä, että vastaus on "kyllä", haluaisin uhrin joutuvan kuolemantuomioon. Kyllä sillä ainakin jonkin aikaa on kunnon kauhu mielessään. Sitävastoin elinkautista istuva saattaa tuudittautua laitoselämään, kunnolla edes kärsimättä.

EuroJR kirjoitti:Njaaa... kyllä minä ainakin enemmän pelkäisin kuolemantuomiota. Elinkautisessa on aina toivoa. Oletan, että puhutaan nyt kirjaimellisesti elinkautisesta tuomiosta?

Niin, pointti onkin siinä, osaatko kuvitella itsesi siihen tilanteeseen, että olet tehnyt hirvittävän rikoksen? Usein tuossa tilanteessa on niin, että tuntuu, ettei toivoa ole. Tällaisessa tilanteessa kuolemantuomio ei paljon hetkauta, korkeintaan antaa helpotuksen.

ShipWreck kirjoitti:

EuroJR kirjoitti:Njaaa... kyllä minä ainakin enemmän pelkäisin kuolemantuomiota. Elinkautisessa on aina toivoa. Oletan, että puhutaan nyt kirjaimellisesti elinkautisesta tuomiosta?

Niin, pointti onkin siinä, osaatko kuvitella itsesi siihen tilanteeseen, että olet tehnyt hirvittävän rikoksen? Usein tuossa tilanteessa on niin, että tuntuu, ettei toivoa ole. Tällaisessa tilanteessa kuolemantuomio ei paljon hetkauta, korkeintaan antaa helpotuksen.

Enpäs usko, että asia noin on. Minulla on kirjoja ja kokoelmia, missä käsitellään kuolemansellejä ja niiden asukeita. Kyllä niissä ihmiset näyttävät sinnittelevän ja tarttuvan viimeisiin oljenkorsiin elää, vaikka kuinka ikävää olisi lusia elinkautista. Kyllä nämä Wuornokset tms. ovat aivan selvässä vähemmistössä. Sitäpaits Wuornoskin muutti loppumetreillä mieltään, taas kerran.

Eräässä kirjassa (jota metsästän) etelä-afrikkalainen pyöveli muistelee uraansa. Ei kuulemma juuri koskaan tullut teloitukseen arvokkaasti kävelevää ja kohtalonsa hyväksynyttä kandidaattia. Päin vastoin. Monasti saatiin kirkuvaa ja rimpuilevaa "asiakasta" monen vartijan voimin pakottaa teloitukseen. Toinen vaihtoehto oli ns. lamaantuneet.


edit:typo

Elinkautinen. Mut eikö tästäkin aiheesta ole jo parissa topicissa jauhettu ennestään?

Elinkautinen on pahempi. Ei hengissäoleminen riitä elämiseen.

Kylli kirjoitti:Elinkautinen on pahempi. Ei hengissäoleminen riitä elämiseen.

Mutta kun elinkautisvangit eivät ainoastaan ole hengissä, vaan heillä on myös muita tarpeita tyydytettynä, kuten ruoka, majapaikka ja lepo. Työtäkin ("Tee työtä, jolla on tarkoitus") saa tehdä. Voihan siellä vankilassakin toteuttaa itseään.

Niinpä. Nuo asiat pitävät hengissä. Ja hengissäoleminen ei välttämättä ole mukavaa. Toisin kuin kuolema, jonka pelkääminen ja odottelu toki on varmaan hirvittävää, mutta joka lopulta suo poispääsyn.
Kylli voisi ajatella, että aika kamala rangaistus olisikin juuri tuo kuolemantuomion odotteluun tuomitseminen. Ja jos rangaistuksen täytäntöönpanoa vielä vetkuteltaisiin tyyliin "sähkötuolihuoneen ovelta takaisin selliin ja uudelleen"...

Lähtökohtaisesti Kylli on sitä mieltä, ettei ihminen saa toisen henkeä viedä.

Bombay kirjoitti:Elinkautinen. Mut eikö tästäkin aiheesta ole jo parissa topicissa jauhettu ennestään?

Joo tutultahan tämä tuntuu. Toisaalta, jos täällä pitäydyttäisiin sitten vain vertailemassa näitä kahta vaihtoehtoa eikä mennä tuohon kuolemanrangaistuksen oikeellisuuteen.

Ainakin suomalaisessa vankilassa oikeakin elinkautinen olisi ihan siedettävä kakku. Eri asia on elinkautinen jossain Lähi-Idän putkassa, jossa myös kidutetaan - mutta toisaalta monet säilyttävät elämänhalunsa sellaisissakin olosuhteissa.

Eli vastaan, jotta kuolema on pahempi.