Vankien tarkkailuhaalarit
Lähetetty: La Maalis 09, 2013 4:20 pm
Kuva: Juhani Niiranen/Helsingin Sanomat
Viime aikoina on julkisuudessa keskusteltu vankilan käyttämistä tarkkailuhaalareista, jotka tunnetaan myös umpi- ja pakkohaalareina. Kyseisillä haalareilla pyritään varmistamaan, etteivät lomalta palaavat vangit hävitä kehon sisään piilotettuja huumeita ulostamalla. Tarkkailuhaalarien hihansuut ja kaula-aukko on suljettu ja selkäpuolella oleva vetoketju on lukittu nippusiteillä niin, ettei vanki voi itse riisua sitä. Tarkkailuun joutunut vanki pääsee tekemään tarpeensa vessaan vartijan valvonnassa.
Vankilat ovat kokeneet tarkkailuhaalarit hyväksi keinoksi vähentää huumeiden kuljetusta vankilaan. Esimerkiksi vuonna 2012 tarkkailuun joutuneista 48:sta vangista 10 jäi kiinni huumeiden salakuljetuksesta kehossaan.
Tarkkailuhaalarien käyttöä on pohdittu aikoinaan oikeudessa. Toukokuussa 2007 neljä miesvankia ja kihlakunnansyyttäjä Eeva-Liisa Olkinuora syyttivät Riihimäen vankilan (oikeudenkäynnin alkaessa entistä) johtajaa Jaakko Kopraa, vankilan vartiopäällikköä ja ylivartijaa virkavelvollisuuden rikkomisesta, pakottamisesta ja kunnianloukkauksesta. Vankien mukaan he joutuivat pitämään tarkkailuhaalareita päällään jopa viikon, eivätkä päässeet tarkkailun aikana normaalisti vessaan tarpeilleen, vaan ulostus piti hoitaa itse haalariin. Suihkuun ja ulkoilemaankaan ei päässyt. Lisäksi vangit väittivät, että he eivät saaneet pitää haalarien alla alusvaatteita, ja että vartijat kehottivat juomaan risiiniöljyä ulostuslääkkeeksi. Tarkkailuepisodit olivat tapahtuneet vuosina 2004-2005.
Syytetyt kiistivät syytteet. Puolustuksen mukaan vangeilla oli mahdollisuus wc-käynteihin, jos he noudattivat annettuja ohjeita.
Huomautettakoon, että yhdeltäkään neljästä vangista ei löytynyt tarkkailussa huumeita eikä heillä ollut edes tuomioita huumerikoksista. He olivat joutuneet tarkkailuun jonkin viranomaisilta tulleen vinkin vuoksi.
Kaikki syytteet ja tuhansien eurojen korvausvaatimukset kaatuivat Riihimäen käräjäoikeudessa 15.6.2007. Kouvolan hovioikeus päätyi samaan ratkaisuun syyskuussa 2008, ja korkein oikeus hylkäsi valituslupahakemukset marraskuussa 2009. Vangit tekivät Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen valituksen, jonka käsittely on yhä kesken.
Oikeusasiamies Petri Jääskeläinen katsoi hiljattain, että tarkkailuhaalarit rajoittavat vangin tahdonvapautta ja itsemääräämisoikeutta. Hänen mukaansa vankiloiden on syytä lopettaa mainittujen haalarien käyttö, kunnes Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ilmaisee kantansa. Jääskeläinen huomautti myös, että kotimaista lainsäädäntöä pitää täsmentää; laki sallii vangin tarkkailun teknisillä välineillä, mutta ei mainitse mitään haalareista.
Eduskunnassa käytiin kuluneella viikolla kiivas debatti haalareista. SDP:n Merja Kuusisto ja Päivi Lipponen olivat kielteisellä kannalla:
Lähteet:Verkkouutiset kirjoitti:http://www.verkkouutiset.fi/index.php/p ... den-edessa
Iso riita vankiloista eduskunnassa - "Onko Suomi polvillaan rikollisuuden edessä?"
07.03.2013 18:23
Viimeksi päivitetty 08.03.2013 10:06
Kirjoittanut JUHA-PEKKA TIKKA
Eduskunnassa käytiin kovaa väittelyä vankiloiden tarkkailuhaalareiden käytöstä.
Kansanedustaja Heikki Autton (kok.) lakialoite vankeuslain muuttamisesta poiki kiivaan debatin sen jälkeen, kun kaksi Sdp:n edustajaa vastusti sen sisältöä täysistunnon väittelyssä.
Autton aloite mahdollistaisi vankiloille tarkkailuhaalarit, jotka oikeusasiamiehen kannanotto on estänyt.
- Olen saanut aloitteesta viime viikkoina paljon palautetta vankiloissa työskenteleviltä ammattilaisilta, jotka päivittäin näkevät työssään, miten kovan luokan ammattirikolliset johtavat ja organisoivat rikollista toimintaa vankilasta. On ollut surullista kuulla, että ammattirikolliset pystyvät toimimaan melkein kuin eivät vankiloissa olisikaan, Heikki Autto totesi.
- Mitä meidän oikeasti pitää ajatella sellaisesta valtiosta, joka ei pysty estämään huumeiden tunkeutumista vankiloihin eikä pysty estämään vankeja johtamasta rikollista toimintaa vankeusaikana? Mitä pitää ajatella valtiosta, joka itse aktiivisesti ja oma-aloitteisesti poistaa käytöstä keinoja, joilla se voisi tehokkaasti torjua rikollisuutta, hän kysyi.
Autto kysyi "onko suomalainen yhteiskunta polvillaan järjestäytyneen rikollisuuden edessä, jos edes vankiloissa ei pystytä puuttumaan rikollisten toimintaan".
Kansanedustaja Kari Tolvanen (kok.) valitteli, ettei monissa paikoissa ole ymmärretty vankilan maailmaa. "Se on kova maailma, jossa pahimmillaan väkivallalla hallitaan".
- Tarkkailuhaalareiden käyttö on rehellisen vangin etu. Sellaisen vangin etu, joka haluaa lusia tuomionsa rauhassa. Pahimmillaan uhataan ja kiristetään lomalle lähteviä vankeja tuomaan kehon sisäisesti huumeita vankilaan, Kari Tolvanen sanoi.
"Ei kuulosta
hyvältä"
Markku Mäntymaa (kok.) ja Tolvanen huomauttivat myös vankiloiden henkilökunnan turvallisuudesta ja oikeudesta turvalliseen työympäristöön. "Se ei toteudu, kun vankilaan tuodaan huumeita".
SDP:n Merja Kuusisto totesi vastustavansa lakialoitetta ja totesi, että "pitää olla muitakin keinoja löytää ne huumausaineet" vangeilta.
- Tämä on jotenkin inhimillisesti todella väärin, jos ihmiset sidotaan haalareihin 48 tunniksi ja he joutuvat olemaan ulosteissaan, Merja Kuusisto sanoi.
Lukuisat kansanedustajat huusivat väliin, ettei tämä pidä paikkaansa. "Eivätkö joudu. No joka tapauksessa, mutta ei kuulosta hyvältä", Kuusisto jatkoi.
Kuusisto sai tukea SDP:n Päivi Lipposelta. Hän sanoi myöhemmin puheenvuorossaan, että "tulee olo, ihan kuin olisi Nightingale suorastaan, että taistelemassa jotain mahdotonta vastaan".
Rikollisuuden
ihmisoikeudet
- Haluaisin puhua ihan ihmisarvosta. Minusta kuulostaa aika hirvittävältä, että 48 ihmistä on pukeutunut haalareihin, heidän on annettu virtsata ja ulostaa allensa sinne suojapukuun ja vain kymmeneltä on löytynyt huumeita. Onhan tässä aika suuri prosentti ihmisiä, jotka eivät olekaan syyllistyneet, Päivi Lipponen sanoi.
- Miten niin "vain"? Kymmenen 48:sta on erittäin suuri prosentti, kokoomuksen Outi Mäkelä kysyi tuohtuneena.
Lipposelle ja Kuusistolle selvitettiin useassa puheenvuorossa, että kyse ei ole haalareihin ulostamisesta, vaan tarkkailussa olevat vangit viedään heidän sitä pyytäessään toilettiin.
Muun muassa perussuomalaisten Tom Packalén sanoi olevansa järkyttynyt Kuusiston ja Lipposen kannanotoista.
- Kovat rikolliset pakottavat pehmeämpiä rosvoja salakuljettamaan huumeita. Te ajatte oikeasti vain kovan rikollisuuden ihmisoikeuksia, ette tavallisten vankien, jotka kärsivät tästä tilanteesta, Tom Packalén sanoi.
Sdp:n Anneli Kiljunen oli eri mieltä kuin salissa puhuneet ryhmätoverinsa. Kiljusen mukaan "haalareissa olevat ihmiset pystyvät menemään asioilleen hallitusti ja asiallisesti".
Yleissäädös
vankiloille
Jukka Kopra (kok.) sanoi Anneli Kiljusen palauttaneen hänen uskonsa SDP:n ryhmän osaamiseen tässä asiassa.
Kokoomuksen Pauli Kiuru kysyi, kenen puolesta pitää tuntea myötätuntoa. Heikki Autto ihmetteli, että kukaan ei kanna huolta rikoksen uhrien ihmisoikeuksista.
Ben Zyskowicz (kok.) halusi vankeuslakiin yleissäädöksen siitä, että vankiloissa saadaan ryhtyä asianmukaisiin toimiin vankien suhteen, jottei jokaisesta yksityiskohdasta tarvitse mainintaa laissa.
Reijo Tossavainen (ps.) sanoi järkyttyneensä, että "täälläkin kuulee paapomista puoltavia puheenvuoroja".
Eeva-Maria Maijala (kesk.) ihmetteli, minkä viestin eduskunta antaa, "jos lainsäätäjänä alamme väheksyä huumausaineiden kuljetusta".
Helsingin Sanomat 7.3.2007: Vangit kertoneet joutuneensa olemaan ulosteisissa haalareissa.
MTV3 29.5.2007: Tarkkailuhaalarit toivat syytteen vankilan johtajalle.
Helsingin Sanomat 29.5.2007: Haalarikohteluun joutuneet vangit vaativat vahingonkorvauksia.
Helsingin Sanomat 29.5.2007: Nippusiteitä ja tarkkailua.
Helsingin Sanomat 15.6.2007: Syytteet nurin Riihimäen vankihaalarijupakassa.
Uusi Suomi 13.10.2011: Suomi joutuu vastaamaan Riihimäen vankien haalariulostukseen.
Oikeusasiamies 8.2.2013: Tarkkailuhaalarit puuttuvat vankien perusoikeuksiiin.
Helsingin Sanomat 15.2.2013: Kiistellyt vankihaalarit ovat paljastaneet huumeiden piilottajia.
Helsingin Sanomat 15.2.2013: Tausta: Vangit valittivat haalareista ihmisoikeustuomioistuimeen.
Oma kantani: Jees tarkkailuhaalarien puolesta, jos se tekee huumeiden ja muiden kiellettyjen välineiden kuljetuksen vankilan sisälle hankalemmaksi. Toki vangin on päästävä vessaan eikä suinkaan pakottaa ulostamaan haalareihinsa ja viettämään niissä sitten päiväkausia.
Mitäs mieltä muut ovat? Rikkovatko tällaiset haalarit vankien ihmisoikeuksia?
Tuo nyt oli kärjistetysti sanottu, mutta joka tapauksessa meillä täällä Suomessa on vangeilla ihan kohtuuttoman hyvät olot. Ennen rikoksen tekemistä olisi ehkä syytä vähän miettiä että mitä on tekemässä eikä vasta siinä vaiheessa kun on tarkkailuhaalareissa.