MURHA.INFO

Nii-i, nyt kaikki kovisdiggarit, - fänit ja -seuraajat on ehkä turhaan odotellu, jotta paljastuisi, miten poliisimies on ollut lain väärällä puolen

http://www.DELFI.ee 16. märts 2013 11:36

Tallinna vanalinn

Põhja ringkonnaprokuratuur alustas uurimist seoses soomlasest politseiniku surmaga ühes Tallinna hotellis ning asjaga seoses on üle kuulatud üks Soome kodanikust kahtlusalune.
„1956. aastal sündinud Soome meeskodaniku surnukeha on saadetud kohtuarstlikule lahangule, mis peaks välja selgitama surma asjaolud,“ ütles Põhja ringkonnaprokuratuuri pressiesindaja Arno Põder Delfile.

„Kahtlustatavana ettevaatamatusest surma põhjustamises kuulati üle 1953. aastal sündinud Soome meeskodanik, tõkendit talle ei kohaldatud,“ lisas ta.

Kahtlustatava sõnul oli toakaaslane talle ootamatult kallale tunginud ja ta osutas enesekaitseks vastupanu ning põgenes seejärel toast ja kutsus abi.

Soome ajaleht Ilta Sanomat kirjutas, et surnuna leitud mees oli politseinik Helsingi lähistelt Vantaa piirkonnast.

pajalla. kirjoitti:Mitähän tähän tapaukseen kuuluu..
Meneekö tässä tekijä viron oikeuteen, ja millä aikataululla?

Viron poliisi lopetti suomalaispoliisin kuristuskuoleman tutkinnan - omaiset hakevat oikeutta nyt Suomessa

Matkakumppani kuristi 56-vuotiaan hämäläismiehen kuoliaaksi tallinnalaisessa hotellissa. Syytettä asiassa ei koskaan nostettu.

- Viron viranomaisten mukaan vainajan matkakumppani toimi hätävarjelutilanteessa.
- 59-vuotias suomalaismies kuulusteltiin mutta pian sen jälkeen hänet vapautettiin.
- Vainajan kaksi poikaa peräävät nyt oikeutta Hyvinkään käräjäoikeudesta. He vaativat isänsä kuristajalle tuomiota taposta.


Yksityismatkalla ollut suomalainen rikosylikonstaapeli löytyi kuristettuna tallinnalaisesta hotellista. Vainajan poikien mukaan Viron poliisi ei tutkinut tosissaan ilmeistä henkirikosta. (TOOMAS VOLMER)
Uhri oli suomalainen rikosylikonstaapeli. Hän ei ollut virkamatkalla.

Asianajaja Markku Fredman toimii vainajan poikien asianajajana.

Fredman jätti Hyvinkään käräjäoikeudelle päämiestensä puolesta tapposyytteen ja sille vaihtoehtoiset syytteet hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta tai viimesijaisesti hätävarjelun liioitteluna tehdystä törkeästä pahoinpitelystä ja kuoleman tuottamuksesta.

Fredman katsoo, että asia tutkittiin Virossa hyvin puutteellisesti.

Virolaiset oikeuslääkärit tutkivat vainajan ja poliisi kuulusteli 59-vuotiaan. Siinä oli oikeastaan kaikki.

Väitetty rikos sattui maalikuussa 2013 Tallinnan Sataman Express-hotellissa.

Toukokuussa samana vuonna virolainen rikostutkija päätti lopettaa tutkinnan. Aluesyyttäjä varmensi poliisin päätöksen.

Viron poliisin lopputuleman mukaan kyseessä oli hätävarjelutilanne. 59-vuotias vapautettiin rikosepäilystä.

Suomeen saapui ruumis ja tieto siitä, ettei rikostutkinta on päättynyt.

Omaisille jäi vain syyteoikeus

Vainajan pojat saivat tiedon isänsä väkivaltaisesta kuolemasta viiveellä. He tyrmistyivät ja alkoivat vaatia oikeutta.

Suomen viranomaiset eivät kuitenkaan voineet tutkia ulkomailla tapahtunutta väitettyä rikosta, joka oli lainvoimaisella tavalla toisessa Schengen-valtiossa tutkittu.

Tällaisen päätöksen asiassa tekivät kihlakunnansyyttäjä toukokuussa 2014 ja apulaisvaltakunnansyyttäjä lokakuussa 2015. He katsoivat, ettei esitutkintaa asiassa tule suorittaa.

Vainajan omaisille eli asianomaisille jäi kuitenkin siviilisyyteoikeus. He kääntyivät asiassa kotimaisen asianajajan puoleen.

Suomessa menisi oikeuteen

Asianajaja Fredmanin mukaan tässä tapauksessa ristiriidassa ovat Ne bis in idem (ei epäillä kahta kertaa samassa asiassa) -periaate Schengen valtioiden välillä sekä toisaalta se Euroopan ihmisoikeussopimuksen periaate, että elämää on aina suojeltava. Jälkimmäisen periaatteen mukaan vakavan väkivaltarikoksen uhrin tai hänen asianomistajiensa on saatava asiansa tuomioistuimen käsittelyyn.

Fredmanin mukaan vastaava rikos olisi päätynyt Suomessa ilman muuta tuomioistuimeen.

- Hotellihuoneessa oli kuristettu henkilö, jonka seurassa ollut toinen henkilö kertoi teon tehneensä, Fredman toteaa.

- Tämä on aika yksinkertainen lähtökohta lähteä selvittämään asiaa.

"Ehkä etnistä syrjintää"

Fredman epäileekin, etteivät Viron viranomaiset yksinkertaisestu halunneet käyttää resursseja suomalaisturistien keskinäiseen välienselvittelyyn.

- Kyse voi siten olla uhrin etnisen alkuperään liittyvästä syrjinnästä.

Kannetta käsitellään vainajan kotipaikan mukaisesti Hyvinkään käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeus järjesti asiassa viime viikolla valmisteluistunnon, jonka teemana on se, ottaako käräjäoikeus asian käsiteltäväkseen eli onko vainajan pojilla syyteoikeus.

Hyvinkään käräjäoikeus antaa ratkaisunsa tästä 15. päivä kesäkuuta. Jos oikeus päättää ottaa jutun käsiteltäväkseen, alkaa normaali rikoskäsittely.

Käräjäoikeuden prosessipäätös ei ole läpihuutojuttu, sillä siitä päättää kolmen ammattituomarin kokoonpano.

Syyttäjä yhtyy tarvittaessa

Mikäli varsinainen rikoskäsittely alkaa, uskoo asianajaja Fredman yleisen syyttäjän yhtyvän syytteeseen.

- Se ei välttämättä tarkoita, että yleinen syyttäjä tekisi oman kirjallisen syytteen. Minä olen jättänyt asianomistajien puolesta syytteen. Syyttäjä kuitenkin olisi mukana istunnossa ja hän voi yhtyä siviilisyytteeseen.

59-vuotiaan kertomus

59-vuotias vastustaa rikosoikeudenkäyntiä. Hänethän on jo todettu syyttömäksi. Asia käsiteltiin aikanaan lain mukaisessa järjestyksessä toisessa EU- ja Schengen-maassa.

Aikanaan Viron poliisin kuulusteluissa pohjoissuomalainen kertoi toimineensa itsepuolustustilanteessa. Matkakumppani oli uhannut tappaa hänet ja kävi aggressiivisesti päälle.

59-vuotias kiisti kuristaneensa tai puristaneensa kaulasta. Hän myönsi pitäneensä hurjana riehuvaa matkakumppani "kovassa otteessa".

Oikeudenkäynnistä kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Iltalehti uutisoi tutkinnan lopettamisesta syyskuussa 2014: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090 ... 8_uu.shtml

PETRI ELONHEIMO
[email protected]
5.6.2017 klo 13.08

Syyttäjä yhtyy tarvittaessa