MURHA.INFO

Tämä tapaus kuuluisi osittain seksuaalirikosten puolelle, mutta koska se päättyi henkirikokseen, tökkään sen tänne.

Heinäkuussa 1981 tuomittiin 19-vuotias Maarit M Joensuun raastuvanoikeudessa 8 vuoden ja 4 kuukauden vankeutueen taposta, jonka uhri oli hänen oma isänsä.

Tragediasta kirjoittaa Nykyposti-lehti 11/1981 (jutun kirjoittaja Arto Parviainen) seuraavasti: Maaritin tekoa lienee turha puolustaa. Tappo on aina tappo. Mutta ehkä ymmärtämystä on löydettävissä kun tutustuu tytön taustaan. Ensin oli vanhempien avioero, jossa Maarit tuomittiin isälle. Isä oli juoppo sekä väkivaltainen. Samoin hyvin omituista isänrakkautta osoittaa myös se, että isä pakotti tyttärensä kanssaan jatkuvaan sukupuolisuhteeseen aina siitä lähtien, kun Maarit oli vain 12 vuoden ikäinen.

Oikeudenkäynnin aikana Maaritille tehdyn mielentilatutkimuksen perusteella hänen todettiin toimineen rikosta suorittaessaan täydessä ymmärryksessä. Sitä puoltaa myös Maaritin oma kommentti:
- En kadu tekoani. Oli jopa oikein, että isälle kävi näin. Muutoinkaan en tunne minkäänlaista syyllisyyttä.

Ajassa taaksepäin ja Maaritin lapsuuteen. Varhaislapsuudessa asiat olivat vielä kohtalaisen hyvin. Isä käytti alkoholia vielä kohtuudella eikä ollut väkivaltainenkaan. Vuonna 1969 Maaritin äiti alkoi käydä vieraissa ja isässä alkoi ilmetä väkivaltaisuutta ilman juopotteluakin. Maaritin vanhemmat erosivat vuonna 1972. Erossa perheen ainoa lapsi, Maarit, jäi isän hoteisiin. Avioeron jälkeen isä alkoi juopotella päivittäin, mutta vielä tässäkään vaiheessa Maaritin kehityksessä ei tapahtunut mitään erityistä. Kuitenkin siinä vaiheessa tytön mieli järkkyi, kun isä raiskasi tämän ollessa vasta 12-vuotias.

Näin Maarit kertoi poliisikuulustelussa:
- En aikaisemmin ole ilennyt kertoa sellaista asiaa, että isäni pakotti minut sukupuoliyhteyteen kanssaan ensimmäisen kerran vuonna 1974 eli kun minä olin vain 12-vuotias. Isäni oli humalassa ja olimme kahdestaan kotona. Tapauksen jälkeen hän vannotti minua, etten saanut puhua asiasta kenellekään. Tuosta ensimmäisestä kerrasta lähtien isäni pakotti minut sukupuoliyhteyteen 2 - 3 kertaa vuodessa. Viimeinen tällainen sukupuolinen kanssakäyminen isäni kanssa tapahtui vuoden 1979 alussa. Minä en mahtanut isälleni mitään, koska hän oli hyvin väkivaltainen minua kohtaan pitämällä kurkustani kiinni yhdynnän aikana, jotten päässyt nousemaan ylös.

Kaiken kukkuraksi Maarit tuli raskaaksi keväällä 1978 jolloin hänelle tehtiin abortti. Tyttö ei tosi ollut varma oliko hän raskaana isälleen vai eräälle pojalle. Maarit oli aloittanut alkoholin väärinkäytön 12-vuotiaana heti ensimmäisen raiskauksen jälkeen. Alkoholi toimi pakotienä unohdukseen ja Maarit ryyppäsikin usein muistinmenoon asti. Lisäksi hän alkoi sekoittaa alkoholiin myös lääkkeitä. Maarit sai suoritetuksi peruskoulun joten kuten loppuun, mutta sen jälkeen alkanut ammattikoulu tyrehtyi alkuunsa. Vailla koulutusta hän ei menestynyt myöskään työelämässä, vaikka hän toimikin parissa perheessä lastenhoitajana. Työnteko ei vain maittanut. Syyskuussa 1981 Maarit olisi alkanut saada työttömyyskorvausta, mutta saman kuun 10. päivä saavutti tämä perhehelvetti päätepisteensä.

Tuohon mennessä yhteiselo isän kanssa oli jatkuvaa tappelua ja Maaritin viha isäänsä kohtaan vain syveni. Välillä isä löi tyttöä ja välillä tytär isää. Alkukesästä 1981 Maarit löi isäänsä kerran veitsellä päähän sillä seurauksella, että päähän jouduttiin laittamaan tikkejä. Usein Maarit toi asunnolle miehiä, jotka veivät isän rahat juotettuaan tämän ensin sammuksiin. Kohtalokkaana päivänä Maarit oli maleksinut kaupungilla ja tavannut täällä renttu-ystävänsä Joukon ja Unton. Kolmikko päätyi Maaritin asunnolle. Siellä oli ovella vastassa Maaritin isä jo valmiiksi vahvassa humalatilassa leipäveitsi kädessään. Yhdessä vaiheessa isä alkoi muistuttaa että Jouko oli hänelle 20 markkaa auki. Isän jankutusta seurasi käsikähmä, jolloin Jouko löi isää pihan lauta-aidasta irroittamallaan riu'ulla useita kertoja. Tämän jälkeen Maarit hoiti osuutensa iskemällä isäänsä viidesti vasempaan kylkeen. Lopuksi Unto viimeisteli teon hakkaamalla isää useita kertoja puukolla. Miehet pakenivat paikalta ja Maarit pakeni sukuplaisperheen luo yöksi mistä hänet tavoitettiin vasta seuraavana päivänä. Isä menehtyi vammoihinsa seuraavana yönä sairaalassa. Oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen jälkeen isän ruumiista löytyi 12 puukoniskun aiheuttamaan iskureikää, joista useimmat olivat olleet kuolettavia.

Unto sai tapauksesta 9 vuoden vankeusrangaistuksen, Jouko vain vuoden ja 10 kk koska hänen osuutensa tapahtuneeseen jäi vähäisemmäksi.

Maaritin kertomus tapahtuneesta oli ollut sekava. Välillä hän teki täyden tunnustuksen, kun taas välillä kiisti kaiken ja sälytti tapahtuneen kokonaan Unton ja Joukon harteille. Eräässä poliisikuulustelussa Maarit lausui seuraavasti:
- Edellä kertomastani asiasta johtuu, että olen vihannut isääni aina siitä saakka, kun hän ensi kerran pakotti minut kanssaan sukupuoliyhteyteen. Puukotukseni syynä oli tämä asia sekä isäni muutenkin väkivaltainen käyttäytyminen minua kohtaan. Tästä samasta asiasta on johtunut myös minun aikaisemmat tekoni isääni kohtaan.

Tämän täytyy kyllä ollaj otain telepatiaa... nimittäin yöllä ajattelin, että kyllä tästäkin tapauksesta haluaisin kuulla enemmän, jos mahdollista, mutta olin luullut, että kysessä olisi ollut joku tavanomainen juopporemmissa pikaistuksissa tehty tappo, jommoisen yksityiskohtia kukaan varmaan ei muista.

Luin tapauksesta aikoinaan paikallislehden pikku-uutisesta, jossa oli Maaritin kuvakin. Maarit oli vuoden ajan samalla luokalla koulussa kanssani, oli muuten juuri tuohon aikaan kun isän hyväksikäyttö alkoi. Ei sitä mitenkään hänen käytöksestään ainakaan olisi osannut arvata. Sen muistan, että Maaritia kiusattiin hänen fyysisen varhaiskypsyytensä takia, mahtoi sekin tuntua erityisen häijyltä kun kotona tapahtui mitä tapahtui.

Panee miettimään, miten lapsille voisi opettaa, että heilläkin on oikeuksia suhteessa vanhempiinsa. Ja että on asioita, joita vanhemmat eivät saa tehdä, ja että jos tekevät, on turvallisia aikuisia, joille asian voi kertoa ja pitääkin kertoa... vai onko?

Joka tapauksessa kiitos tiedoista, Danny-boy!

No, olipa sattuma että tuo lehti paukahti eteeni ja ajattelin tämän tapauksen referoida tänne. Oletko yhtään tietoinen Maaritin myöhemmistä vaiheista onko hän saanut vielä elämänsyrjästä kiinni vapautumisensa jälkeen vai jatkuiko elo noissa ryyppyporukoissa tästä eteenpäinkin? Ikävät olosuhteet kyllä lapsuudessa ja isä pilasi tyttärensä elämän.

Kamala tuo Maaritin kohtalo

Mielestäni näissä tuomioissa voisi ottaa huomioon myös nämä henkirikoksen uhrin tekemiset. Ymmärrän täysin Maaritin tekoa ja en osaa olla kyllä yhtään surullinen tuon isän kuolemasta.

Minä vuonna Maarit vapautui? Nykyään on 45-vuotias, onkohan saanut elämäänsä järjestykseen?

Kiitos tämänä jutun referoinnista Danny-boylle! Oletkin laittanut tänne viime päivinä monta mielenkiintoista juttua. Se on aina mukavaa, että moni jaksaa tänne kirjoitella ja etsiä vanhoista lehdistä tietoa.

Danny-boy kirjoitti: Oletko yhtään tietoinen Maaritin myöhemmistä vaiheista onko hän saanut vielä elämänsyrjästä kiinni.

Valitettavasti en tiedä mitään, ei ole enää juuri tullut oltua yhteyksissä sille paikkakunnalle. Google-haulla löytyy samanniminen siellä päin asuva henkilö, mutta ei kuvista päätellen ole sama.

aivan idioottimainen tuomio.

uhria oli raiskattu pienestä asti, uhkailtu ja pahoinpitelty, mutta ei tätä ollenkaan otettu huomioon oikeuden toimesta.

olisi vaan pitänyt suunsa kiinni ja kärsinyt hiljaa, niin kaikki olisi kunnossa

blackwidow kirjoitti:uhria oli raiskattu pienestä asti, uhkailtu ja pahoinpitelty, mutta ei tätä ollenkaan otettu huomioon oikeuden toimesta.

olisi vaan pitänyt suunsa kiinni ja kärsinyt hiljaa, niin kaikki olisi kunnossa

Niin kun täällä henkirikospuolella ollaan, niin uhri on Maaritin isä, ja hänen lapsuudestaanhan emme tiedä.

Kun tässä tapauksessa raiskauksen kohteeksi joutunut tappaja oli jo täysi-ikäinen, niin ajatuksena on, että hänen, kuten kenen tahansa aikuisen, olisi pitänyt ymmärtää, ettei oikeutta edes tämmöisessä tapauksessa saa ottaa omiin käsiinsä. Suunsahan hän valitettavasti nimenomaan piti kiinni ihan liian pitkään. Oikea menettely olisi ollut lampsia poliisiasemalle ja/tai sosiaaliviranomaisten puheille tekemään ilmoitusta isästään. Olisi silläkin tavoin päässyt eroon isästään ja isukin telkien taakse, joskin luultavasti ihan liian lyhyeksi aikaa.

Vaan miten saisi kaikille ja etenkin heikoimmassa asemassa oleville (lapset, maahan naidut ulkkarivaimot, älyllisesti rajoittuneet ym.) kerrottua, että kyllä niitä auttavia viranomaistahoja on olemassa ja että vaikeuksia ei tarvitse pitää omana tietonaan? 70-luvulla kyllä jo kouluissa annettiin seksivalistusta, mutta sitä ei kerrottu, mitä tehdä, jos joutuu oman vanhempansa pahoinpitelemäksi tai hyväksikäyttämäksi. Ehkä lapsukaisilta ei saa särkeä sitä idyllistä kuvitelmaa, että vanhemmat olisivat aina hyviä?

12 v on suomessa täysikäinen??

kyllä minä koen että nimenomaan tämä maarit on ollut uhri eikä hänen isänsä, hyvä kun kuoli.

ja joskus tämä on suorastaan velvollisuus ottaa oikeus omiin käsiinsä.

blackwidow kirjoitti:12 v on suomessa täysikäinen??

19-vuotias on, ja sen ikäinenhän Maarit tappoon osallistuessaan oli.

Isää kohtaan en tosiaan voi tuntea sympatiaa, mutta ei se sitä muuta, että hän tässä tapauksessa oli tapon uhri. Ei uhrin statuksen saadakseen tarvitse mikään enkeli olla.

tässä vielä kuva heidän kodista ja siis samalla rikospaikalta. melkoisessa mörskässä kaiken kurjuuden lisäksi vielä asustaneet. ugh...



Kuva kadonnut. Kuka löytäisi?
-NILS-

Niin, ikävä tapaus jos on totta. Onko noista raiskauksista muuta todisteita kuin TAPPAJAN sana? Hyvin monestihan tappajajat keksii mitä mielikuvituksellisimpia tarinoita joilla puolutustelevat tappamistaan. Muutenhan nuo tapahtumat, ihmiset ja muu kyllä vaikuttaa ihan normaalilta juoppojen puukotukselta jossa sattui uhri tulemaan.

^ Tämän takia hyväksikäytöistä kerrotaan harvoin.
Jos kerrot, ei uskota, ja jos joskus paljastuu jotain niin kysytään, että "mikset kertonut kenellekkään".

En puhunut yleisesti, vaan että pitää muistaa, että tässä tapauksessa kertoja on ihmisen tappanut ja päihteiden väärinkäyttäjä. Uskottavuuspisteet laskee mielestäni ihan aiheesta? Olet varmaan huomannu, että hyvin monesti tappajat pyrkivät jollain puolustelemaan tekojaan?

^ Juu en mä sillä, mutta ihan yleisesti. Suomessa isät saa nussia lapsiaan ihan rauhassa eikä asiaan puututa.

^^uhrin psyyke oli siinä vaiheessa kun surmasi isänsä jo sen verran pahasti vaurioitunut, että tuomion olisi pitänyt olla toisenlainen ja muualla kuin Suomessa näin olisi varmasti ollutkin.

jos jo lapsena tarjottu alkoholia ja raiskattu, niin ihmettelisin, jos siinä olisi käynyt eri tavalla.
taas yksi esimerkki miten suomen oikeusjärjestelmä(tai yhteiskunta) suojelee pedareita ja uhrit jätetään täysin tyhjän päälle tai heitetään jopa vankilaan