Vai veikkaat tapaturmaa. Miten päätelmääsi päädyit?
Uskomatonta settiä minusta tämä:
BBC:
One man described as a witness told Russia channel NTV that a delivery company had offered to carry the tub up to the fourth floor but that Mr Gorokhov had said he would winch it up the side of the building himself.
"He tried to use a homemade mechanism to lift it to the fourth floor. While he was doing that the winch got jammed. He went to fix it a bit and fell, with the jacuzzi and the makeshift scaffolding which landed on top of him," he said.
His comments appeared to indicate the workmen were on the ground at the time of the accident.
- että kuljetusliike olisi toimittanut ammeen neljänteen kerrokseen, mutta tää viiskymppinen olisi halunnut itse väkertää jonkun julmanpitkän köysivinssin ja yksinään tempaista ammeen kerroksiin. Ikkuna-aukosta! Ilman mitään vastapainoa ilmeisesti, koska kerrotaan sen ammeen tippuneen myös sinne alas, jossa kuljetusliikkeen miehet katselivat miehen ponnisteluja.
Hauska kertomus!
Only in russia!
Harmi, kun oli juuri menossa totuutta toitottamaan. Mitä jäi kuulematta tuomioistuimelta. Tapaturmia, sydänkohtauksia ja myrkytyksiä tapahtuu melko mukavasti Putinin hallinnon kannalta poliittisille vastustajille, Jumala on selvästi heidän puolellaan. Tapaturmia organisoidessaan. Liekö Putinin iltarukoukseen vastannut.
Law and Order in Russia -verkkosivustolla julkaistun tiedotteen mukaan Gorohovin oli määrä osallistua valitustuomioistuimen istuntoon keskiviikkoaamuna Moskovassa.
Tällä Gorohovilla oli siis jotain kerrottavaa, tietoja.
Ps.
Mun koneella ei saa yhteyttä tuohon Law and order -sivustoon.
Tässä on siis suursijoittaja Browderin yritykset valtio haltuunottanut, nuin vaan. Sitten hänen oikeuksiaan puolustanut ja Venäjän sisäministeriötä väärinkäytöksistä syyttänyt Magnitski vangittiin ja tapettiin tutkintavankeudessa.
Tuomittiin kaiken lisäksi neljä vuotta kuolemansa jälkeen. Jotta uskottaisiin tuon asianajajan olleen täysrikollinen. Kansanvihollinen.
Pätkä Kalevan pääkirjoituksesta:
....
Vaikka kaksikon paperit eivät välttämättä olleetkaan putipuhtaat, tapaus Magnitski osoittaa, että Venäjän oikeuslaitos on tarvittaessa reilun oikeusprosessin irvikuva. Juttu on niin häpeällinen, että voi groteskisti kysyä, voiko Magnitski valittaa tuomiostaan.
Entisen presidentin Dmitri Medvedevin johtama Venäjän ihmisoikeuskomitea katsoi 2011, että syytteet Magnitskia vastaan olivat tekaistuja. Komitea arvioi myös, että oli todisteita, joiden mukaan hänet hakattiin kuoliaaksi tutkintavankeudessa.
Tuomari hylkäsi Magnitskin kuolemasta oikeuteen joutuneen vankilajohtajan jutun sen jälkeen kun nykyinen presidentti Vladimir Putin oli antanut ymmärtää, ettei vankilaviranomaisia tulisi syyttää.
Jutun uusi käsittely ja tuomio ovat kosto Yhdysvaltain kongressin säätämästä Magnitski-laista. Se estää vakavissa ihmisoikeusrikkomuksissa mukana mahdollisesti olleita venäläisiä pääsemästä Yhdysvaltoihin. Putin vastasi tähän samalla mitalla ja lisäksi kielsi yhdysvaltalaisten adoptiot Venäjältä.
Tuomio on nostanut vastalauseita länsimaissa. Ne tuskin johtavat mihinkään. Putinin hallinto on valinnut muiden mielipiteistä piittaamattoman linjan. Politiikan teon vielä ymmärtää, mutta kuolleen tuomitseminen menee yli käsityskyvyn.
