MURHA.INFO

Sori, jos tämä juttu on täällä jo jossakin, en löytänyt, joten laitan näkyville. Voiko olla totta, että exän piinallisesta ja väkivaltaisesta raiskauksesta tuomitun rangaistusta lievennetään, koska hän on sittemmin saanut uuden perheen ja työpaikan!!! Oikeustajuun mahtuisi paremmin jatkettu vankeustuomio, ettei ainakaan heti ole raiskaamassa uuttakin puolisoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013042 ... 0_uu.shtml

Mies raiskasi äidin - pieni lapsi asunnossa
Torstai 25.4.2013 klo 21.23
Raiskaaja ei välittänyt siitä, että uhrin 3-vuotias lapsi nukkui viereisessä huoneessa.

Ehdoton vankeusrangaistus oli Helsingin hovioikeuden mielestä liian ankara ex-puolisonsa raiskanneelle 41-vuotiaalle miehelle. Se lievensi tuomion ehdolliseksi.

Syynä tuomion lieventämiseen oli se, että mies oli rikoksen jälkeen saanut uuden perheen ja työpaikan. Hovin mielestä elämänmuutos tekisi ehdottomasta tuomiosta "epätarkoituksenmukaisen". Ehdollisen lisäksi se määräsi miehelle 50 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Vonkasi seksiä

Tapahtumat käynnistyivät järvenpääläisnaisen asunnolla vuoden 2010 toukokuussa. Seurustelusuhteessa olevalle pariskunnalle oli hiljattain tullut ero. Naisen asunnolle käymään tullut mies vonkasi pitkin iltaa useita kertoja jäähyväisseksiä. Nainen teki kuitenkin selväksi, ettei siihen suostuisi.

Pikkuhiljaa tilanne kehittyi uhkaavaksi. Mies kertoi menneisyydestään asioita, joita ei aiemmin ollut paljastanut. Hän mainitsi muun muassa istuneensa vankeudessa kolme ja puoli vuotta. Nainen ymmärsi, että kyse oli väkivaltarikoksesta. Häntä alkoi pelottaa. Nainen mietti, miten pääsisi pois asunnosta lapsensa kanssa.

Miehen vaatimukset muuttuivat yhä uhkaavammiksi. Hän heitti olutpullon ja kännykän seinään tehostaakseen puheitaan.

- Pidän huolen siitä, että elämästäsi tulee helvettiä, etkä ikinä saa olla rauhassa! hän uhkaili.

"Hyvällä tai pahalla"

Mies myös sanoi, että olisi heittänyt naisen parvekkeelta alas, mikäli tämän lapsi ei olisi ollut kotona. Enää hän ei vongannut seksiä, vaan totesi, että sitä tultaisiin harrastamaan joko hyvällä tai pahalla.

Nainen anoi turhaan lupaa lähteä asunnosta lapsensa kanssa. Mies meni naisen perässä makuuhuoneeseen ja löi tämän pään seinään. Hän repi naista hiuksista ja totesi voivansa iskeä tämän pään tuusan nuuskaksi ja sen jälkeen harrastaa seksiä.

- Ihan sama! mies uhosi.

Lopulta hän sai murrettua uhrinsa vastarinnan ja raiskattua tämän.

Kun nainen vihdoin sai luvan mennä rauhoittamaan lastaan hänen onnistui livahtaa pienokaisensa kanssa ulos asunnosta.

"Vakava rikos"

Tuusulan käräjäoikeus piti raiskausta erityisen vakavana, koska se oli toteutettu useiden uhkausten sekä illan ja yön jatkuneen painostuksen ja väkivallan jälkeen. Se katsoi, että teko edellytti ehdotonta tuomiota. Hovi oli kuitenkin toista mieltä.

Raiskaaja tuomittiin maksamaan uhrilleen yhteensä 6 000 euron korvaukset.

RISTO KUNNAS
@ILMEDIA.FI

RAISKAAJAN tuntomerkit ja olemus: KUULAPÄÄ, käyttää jalkapallopaitoja joissa pelaajanimiä. mielimusiikki on RAP..

Spurgumies kirjoitti:RAISKAAJAN tuntomerkit ja olemus: KUULAPÄÄ, käyttää jalkapallopaitoja joissa pelaajanimiä. mielimusiikki on RAP..

Asuuko mieskin J:päässä?

Sitä en tiedä, olen vaan uskomattoman hyvä profiloija. profiloin syylliset hyvin tarkasti. huume/uhkailu/naistenhakkaus-tapauksissa syyllinen 95% tapauksista on RAP-musan ystävä, ajaa WolksWagenilla,seuraa jalkapalloa.. on "kuulapää" eli ajettu pä nahaksi että ollaan kovapoika.. ei aito oikea kalju. Trendikaljut pilaa aitojen maineen

Ai, minä kun luulin että oli joku tyyppi, jonka oikeasti tiedät. Olisin voinut käydä kyselemässä, miten uuden perheen ja työpaikan kanssa sujuu.

Vanha mauton vitsi tähän jota voidaan kritisoida palstalla ja tiedä vaikka saisin bannia mukamuka-huumorista.

".....Nainen oli marjametsässä ja kumartuneena juuri mustikoita poimimaan kun kuuli takaansa möreän äänen "Jos et laske pöksyjäsi alas niin käy niin kuin Kälviällä !"

Temput tehtyään mies lähti tallustelemaan tiehensä. Nainen veti pöksyt takaisin mutta ei malttanut olla huikkaamatta miehen perään "No, miten siellä Kälviällä oikein kävi" ?

Mies seisahtui ja katsoi taaksensa virkkoen "No, siellä mä en saanut"....."

P.S Korostan että en missään tapauksessa halua vähätellä viestiketjun alkuperäistä rikosta. Ja tuomio on siinä törkeän lievä - aivan uhrin ihmisarvoa halventava . Vähintäin 1 vuosi ehdotonta vankeutta olisi pitänyt tulla.

Jos mahdollista niin laittakaa käräjätuomarien nimet esiin ! Kiitos.

Kannattaisikohan jompikumpi, joko käräjä- tai hovioikeus poistaa? Jotenkin järkyttävän tyhmää, kun tuntuu siltä, että lähes kaikissa tapauksissa käräjäoikeuden tuomiosta valitetaan huvioikeuteen ja siellä tuomiota useimmiten kohtuullistetaan.

Tässä tapauksessa, jos käsittely olisi tapahtunut heti hovioikeudessa, ei raiskaajalla olisi vielä ollut uutta perhettä ja työpaikkaa, olisiko huvioikeus sitten tuominnut ehdotonta vankeutta? Montako tapausta tiedätte, missä hovissa tuomio kiristyy? Itse muistan kyllä yhden, mutta ihan pelkällä todennäköisyyslaskennalla, kannattaa todellakin aina valittaa hoviin, mikäli mahdollista.

No voi saatana. Teon mukaanhan se rangaistus tulee eikä minkään nykyisten olosuhteiden. Menee siihen suuntaan kuin joskus ennenvanhaan, paremmassa asemassa olevat saavat lievempiä rangaistuksia. Jos ne muutama nainen on joskus saaneet rikoksistaan jotain "naisalennuksia", niin kyllä nämä raiskaajat tuntuvat ihan jatkuvasti saavan sitten raiskaaja-alennuksia.

Luinkin tästä tapauksesta IS:stä ja tuli kyllä epätodellinen olo. Järkytti miten tälläistä voi tapahtua Suomessa ja ei tosiaan ollut "ensimmäinen kerta", kun tuomio alenee edellä mainittujen asioiden takia...

Olisi ollut ehkäpä tekijän kannalta parempi juttu, ettei tuomio olisi alentunut. Koska tälläiset uutiset eivät ole kovin hyvää mainosta niin tekijälle kuin oikeuslaitoksellekkaan.

Mihin tämä Suomi on menossa onkohan kyseessä native kansalainen ??

Ylläolevaan viestiini liittyen, nythän juuri hovioikeus oli kiristänyt UB:n poikien tuomioita.

nuuskija kirjoitti:No voi saatana. Teon mukaanhan se rangaistus tulee eikä minkään nykyisten olosuhteiden.

Samaa ajattelin ku uutisen luin. Oikeusjärjestelmä on niin toivottoman hidas! Kelle tahansa rikoksentekijälle ehtii vuodessa, parissa kolmessa ennen käräjiä tapahtua elämässä muutoksia. Pitäiskö aina lyödä alennukset tiskiin tyyliin "No mut nyt ku sulla menee hyvin niin tää vanha raiskaustapaus on ihan ok, mut älä ny enää tollee tee"... Sylettää ihan törkeästi!!

Kivat sille uudelle naiselle vain. Jos mä tietäisin, että kumppanini olis exälleen tuon tehnyt niin ei hyvä heiluis. Jäähyväisseksiä Väkisin otettuna. HALOO!

tämä tuomio on juuri sitä linjaa, jota vihreät ministerit ja muut vasemmistolaiset ovat ajaneet.
eli säästetään kuluissa, kun annetaan ehtoollista ja muita "söpöjä" rankkuja, kun linnassa istuminen maksaa.

samalla on onnistuttu hienosti laskemaan tuomiot seksuaalirikoksissa rangaistusasteikon alimpaan kolmannekseen ja sääntönä on se, että alle 2v tuomiot menee ehdollisena, ellei uhri ole kuollut tai melkeen kuollut rikoksen aikana.

ehdotukseni päättäjille:

1. vähäisemmät teot, eli kuvat/videot ja muut = 2v linnaa
2. vähän kovemmat, eli ahdistelu ja sopimaton koskettelu = 4v linnaa
3. kovemmat teot, eli pakottaminen tekoihin, omien tekojen katseluun pakottaminen ja vastaava = 5-10v linnaa
4. rankat teot, eli hanska hommiin ja suuseksiin pakotus ja vastaava = 10-15v linnaa
5. sairaat paskateot, eli raiskaus ja vastaavat = 25-50v linnaa

maksoi mitä maksoi, pistetään ne rikoksen tekijät sitten jollain tavalla "pakkotyöllä" istuessaan maksamaan kulunsa. vankila vuorokausi on about 200-250e, mutta kuinka paljon maksaa ihmisen elämä joka tuhotaan? jos tekijä päästetään jatkamaan tekojaan liian lyhyiden vankilatuomioiden tai ehdollisen takia, niin kuinka paljon maksaa alkuperäisen tuhotun elämän jälkeiset tuhotut elämät, joiden menetyksen olisi voinut estää laittamalla paskaraiskaajalle kunnon reissu?

Hans-Peter Haulikko kirjoitti:tämä tuomio on juuri sitä linjaa, jota vihreät ministerit ja muut vasemmistolaiset ovat ajaneet.
eli säästetään kuluissa, kun annetaan ehtoollista ja muita "söpöjä" rankkuja, kun linnassa istuminen maksaa.

Perustele, millä tavalla tämä on vasemmistolaisten ministereiden linja. Tai edes vihreiden. Tuo kulujen leikkaaminen kaikesta mahdollisesta kuulostaa lähinnä kokoomuslaiselta maailmankuvalta. Ex-oikeusministeri Tuija Braxhan (vihreät) nimen omaan ajoi raiskaustuomioiden koventamista toimikaudellaan.

Edit. En laske (nyky)demareita mitenkään erityisen vasemmistolaiseksi puolueeksi, kun heidän politiikkaansa tarkastelee.