MURHA.INFO

Tamperelaisnainen oli keittämässä aamukahvia, kun ovikello soi. Oven takana olivat vuonna 1984 syntynyt Katja Marika Naaralainen ja vuonna 1989 syntynyt Jussi Petteri Suominen. Nainen tunsi toisen vieraista ennestään.

Naaralaisella oli kädessään golfmailasta tehty astalo ja Suomisella hedelmäveitsi.

Naaralainen ja Suominen tunkeutuivat sisälle kahden naisen asuntoon. He ottivat naisten kännykät pois ja pakottivat heidät istumaan sohvalle. Seuraavan tunnin ajan Suominen antoi ohjeita ja Naaralainen pahoinpiteli naisia saadakseen toisen naisen ottamaan pikavippejä. Naaralainen hakkasi golfmailalla, nyrkeillä ja pölynimurin putkella sekä potki uhrejaan. Uhrien mukaan Suominen pyysi, että edes toinen naisista tapettaisiin. Toinen uhri menetti pahoinpitelyssä tajuntansa, mutta pahoinpitely ei loppunut.

Hyökkääjät tiesivät, että toisen naisen luottotiedot ovat kunnossa. Lisäksi he etsivät asunnosta tavaraa, huumeita ja rahaa. Nainen suostui nostamaan pikavippejä. Suominen nosti hänen tililtään 820 euroa. Ennen poistumistaan Naaralainen pahoinpiteli naisia lisää. Uhrit järkyttyivät pahoin ja kärsivät teon henkisistä seurauksista pitkään. Toisen uhrin hampaat vioittuivat.

Syytetyt myönsivät suurimman osan teosta. Heidän mukaansa uhrit kuitenkin liioittelivat väkivallan määrää. Syytetyt kiistivät teon suunnitelmallisuuden. Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan teko kuitenkin oli suunnitelmallinen ja uhrien kertomus uskottava.

Naaralainen tuomittiin törkeästä ryöstöstä ja lievemmistä rikoksista kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeuteen. Tuomioon sisältyy aiempi ehdollinen tuomio, joka pantiin täytäntöön. Suominen tuomittiin kahden ja puolen vuoden vankeuteen. Tuomitut joutuvat maksamaan uhreilleen korvauksia noin 19 000 euroa. Suominen ja syyttäjä ovat valittaneet tuomiosta.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194810 ... ppeja.html

(olikohan tästä tapauksesta juttua?).

Kohta ovat nämäkin tekijät vapaalla jalalla? Eihän Suomessa tuollaisista teoista yleensä seuraa mitään erikoisempia rangaistuksia...

Itse en avaa ovea, ennenkuin tiedän, ketä on oven takana.
Mutta toinen tekijöistä on ollut tuttu.
Tuomiot ovat todella pieniä ja useimmiten istuvat siitä vain osan.
Yhdysvalloissa on kovat tuomiot, ymmärtääkseni,tällaisista
pahoinpitelyistä.
Pitkät tuomiot ja jotain työtä tekemään aamusta iltaan niinkuin
muutkin, eikä yhteiskunnan elätteinä selleissä makaamaan ja
televisiota katsomaan.

Aamulehti kertoo tuomioiden koventuneen hovissa.

Nainen ja mies tunkivat kahden naisen kotiin: rääkkäsivät uhreja julmasti tunnin

Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti
Kahden naisen kotiin Tampereella hyökänneen naisen ja miehen tuomioita on korotettu Turun hovioikeudessa. Hovioikeuden mielestä Katja Marika Naaralaisen (s. 1984) ja Jussi Petteri Suomisen (s. 1989) käräjätuomio poikkeuksellisen törkeästä ryöstöstä oli liian lyhyt.

Naaralaisen tuomio piteni kahdesta vuodesta ja yhdeksästä kuukaudesta kolmeen vuoteen ja viiteen kuukauteen. Suomisen tuomio piteni 2,5 vuodesta kolmeen vuoteen ja neljään kuukauteen.

Törkeästä ryöstöstä tuomitut hyökkäsivät kahden naisen kotiin tammikuussa 2013. Naaralaisella oli kädessään golfmailasta tehty astalo ja Suomisella hedelmäveitsi.

He ottivat naisten kännykät pois ja pakottivat heidät istumaan sohvalle. Seuraavan tunnin ajan Suominen antoi ohjeita ja Naaralainen pahoinpiteli naisia saadakseen toisen naisen ottamaan pikavippejä. Naaralainen hakkasi golfmailalla, nyrkeillä ja pölynimurin putkella sekä potki uhrejaan.

Uhrien mukaan Suominen pyysi, että edes toinen naisista tapettaisiin. Toinen uhri menetti pahoinpitelyssä tajuntansa, mutta sekään ei lopettanut pahoinpitelyä.

Toinen asukkaista suostui lopulta nostamaan pikavippejä. Suominen nosti hänen tililtään 820 euroa. Ennen poistumistaan Naaralainen pahoinpiteli naisia lisää.

Uhrit järkyttyivät pahoin ja kärsivät teon henkisistä seurauksista pitkään. Toisen uhrin hampaat vioittuivat.

Syytetyt myönsivät suurimman osan teosta. Heidän mukaansa uhrit kuitenkin liioittelivat väkivallan määrää. Syytetyt kiistivät teon suunnitelmallisuuden. Pirkanmaan käräjäoikeuden ja Turun hovioikeuden mukaan teko kuitenkin oli suunnitelmallinen ja uhrien kertomus uskottava.

Tuomitut joutuvat maksamaan uhreilleen korvauksia noin 19 000 euroa. Naaralaisen ja Suomisen mielestä heidän tekonsa ei ollut törkeä vaan perusmuotoinen ryöstö.

Miksi erimittaiset tuomiot tekijöille? Miksi hakanneelle pienempi tuomio, kuin ohjeiden antajalle?

vandt kirjoitti:Miksi erimittaiset tuomiot tekijöille? Miksi hakanneelle pienempi tuomio, kuin ohjeiden antajalle?

Koska sukupuolten epätasa-arvo, koska suomalaisen oikeusperiaatteen mukaan nainen toimii aina pakotettuna, koska Suominen on mies, koska Suomisella on tod.näk. väkivallasta ns. taustaa enempi, koska naisen tuomio on lähes tulkoot aina sen 80 pros miehen tuomiosta = Naisen ek voi olla vaan 10 vuotta, mutta miehellä ei milloinkaan.

Kuitenkin naiset ovat heitä, jotka alati ruikuttavat että heidän euro on vaan 80 senttiä. Kuitenkin he pääsevät aikaisemmin eläkkeelle (63 vs 65), asevelvollisuus ei koske heitä. He automaattisesti olettavat että jokainen mies on heistä kiinnostunut. He kuvittelevat että heille pitää tarjota drinksu kunhan vaan tunkevat baaritiskillä viereen kiehnäämään. Koska juurikin naisten toimesta mm. kirkko on ajautunut pois alkuperäisestä sanomastaan ja siitä on tullut monikulttuurin - etenkin musulmaanikulttuurin - puolestapuhuja. Sanotaankin jo yleisesti : "Oliko paikalla oikea pappi vai naispappi".

Naiset - etenkin ruotsinkieliset - ovat äärimmäisen naiiveja kaikessa missä on pakolaisia, "siirtolaisia", islamisteja, mustalaisia, somaleita, sudanilaisia ja turkkilaisia. Naiset - etenkin nuoret - haluavat pelastaa maailman jokaisen kulkukoiran ja kertovat jokaisen pelastuksen olevan maailman ihanin asia. Naiset haluavat seksin ostolle ja myymiselle täyskiellon koska kuvittelevat, että jokainen nainen joutuu myymään seksiä pakotettuna ja koska seksi on heidän mielestään velvollisuus. Naiset eivät voi ymmärtää, että on naisia, jotka tekevät sitä työtä omasta tahdostaan ja että sillä työllä tienaa paljon paremmin kuin kirjastovirkailijana - kunhan vaan omaa mielikuvitusta ja uskallusta. Nainen ei voi ymmärtää että maksettu seksi on miehille hyvää terapiaa ja mies ei todellakaan kaipaa orgasmin jälkeen mitä höpöhöpösilittelyä sekä "eiks ollukki ihanaa" lässytystä, vaan joko kääntää kylkeä ja käy nukkumaan tai kiskoo housut jalkaan ja lähtee töihin.

Nainen - etenkin demarinainen - on huolissaan kaikesta muusta mutta ei mistään mikä liittyy suomalaiseen mieheen. Nainen kokee jonkun Paskastanin ihmisoikeustilanteen olevan lähellä sydäntään, vaikka hän ei pidä omiin vanhempiinsa yhteyttä kuin kerran vuodessa tai valittaa väsymystään kun mies tarvitsee pyllyä. Ja kun mies lähtee maksullisen luokse, niin nainen tuomitsee miehen ja lietsoo naisasianaisia mukaan valikoituun miesvihaansa - se koskee vain VHM miehiä, (valkoinen heteromies). Naisen miesviha ei kohdistu eksoottisiin afrikkalaisiin tai turkkilaisiin, joille annetaan joko säälistä tai koska "sillä on niin ihanat silmät".

Naiset - etenkin Vihreät ja vasemmistolaiset - kuvittelevat, että Syyrian ongelmat ratkaistaan sillä, että Syyrian väestö siirretään Suomeen. He kuvittelevat että Syyrian ongelmat johtuvat maaperästä ja ilmastosta. He eivät näe, että ongelmat johtuvat uskonnosta, heimoista, kulttuurista, tavoista ja tottumuksista. Samat naiset syyllistävät EU:n ja Suomen, veisaamalla virttä siitä kuinka Syyrian sota tai Lambedusan saarille ajautuneet "siirtolaiset" ovat suuri eurooppalainen häpeä. Naiset eivät edelleenkään osaa miettiä asiaa siten, että mustat miehet ja arabit ovat itse vastuussa tekemisistään ja heidän ikuiset riitelyt ovat heidän oma häpeänsä.
- Nainen ajattelee tässä samoin kotonaan: on kivaa auttaa ja kiva elää koska joku muu maksaa kaiken. Nainen ei voi ymmärtää, että Visalla maksetut ostokset ovat ihan oikeasti maksettava, eikä raha lisäänny lompakossa itsestään.

Nainen ei koskaan voi ymmärtää, että mies ei ole vässykkä eikä ressukka jos ja kun hän käy maksullisen naisen palveluissa. "Kun ei muutoin saa" on naisten luulo, vaikka se on niin, että kun ei kotona saa eikä sillai kuten haluaa, koska vaimolla istuu tämän äiti sängynpäädyssä. Naiset halveksivat seksityöntekijöitä eivätkä ymmärrä, että parasta parisuhdeterapiaa on kunnon pano vieraissa silloin tällöin, eikä mikään vain naista ymmärtävän ja vain tämän tarpeet huomioivan ns. terapeutin luona keskustelu.

Kun estradilla esiintyy lupaava ja upea-ääninen 14-vuotias poika, niin keski-ikäiset naiset menevät innoissaan katsomaan esitystä ja kehuvat poikaa ja tämän ulkonäköä estoitta. Kun estradilla esiintyy 14-vuotias upea-ääninen tyttö, niin yksikään mies ei voi kehua tyttöä tai tämän ulkonäköä, koska muutoin naiset käsittävät asian että mies on sairaalloisen kiinnostunut tytöstä vain seksuaalisessa mielessä.

Naiset - etenkin demarinaiset - koohottavat tasa-arvoa sen minkä ehtivät ja joka käänteessä aina kun se vaan on mahdollista. Samaan aikaa he kuitenkin puhuvat hunnutetuille synnytyskoneille, että pitäkää huolta omasta kulttuuristanne ja se on hienoa sekä vanha kulttuuri. Islamista samat naiset sanovat että se on ihmiskunnan suurimpia rikkauksia.
- Suomessa on käyty pitkä tie tasa-arvon saavuttamiseksi ja nyt tuo kaikki pitää uhrata kehitysmaalaisten edun nimissä, koska monikulttuuri.

Loistavaa Tohtori.

Tamperelaisnainen oli keittämässä aamukahvia, kun ovikello soi. Oven takana olivat vuonna 1984 syntynyt Katja Marika Naaralainen ja vuonna 1989 syntynyt Jussi Petteri Suominen. Nainen tunsi toisen vieraista ennestään.

Naaralaisella oli kädessään golfmailasta tehty astalo ja Suomisella hedelmäveitsi.

Naaralainen ja Suominen tunkeutuivat sisälle kahden naisen asuntoon. He ottivat naisten kännykät pois ja pakottivat heidät istumaan sohvalle. Seuraavan tunnin ajan Suominen antoi ohjeita ja Naaralainen pahoinpiteli naisia saadakseen toisen naisen ottamaan pikavippejä. Naaralainen hakkasi golfmailalla, nyrkeillä ja pölynimurin putkella sekä potki uhrejaan.

Ja tästä tasa-arvosta vielä sen verran että vaikka nainen nyt saikin 1kk istumista miestä enemmän, ainakin jos uutisen tuomioista oikein käsitin, on se mielestäni hieman outoa.
Nainen kuitenkin tässä se teot toteuttanut ja mies tällä kertaa se "suutaan vain soitellut" henkilö. Eihän Tappo/avunanto tappoon tms. mene samoilla.
Noh anyway, on tääkin sellanen tapaus että mun puolesta tekijät vois ihan surutta lopettaa ni eipä ainakaan tuhlattaisi turhaan taas verorahoja.

No niinpä tietenkin sukupuolitasa-arvokiihkoissani luin tuomiot väärin.
Oletin liian selvänä, että tottakai mies on saanut isomman tuomion, koska on ollut paikalla, kuin nainen, joka on hakannut.