MURHA.INFO

Eli henkirikos josta et jää kiinni..

-Alibisi
-Ruumiin hävitys
-Syyt että sinua ei ehkä lainkaan epäillä..

Spurgumies kirjoitti:Eli henkirikos josta et jää kiinni..

-Alibisi
-Ruumiin hävitys
-Syyt että sinua ei ehkä lainkaan epäillä..

ei kai tämmöisiä voi netissä suunnitella? tulee poliisi ja vie.

eikös se uusi lakikin ole tulossa(onko voimassa jo?), että törkeiden rikosten suunnittelukin on rangaistavaa?

Täydllinen henkirikos??? Ei siitä ainakaan netissä kannata rölötellä

Siis kysytkö tätä ihan tosissasi?

Täähän on murha.info. Ei suunitellaan.murha.info.

Huhhuh. Ei voi muuta sanoa!

Kuten jo aiemmin todettu; täällä pyörii erittäin kirjavaa porukka.

Tuntuu häkellyttävältä ajatella, että aika monikin meistä on mahdollisesti vaihtanut ajatuksiaan tietämättään murhaajan tai pedofilin kanssa.

No mikäs, aiheenahan tämä on sangen mielenkiintoinen Ja kai sitä voi fiktiivisellä tasolla kaikenlaista pohtia, ainakin hiljaa mielessään. Mutten minäkään taida ruveta tässä julkisesti niitä ideoita listaamaan

Mutta jossainhan tätä on mietitty, ihan kuin olisin jostain lukenut ja muistelisin, että jopa tältä foorumilta. Eikös se tärkein sääntö ollut, että valitsee uhrikseen jonkun ihan random-tyypin, johon ei ole mitään selkeitä kytköksiä. Mutta motiivinahan tuo on minusta aika outo. Tai onhan niitä maailmassa sellaisia, jotka tappaa ihan vaan tappamisen halusta. Ja onhan niitä kiinnikin jäänyt.

Minä olen usein ajatellut, miten helppoa olisi hävittää esimerkiksi kotiin tunkeutuva sekopää joka tulisi kodinpuolustuksen hengessä surmattua. Lihamyllyn läpi vain kaikki pehmeä tavara ja koirat söisivät kaverin hyvällä halulla. Nykyään on muodikasta ruokkia koiria BARF-menetelmällä jossa luut jauhetaan lihan sekaan. Hävitettäväksi jäisi vain vaatteet, kallo ja mahdolliset pikkutavarat jos uhrilla olisi taskuissaan jotakin. Stokerissa tekstiilit ja kengät tuhkaksi, tuhkat peltoon ja jääneet metalliosat muun metalliromun mukana kierrätyksen sulattoon. Pää jäisi jäljelle. Näin Päijänteen lähistäöllä asuvana veisin sen varmaan kalareissulla johonkin sopivaan syvänteeseen betonisankoon valettuna. Huono olisi tuuri jos sen sieltä kukaan onkisi.
Toisaalta, jos tilanne olisi täyttä itsepuolustusta, en varmasti edes viitsisi vaan soittaisin poliisin siivoamaan ja sanoisin vain puolustaneeni henkeäni.
Jos ehdoin tahdoin haluaisin surmata jonkun, lähtisin kyllä yrittämään onnettomuutta. Sellaista mieluiten jossa uhri itse saisi syyt. Tyyliin ei heijastinta tiellä toikkaroidessa tai viinaa vesillä.

Onnettomuudeksi lavastaminen on kyllä aika hyvä, siinä vaan vaaditaan kylmiä hermoja ja pitää osata uskottavasti kertoa tapahtumien kulku. Samaten pitää todisteidenkin natsata.

Nykyajan tutkintamenetelmät on sen verran hyviä, että en ainakaan kotonani tappaisi (edes tunkeutujaa). Jälkiä jää aina.

Muuten en viitsi netissä spekuloida miten tekisin - joku sairas persoona voi saada "hyviä idiksiä" leikkimielisestäkin pohdinnasta. Toinen riski on, että joku tekee surman juuri samalla tavalla jonka kirjoitin, ja sitten olenkin itse tutkintavankeudessa

Olikos se Basic Instinct vai mikä elokuva, missä pohdittiin juurikin tätä ongelmaa, että voisiko kirjailija olla niin hölmö että kirjottaisi kirjan tekemästään henkirikoksesta, vai onko ajatus jo niin absurdi että käy alibista

täydellisessä ei edes kukaan epäilisi rikosta.

Criminal mindsissa veljekset syöttivät ruumiit villisiolle. Toimiskohan tuo todellisessa elämässä...?
T:Tuleva sikafarmariko?

Waakku kirjoitti:täydellisessä ei edes kukaan epäilisi rikosta.

Niin, tai ei edes epäilisi kuolemaa. Tosin voi olla melko vaikea löytää kohde josta voi olla täysin varma ettei hänen kadotessaan kukaan kaipaile tai tee katoamisilmoitusta. Yleensä joko läheiset tai viranomaiset alkavat jossakin vaiheessa ihmetellä.

Juu, tää on kiva.

Joku randomi suunnittelee, toteuttaa ja tietty postaa homman tänne.

Porukalla sit jänskätään popparien kans et kui käy, vähä niinku kattelis CSI.

Mikro on asetettu 3.5min ja laukeemattomat maissit inessä, infokkaa ku painan play..

Tämä on nyt ihan laatikkoon jääneen kirjoitusprojektin pohjalta ja poliisi seurassa vietettyjen illan istumisten tulosta.

Elikkä mikä on täydellisin henkirikos sitten lavastetun rattijuoppouden ?

1) Uhri jota et tunne eli ei ole mitään sinuun yhdistävää tekijää, mutta joka on taustaltaan sopiva jolloin aiheutunut kuolema ei nostata kulmakarvoja rikostutkinnallisesti.
2) Surmatapa joka samalla on tapa hankkiutua eroon ruumista tavalla joka tekee lääketieteellisen ruumiin avauksen mahdottomaksi ja kuolemaa edeltäneen väkivallan havaitsemisen mahdottomaksi.

Koska mikään ei yhdistä sinua uhriin, eikä ole mitään järkevää syytä epäillä muuta kuin onnettomuutta ei tarvita alibia. Itse surmaamisen toteuttaminen tietysti vaati tietynlaiset olosuhteet aiotun uhrin normaalissa elinympäristössä eli siellä täytyy olla normaalisti liikennöity junanrata. Uhri tainnutetaan fyysisesti ei kemiallisesti toki jos uhrin elimistössä on alkoholia, jos se hänen elämäänsä kuuluu niin se lisää uskottavuutta onnettomuudesta. Tainuttamisen jäkeen uhri työnnetään oikein ajoitetusti ja sopivassa kohtaan junaraiteille ja juna hoitaa lopun, aiheuttaa kuoleman ja ruhjoo ruumiin ja kätkee fyysisen väkivallan merkit.

Toki nyt kun tämän on ääneen sanottu niin tällaista tapahtumaa on järkevää myös epäillä, joten sori vaan nyt jos joku tätä tosissaan suunniteli.

Niin asia voi olla aika rankka mutta tuli mieleen että mitä pitäisi ottaa huomioon että voisi toteuttaa täydellisen murhan?
Onko oikeasti mahdollista toteuttaa niin ettei DNA:ta jäisi missään muodossa uhriin tai paikan päälle.?
Samoin onko olemassa edes tapauksia missä ei olisi jäännyt kiinni millään muotoa.?