Sivu 1/1

Miksi kadonneista ei ole DNA-rekisteriä? + tutkinnan ihmeet

Lähetetty: Ti Touko 14, 2013 11:54 am
Kirjoittaja wannabedekkari
Tässä pidempään palstalla kadonneiden ketjuja lueskelleena en voi olla ihmettelemättä sitä, miten poliisi suhtautuu ihmisen katoamiseen, varsinkin jos kadonnut on mies, tai on viettänyt vähänkään kosteampaa elämää, niin etsinnät aloitetaan (jos aloitetaan) puolen vuoden päästä tapahtuneesta. Monen kadonneen kohtalosta lukiessa nousee suunnaton raivo siihen välinpitämättömyyteen jolla katoamiseen suhtaudutaan.

Ymmärrän tottakai, ettei jokaista karannutta teiniä voida lähteä etsimään kissojen ja koirien kanssa heti päivän karkuteilläolon jälkeen, mutta on käsittämätöntä ettei säännöllistä elämää viettävän ihmisen katoamiseen herätä muutamassa päivässä kunnolla.

Poliisitkin nauravat -50 luvun rikostutkinnan epäonnistumisille ja osaamattomuudelle pitäen nykyaikaa niin suurena ja ihmeellisenä, mutta siitä huolimatta kadonneesta kiinnostumattomuus mahdollistaa edelleen sen, että perus kännitappo voi jäädä selvittämättä jos kavereilla on sen verran älyä että siivoavat pahimmat jäljet pois ja vievät ruumiin jemmaan ja väittävät kaverin vaan häipyneen. Läpi meni ja kaikki uskovat, tai jos eivät usko, niin poliisi vähintään.

Sitten kun joskus vuosien päästä löytyy päätä tai jalkaa on poliisi taas ihmeissään; kenelle tämä mahtaa kuulua; ihan kuin nyt pääkallosta omaiset voisivat suoraan hihkaista että "juu, se on meidän Pirkko-Liisa". Ei kai nyt oikeasti voi olla niin hirveän vaikeaa ottaa katoamisilmoituksen kera vastaan vaikka hammasharjaa, selvittää dna:ta ja liittää se tietoihin. Teettäähän se töitä toki, mutta väittäisin kuitenkin että vähemmän kuin sen tuntemattoman pääkallon kantajan henkilöllisyyden kaivaminen sitten myöhemmin kun pitää kaikkien kadonneiden omaisten dna:t ottaa ja niitä verrata tähän yhteen löytöön, puhumattakaan inhimillisestä puolesta. Miltä mahtaa tuntua kadonneen omaisista näiden löytöselvittelyjen aikana; herää toivo mysteerin selviämisestä, eletään jännityksessä näytteiden tutkimisen aika ja pudotaan taas samaan epävarmuuteen takaisin. En soisi tälläistä lisärasitetta kenellekään, kadonneen omaisten kohtalo on muutenkin jo aivan tarpeeksi raskas ja järkyttävä.

En jaksa uskoa, että kukaan vastustaisi tälläistä rekisteriä. Onhan se totta että näin saattaisi joku pimeä, kadonneen aiemmin tekemä rikos ratketa "vahingossa", mutta siinä tapauksessa poliiseillakin saattaisi olla jopa motivaatiota etsiä kadonnut henkilö käsiinsä :wink:

Re: Miksi kadonneista ei ole DNA-rekisteriä? + tutkinnan ihm

Lähetetty: Ti Touko 14, 2013 12:54 pm
Kirjoittaja Lumienkeli
Hyvä avaus, paljon olen itsekin tämäntyyppisiä juttuja pohtinut. Erityisesti nyt, kun kateissa on henkilö jonka tapaus liippaa nyt lähempää. Kyseessä juurikin vanhempi, hieman kosteaa elämää viettänyt ihminen. Ei tiedotusta, ei mitään. Osasyy tälle varmasti on mediassa itsessään. Myyhän se paremmin, kun nätti nuori tyttö katoaa vs. 40+ "tavis". En missään nimessä vähättele nuorten katoamisia, mutta eikö jokaisen kadonneen (huom. ei karanneen) pitäisi olla samalla janalla ainakin poliisissa? Media nyt on media.. Kirjoitetaan siitä mikä myy.

Monisyinen juttu, täysi-ikäinenhän saa toki olla kateissa, mutta jos on viitteet ettei moisesta ole kyse..

Kaipaisin keskusteluun kommentteja henkilöiltä, jotka voisivat valottaa tuota poliisien tapaa tutkia ja juurikin dna:n osalta, ettei nyt lipsu härskisti OT. Itselläni ei ole juuri siitä annettavaa. Media-alan ihmisiltä toki myös kommenttia kiitos.

Re: Miksi kadonneista ei ole DNA-rekisteriä? + tutkinnan ihm

Lähetetty: Ti Touko 14, 2013 1:00 pm
Kirjoittaja TiiaStiina
Siinä wannabedekkarilta teksti joka sekä naurattaa että itkettää (jälkimmäinen omaisensa kadottaneiden puolesta).

Ehkä joidenkin vapaaehtoisten pitäisi perustaa, mutta se taas olisi epäilemättä lainvastaista.

Re: Miksi kadonneista ei ole DNA-rekisteriä? + tutkinnan ihm

Lähetetty: Ti Touko 14, 2013 1:09 pm
Kirjoittaja nuusku-nella
Lumienkeli kirjoitti: Monisyinen juttu, täysi-ikäinenhän saa toki olla kateissa, mutta jos on viitteet ettei moisesta ole kyse..

Kaipaisin keskusteluun kommentteja henkilöiltä, jotka voisivat valottaa tuota poliisien tapaa tutkia ja juurikin dna:n osalta, ettei nyt lipsu härskisti OT. Itselläni ei ole juuri siitä annettavaa. Media-alan ihmisiltä toki myös kommenttia kiitos.
Minulla ei ole tarjota kumpaakaan mutta tuohan se ongelma kadonneiden tutkimisessa on että aikuinen ihmisen saa lähteä kenellekään ilmoittamatta vaikka ulkomaille tai toiseen kaupunkiin asumaan.

Siitä syystä on niin vaikea löytää omaisiltaan hukassa olevien joukosta ne "oikeasti" kadonneet. Ja sitten jos ihminen elää vähänkään epäsäännöllistä elämää niin se vaikeutuu vaan entisestään. On aika vaikea eritellä sitäkin mitkä ovat sellaisia viitteitä että kyse ei ole omaehtoisesta toiminnasta? Jos ei ole selkeitä merkkejä rikoksesta niin kyllä se vaikeaa on.. Varsinkin kun omaisten ja läheisten näkemys ihmisestä hyvin harvoin on se objektiivinen totuus vaan melkoisen värittynyt ja kiillotettu.

Mutta sitä mieltä olen että selkeä rekisteri kaikista kadonneista olisi tarpeen ja mieluusti krp:ssä vielä oma (vaikkakin pieni) ryhmä tutkimaan erikseen katoamisia. Viime aikoina on muutama pitkäaikainen katoaminen ratkennut eli mahdollista se on, vuosienkin jälkeen.