MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051 ... 4_uu.shtml

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... &map.y=131

Lueskelin tuossa hetki sitten ja mietin että pitäisikö avata ketju. Ihmettelen kyllä nyt suuresti sitä että mitä vuoden ikäinen on tehnyt yksin ulkona? Onko esim. livistänyt vai kuinka? Missä on ollut äiti kun lapsi on päässyt katoamaan?

elli72 kirjoitti:Lueskelin tuossa hetki sitten ja mietin että pitäisikö avata ketju. Ihmettelen kyllä nyt suuresti sitä että mitä vuoden ikäinen on tehnyt yksin ulkona? Onko esim. livistänyt vai kuinka? Missä on ollut äiti kun lapsi on päässyt katoamaan?

Tätä samaa mietin itsekin aina kun näitä tapauksia on. Erityisesti tässä tapauksessa pistää silmään miksi lapsi on kateissa tuohon aikaan kun on lähestulkoon nukkumaanmenoaika.

En halua ketään osoittaa sormella, tapaus on varmasti murskaavan traaginen vanhemmille jo muutenkin mutta ihan yleisellä tasolla olen sitä mieltä, että lähes kaikki lasten hukkumistapaukset olisivat estettävissä VALVONNALLA. Missä on valvonta? Miksi pienet lapset saavat olla yksin liikkumassa yhtään missään?? Mikä aikuisia oikeasti vaivaa?! Liian usein saa lukea hukkumistapauksissa, että lapsi oli ehtinyt olla kateissa vaikkapa puoli tuntia ennen kuin se havaittiin; mitä helvettiä, eihän pikkulasten pitäisi olla viittä minuuttiakaan valvomatta, varsinkaan ulkona ja VARSINKAAN VEDEN LÄHETTYVILLÄ! Ja myöskään isommalle sisarukselle valvonnan jättäminen ei ole ok, jos isompi sisarus on myös leikki-ikäinen, joka voi painella omien mielenkiintojensa perässä.

Toivottavasti näitä uutisia ei tulisi tänä kesänä yhtään lisää. Valvokaa vanhemmat lapsianne, mieluiten liian neuroottisesti kuin liian huolettomasti.

Osanotot joka tapauksessa pienen pojan läheisille.

Lapsi on päässyt aidan reijästä karkuun.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051 ... 4_uu.shtml

Pienokainen pääsi jokivarteen ilmeisesti verkkoaidassa olleesta reiästä, poliisista kerrottiin. Hätäkeskus sai tiedon lapsen katoamisesta kotipihastaan puoli yhdeksän aikaan keskiviikkoiltana.

Paikalle hälytettiin pelastuslaitos ja poliisi. Myös lääkärikopteri tuli paikalle.

Poika löydettiin nopeasti jonkin matkan päästä katoamispaikasta Viirrejoesta. Häntä yritettiin elvyttää, mutta lapsi menehtyi pelastusyrityksistä huolimatta.

Pojan perheelle alettiin antaa kriisiapua heti tragedian jälkeen. Poliisi kertoi suorittavansa torstaina paikkatutkintaa ja aloittavansa omaisten kuulemiset myöhemmin.

Tapausta tutkitaan kuolemansyyntutkintana.

Ihan inhimillistä että tällaista tapahtuu. Osanotot pienen lapsen läheisille.

Minä en sanoisi inhimilliseksi kun näitä tapauksia tuntuu sattuvan todella tiheään. Vuoden ikäinen ei missään nimessä saisi olla ilman valvontaa. Ei vaikka piha olisi aidattu. Myös tuota kellonaikaa pidän aika myöhäisenä. Omat lapset vuoden ikäisenä olivat iltapuuhissa tuohon aikaan.

Nämä on näitä.. Kun moni asia samaan aikaan menee pieleen niin päädytään uutisiin. Tämäkin lapsi saattaa normaalisti olla tuohon aikaan jo nukkumassa, ehkä nyt oli jokin pakollinen meno jonka vuoksi päästiin kotiin vasta noin "myöhään". Tämäkin lapsi saattaa normaalisti olla erittäin hyvin valvottu pihassa ollessaan, ehkä äiti nyt kääntyi hetkeksi laittamaan kenkää jalkaan toiselle lapselle (en tiedä onko muita lapsia, kunhan ehkättelen) tai laittamaan koiran sisälle..

Tosin, illalla luin tästä jonkun uutisen jossa sanottiin poliisin olevan erittäin vaitonainen olosuhteista joka saattaisi viitata siihen suuntaan että jotain laiminlyöntiä on ollut. En tiedä.

Karmea onnettomuus.

Niin kuin ihan vasta täällä hukkui 4-vuotias kotipihan lampeen. Oli ollut kadoksissa ennen sitä. Kyse on lestadiolaisista ja oma veikkaukseni vahtimisen puutteeseen on se, että on niin paljon lapsia että isommat kattoo pienempien perään ja äiti hoitaa vauvaa.

Liekö tässäkin samanlaista valvonnan puutetta? Kunhan vaan pohdiskelen kun Pohjanmaasta kysymys..

Yhtä kaikki, hirveä asia läheisille.

Itselläni on 2v lapsi ja tiedän kyllä miten paljon tuon ikäinen vaatii peräänkatsomista eikä passaa jättää hetkeksikään silmistä.

Ja kun sitten on alettu ehkättelemään,niin jatketaan

Onko alkoholilla osuutta tapahtumiin?
Jos perhe oli vaikka ulkona grillaamaassa ja sidukkaa juomassa, etelässä on ainakin ollut lämpimiä ilmoja. Jos sitten kaikki luuli, että joku muu vahtii tenavaa tai luotettiin aitaan. Kukaan ei siis ehkä hoksannut kaivata lasta ja huomata tämän kadonneen.
Kuinka monesti luullaan jonkun toisen katsovan lapsen perään, kuinka monessa tapauksessa luultiin, että se "joku muu" katsoo lapsen perään?
Itse olen aina suhtautunut suurella varovaisuudella ja tarkkaavaisuudella, ollut miltei hysteerisen tarkka lasten kanssa, jos vettä on ollut lähistöllä. En sitten tiedä, tottuuko siihen veteen, jos asuu koko ajan veden äärellä ja tuudittautuu ehkä vääräänlaiseen turvallisuudentunteeseen, kun ei se lapsi ole veteen aiemminkaan mennyt ja pihassa on aitakin.
Vuoden vanha on vaan niin hirvittävän pieni, ettei sitä voi jättää valvomatta edes kuivalla maalla, ei hetkeksikään.Vuoden vanha ei etene kovin kovaakaan, on sen verran vielä pieni ja kömpelö, joten pako aidanreiästä ja juoksu veteen on kestänyt jonkin aikaa, joten ei siinä ihan vain hetkeksi ole selkää käännetty.

Eihän niin pientä lasta saa jättää yksin hetkeksikään.
Pitäisi ajatella, että pikkuisella vaaroja on täynnä tie, seikkailusta toiseen vie.
Kun pieni lapsi ei ymmärrä vielä, missä voi vaania vaara, on aikuisen valvottava pienokaistaan joka hetki. Siitä ei saa lipsua yhtään.
Miksi tämä pieni lapsi on ollut niin myöhään edes ulkona.
Ollut oman onnensa nojassa, koska on päässyt virtaavaan jokeen.

Tuo on kyllä totta että veden läheisyyteen saattaa ns. turtua. Sitä kun itse ei ole asunut ihan veden vieressä, niin on lapsiaan kyllä suorastaan hysteerisenä vahtinut silloin kun ollaan oltu veden ääressä. Ehkä sitä omaa kotijokea ei nähdä niin vaarallisena. Ikävä juttu joka tapauksessa.

elli72 kirjoitti:Tuo on kyllä totta että veden läheisyyteen saattaa ns. turtua. Sitä kun itse ei ole asunut ihan veden vieressä, niin on lapsiaan kyllä suorastaan hysteerisenä vahtinut silloin kun ollaan oltu veden ääressä. Ehkä sitä omaa kotijokea ei nähdä niin vaarallisena. Ikävä juttu joka tapauksessa.

Joo.. Ei ole kokemusta itselläkään. Liikaa varmaan myös luottivat siihen aitaan valitettavasti.

Destiny kirjoitti:Vuoden vanha ei etene kovin kovaakaan, on sen verran vielä pieni ja kömpelö, joten pako aidanreiästä ja juoksu veteen on kestänyt jonkin aikaa, joten ei siinä ihan vain hetkeksi ole selkää käännetty.

Ja sit jos se on kestänyt pidempäänkin kuin vain muutaman sekunnin, ja matkalla ehkä kaaduttukin, niin johan on kumma jos tuon ikäinen ei huuda kuin palopilli. Voisiko poliisin vaitonaisus osin johtua siitäkin että, kuulustelujen luonnollisten viivästymissyiden lisäksi, tapaus onnettomuus/rikosakselilla ei ole ihan selkeä.

En tahdo syytellä ketään ja tiedän TODELLA hyvin, millaista vauhtia tuo ikäinen voi liikkua. Tuommoinen taapero ei tajua oman turvallisuuden puolesta sitäkään hiukkaa kuin pari vuotta isompi. Ystäväni puolitoistavuotias oli poissa silmistä sen hetken, kun äiti veti kengät jalkaansa ja oli löytyessään puolivälissä palotikkaita ylöspäin menossa. Onnettomuus voi sattua niin nopeasti.
Mutta pari hukkumistapausta tiedän tarkemmin joissa pieni vainaja on ollut nimenomaan niiden lapsia joiden mielestä herra huolehtii omistaan. Yhden tapauksen jälkeen joutui naapurusto surukseen toteamaan odottaneensa vastaavaa jo hyvän aikaa. Ei yhden äidin silmät riitä tusinaa vahtimaan eikä voi oikeasti vaatia että ihan leikki-ikäiset nuorempiaan kykenisivät vahtimaan.

Surullinen tapaus. Mutta toisin kuin muut, mä en tuota kellonaikaa niin ihmeellisenä pidä. Jos lapsi on vaikka kotihoidossa eikä aamuisin ole pakko herätä aikaisin, voi kai se lapsenkin nukkumisrytmi olla vähän myöhäisempi. Ei klo 20 ole mikään absoluuttisen oikea lasten nukkumaanmenoaika.