MURHA.INFO

holmesin haamu kirjoitti:

Siru83 kirjoitti:Olette niin pihalla näistä jutuista. Tapailin noin 20-vuotiaana alaikäistä teinipoikaa

Tästä pitäisi tehdä oma keskustelu.... Mut ei se marginaali-ilmiö siitä miksikään muutu vaikka olisi omakohtaista kokemusta asiasta ja itse kiinnostuisit selvästi nuoremmista tyypeistä.

Voivat teinipojat olla tosiaan monille "kielletty fantasia" ja usein "epämiellyttävä fantasia" niin ulkonäkönsä kuin muiden juttujen takia. Juoksevat vain p****n perässä ja kehuvat kaikille että keneltä saivat ja keneltä eivät. Panisivat äitimuoriaankin saadakseen sanoa ulkopuolisille saaneensa

Siru83 kirjoitti: Status ja varallisuus ei ole ihmisen henkilökohtaisia ominaisuuksia. Ulkonäkö taas menee nuoremmille miehille 100-0. Miksi miehet ei tajua, että ne rumenee vanhetessaan, 25 jälkeen ainakin Suomessa miehet alkaa selvästi pöhöttyä ja rumentua.

Tunnut olevan aika harvinainen tuossa ajattelussa. Monet tuntuvat ajattelevan että miehet vasta tulevat paremman näköiseksi 20->. Naisten kohdallahan ajatellaan että ulkonäkö huononee siinä 30->. Tuo 25 on jo itsessään "todella omituinen raja". Taidat vain viehättyä nuoremmista tyypeistä?

Siru83 kirjoitti: Mutta niin ovat nuo naisetkin kuuluisia, voisivat he valita ikäisiään tai vanhempia julkkiksia, jos haluaisivat.

Naisten kuuluisuudella ei tee yhtään mitään noilla markkinoilla. Naiset etsivät aina rikkainta ja kuuluisinta miestä. Tässä tapauksessa nuo nuoremmat miehet ovat niitä rikkaimpia ja kuuluisimpia.

Jatketaanko täällä?

En mielelläni kirjoita mihinkään ketjuun, jossa lukee "kackelsberg", koska en tiedä typerämpää sanaa. Kuka lie lanseerannut tällä foorumilla.

holmesin haamu kirjoitti:Tuon ikäiset ottavat kenet tahansa tytön/naisen kunhan vain jonkun saavat. Silloin kun ei millään muulla ole väliä kuin sillä että saa kehua kavereillaan panneensa jotakin.

Ei pidä paikkaansa. Päinvastoin sen ikäisillä on mahdollisuuksia niihin nuoriin naisiin, sekä teineihin että muutamaa vuotta vanhempiin, joista monet vanhemmat miehet pääsevät vain unelmoimaan. Silloin kun nuori teinipoika tapailee vanhempaa naista ja julkisesti sellaisen kanssa liikkuu, kyseessä on yleensä hyvännäköinen nainen, ehkä nimenomaan siksi että pääsisi näyttämään kavereille, rumien naisten kanssa pääsee vain naurunaiheeksi.

holmesin haamu kirjoitti:Fakta on, että ei tuon ikäiset usein osaa lähestyä kunnolla teinityttöjä. Se on ns. uusi juttu ja kaikki uusi pelottaa.

Kuvitteletko sitten, että nättien parikymppisten tyttöjen lähestyminen, siis sen ikäisten, jotka ovat miesten lehtien fantasioiden kohteita, olisi jotenkin helpompaa vai?

Voin kokemuksesta sanoa, että 90-luvun alussa syntyneet miehet verrattuna oman ikäisiini ovat kyllä paljon rohkeampia ja itsevarmempia, ehkä he ovat lama-ajan lapsina jotenkin karaistuneet eivätkä pelkää mitään.

holmesin haamu kirjoitti:Tunnettua kun on että henkisesti pojat kypsyvät hitaammin ja tuo 15-18 vuotias poika on usein henkiseltä ajatuksiltaan 13-15 vuotiaan tasolla.

Kyllä myös monet parikymppiset naiset ovat ihan "kakaroita". Teinipoikien kanssa voi ottaa rennosti, eikä tarvitse esittää kypsempää kuin on vaan voi ihan vapaasti olla lapsellinen. Ei tarvitse edes ajatella saavuttaneensa vähän aiemmin aikuisuuden, johon kuuluu vastuullisuutta.

holmesin haamu kirjoitti:Monet tuntuvat ajattelevan että miehet vasta tulevat paremman näköiseksi 20->.

No lähinnä näin tuntuvat ajattelevan miehet itse. Tai lohduttavan sillä ajatuksella itseään. Kyllä suomalainen mies ainakin alkaa selvästi pöhöttyä 25-v ikäisestä lähtien ellei sitten ole hyvin aktiivinen urheilija.

The proportion of brides in England and Wales marrying a younger man rose from 15% to 26% in the years from 1963 to 1998, it said.

The percentage of women marrying a man at least six years younger more than doubled in that time, from 3% to 7%.

The report concluded people were now marrying less for social status and more to fulfil "individual goals".

The statisticians said women were becoming increasingly economically independent, and perhaps treating marriage less as an "avenue" to social status and security.

Tästä tulee esille, että yhä useammat naiset ottavat nuoremman miehen, koska nykyään naiset valitsevat miehen, jonka haluavat, ei miehen, jolla on rahaa ja hyvät sosiaaliset puitteet.

Tarkoittaako tämä sitten, että kaikki naiset pitäisivät nuoremmista miehistä, niin ei tietenkään. Eikä kaikki nuoret miehet pidä vanhemmista naisista. Mutta yhä yleistyvä trendi tämä on ja tulee todennäköisesti olemaan jatkossa vain yleisempää.

Siru83 kirjoitti: Ei pidä paikkaansa. Päinvastoin sen ikäisillä on mahdollisuuksia niihin nuoriin naisiin, sekä teineihin että muutamaa vuotta vanhempiin, joista monet vanhemmat miehet pääsevät vain unelmoimaan.

Taitavat ne mahdollisuudet olla varsin heikot... Miksi valita mopo kun voi valita moottoripyörän tai nelipyöräisen? (okei nykyisin on myös 60km/h mopoautot ).

Eikä taas sitä samaa, etteikö rahalla olisi väliä...

Uskallan väittää että vain epätoivoisimmat tytöt ottavat ne nuoremmat pojat tai sitten eletään samoilla kulmilla ja vaihtoehdot ovat vähissä. Noi fantasiat "neitsytpojasta" ovat samaa luokkaa kuin jalkafetissit... Yhtä suuressa suosiossa.

Siru83 kirjoitti: Kuvitteletko sitten, että nättien parikymppisten tyttöjen lähestyminen, siis sen ikäisten, jotka ovat miesten lehtien fantasioiden kohteita, olisi jotenkin helpompaa vai?

Ei ton ikäiset heitä lähestykkään. Mutta panevat tilaisuuden tullessa kaikkea eteensä tulevaa.

Siru83 kirjoitti: No lähinnä näin tuntuvat ajattelevan miehet itse. Tai lohduttavan sillä ajatuksella itseään. Kyllä suomalainen mies ainakin alkaa selvästi pöhöttyä 25-v ikäisestä lähtien ellei sitten ole hyvin aktiivinen urheilija.

Se taitaa olla oma mielipiteesi. Uskaltaisin väittää valtaosan naisista ajattelevan ihan toisella tavalla.

Siru83 kirjoitti: Tarkoittaako tämä sitten, että kaikki naiset pitäisivät nuoremmista miehistä, niin ei tietenkään. Eikä kaikki nuoret miehet pidä vanhemmista naisista. Mutta yhä yleistyvä trendi tämä on ja tulee todennäköisesti olemaan jatkossa vain yleisempää.

Se on totta että varmasti tuo trendi tulee ainakin jonkin verran yleisemmäksi. Oliko tuo lukema nyt 26%:a kokonaisuudessaan että on ns. "nuorempi mies"? Tosin naisten elinikäkin on kovempi, joten eiköhän se ole yksi iso tekijä mainitussa syyssäkin.

Pitää nyt kuitenkin huomioida että on a.) vanhempi nainen - nuorempi mies avioliitot ja sitten on b.) 20v naisten innostuminen teineistä. Toi jälkimmäinen (b) on pelkkä marginaali-imiö kun ensin mainittu (a) voi yleistyäkin.

Hyvää vääntöä ja sen lisäksi minä pidän sanasta kackelsberg. Se on jotenkin niin kuvaava

Mä en ihan ymmärrä miten voidaan yleistää noin karkeasti mikä ikä kehenkin vetoaa jne. Itselle on merkannut aina ihan muut jutut kumppanin valinnassa. On ollut nuorempaa, vähän vanhempaa, samaa ikäluokkaa ja paljon vanhempaa. Koskaan ikinä ei ole ikä ollut merkittävässä asemassa. Toisaalta, mä kuulutan niin paljon sen persoonan perään, että sukupuolellakaan ei aina ole niin väliä.

Kaipaisin miehistä näkökulmaa tähän ikäjankkaukseen?

Lumienkeli kirjoitti: Mä en ihan ymmärrä miten voidaan yleistää noin karkeasti mikä ikä kehenkin vetoaa jne.

Kaipaisin miehistä näkökulmaa tähän ikäjankkaukseen?

Edustan kyllä ihan miesnäkökulmaa, mutta varmaan tähän olisi hyvä saada "muitakin kommentteja". Ehkäpä enemmän naiset voisivat sanoa että onko se teinipoika niin kiihottava kuin Siru83 antaa fantasioissaan ymmärtää olevan?

En nyt sanoisi että tuo ikä edes merkkaa niin valtavasti. 20-> eteenpäin sillä ei enää ole niin väliä kenellekkään.

Mutta kun puhutaan alaikäisistä tai vaikka alle 20:stä, niin silloin sillä tuntuu enemmän olevan merkitystä.

En vain usko naisten tietoisesti hakeutuvan teininä tai 20v:nä ns. monta vuotta nuorempien seuraan. Eli tuota ilmiötä pidän edelleen marginaali-ilmiönä.

Perhana, anteeksi Ja ei, mä en naisena ole nuoremmista pojista viehättynyt edes silloin kun itse olin vielä parikymppinen ja vielä vähemmän nyt. Mähän voisin olla teini-ikäisen äiti jo ja ennemmin tunnen sellaisia nuoria kohtaan maksimissaan jotain hoivaviettiä, kuin mitään parisuhteenomaisia tuntemuksia/seksijuttuja

Toivoisin jatkossa, että kun Siru83 haluaa päteä näillä "ameriikanenglanninkielisillä" tutkimustuloksilla ym. niin hän ystävällisesti laittaisi mukaan asianmukaiset lähdeviittaukset. Näin ei lukijan tarvitse pohtia, että onko kyseinen tutkimustulos revitty
a) Pahkasian sivuilta
b)Fingerporista
c)jostain ihan muualta

Höpönhöpö. Ei 20-v nainen tunne 16-vuotiasta nuorta miestä kohtaan mitään hoivaviettiä eikä 28-v naiset todellakaan tunne mitään hoivaviettiä 22-v lihaksikkaita nuoria miehiä kohtaan. Tai riippuu tietysti minkä tyyppisestä hoivasta puhutaan.

holmesin haamu kirjoitti:Noi fantasiat "neitsytpojasta" ovat samaa luokkaa kuin jalkafetissit... Yhtä suuressa suosiossa.

Kyllä viattomat ja puhtaat pojat on parempia kuin esim. useiden kymmenien naisten kanssa olleet likaiset vanhemmat miehet. Naiset, jotka eivät ole itse availleet jalkojaan joka toiselle vastaantulevalle, osaavat arvostaa sellaista viattomuutta myös miehissä.

Siru83 kirjoitti:Ei ton ikäiset heitä lähestykkään.

Öö... Kyllä lähestyy.

holmesin haamu kirjoitti:Pitää nyt kuitenkin huomioida että on a.) vanhempi nainen - nuorempi mies avioliitot ja sitten on b.) 20v naisten innostuminen teineistä. Toi jälkimmäinen (b) on pelkkä marginaali-imiö kun ensin mainittu (a) voi yleistyäkin.

Ei muutamaa vuotta nuorempien miesten tapailu ole marginaali-ilmiö. Marginaali-ilmiö on keski-ikäisiä miehiä tapailevat hyvin nuoret naiset. Sellaisia pareja on harvassa.

Se nyt on vaan näin, että kyllä nuorten tai nuorehkojen naisten silmät helposti osuvat lihaksikkaisiin, tiukkavartaloisiin ja kasvoiltaan nuoren näköisiin nuoriin miehiin.

Pitää nyt osata erottaa se, jos joku nainen ottaa jonkun miehen rahan, sosiaalisen aseman ja turvallisuuden takia ja se, millainen mies on fyysisesti puoleensavetävä. Siinä on kyse kahdesta ihan eri asiasta. Nainen voi seurustella nelikymppisen taloudellisesti vakavaraisen miehen kanssa ja silti vilkuilla nuoria miehiä.

Ei kai miehenkään viehtymys naisiin riipu rahan määrästä vaan ihan muista asioista. Ei nainen ole siinä suhteessa erilainen. Jos miehen valitsee rahan takia, kyseessä on rationaalinen valinta jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisia miehiä pitää viehättävänä.

Siru83 kirjoitti:
Kyllä viattomat ja puhtaat pojat on parempia kuin esim. useiden kymmenien naisten kanssa olleet likaiset vanhemmat miehet. Naiset, jotka eivät ole itse availleet jalkojaan joka toiselle vastaantulevalle, osaavat arvostaa sellaista viattomuutta myös miehissä.

Tavarako kuluu kun sitä käytetään? Tekeekö se ihmisestä likaisen, jos pitää seksistä ja harrastaa sitä useiden kumppaneiden kanssa?

Siru83 kirjoitti: Se nyt on vaan näin, että kyllä nuorten tai nuorehkojen naisten silmät helposti osuvat lihaksikkaisiin, tiukkavartaloisiin ja kasvoiltaan nuoren näköisiin nuoriin miehiin.

Mihis tämä perustuu? Onko nuori nainen epänormaali, jos sitä viehättää joku muu kuin piukat lihakset ja babyfacepojut?

Siru83 kirjoitti: Kyllä viattomat ja puhtaat pojat on parempia kuin esim. useiden kymmenien naisten kanssa olleet likaiset vanhemmat miehet. Naiset, jotka eivät ole itse availleet jalkojaan joka toiselle vastaantulevalle, osaavat arvostaa sellaista viattomuutta myös miehissä.

Uskaltaisin väittää että kyl ne "kokeneemmat miehet" vetoavat enemmän naisiin. Se kokemus näkyy käytöksessä että uskaltaa itsevarmemmin ja rohkeammin olla naisten kanssa ja jutella eri asioista.

Kyl naiset hyvin usein sanovat, etteivät ns. pelimiehet kiinnosta. Varsinkin netissä toi tuntuu olevan ihan yleinen aihe. Mut helposti nuo omat ohjeet unohtuvat, kun tälläinen "suosittu mies" tuleekin lepertelemään naiselle.

Siru83 kirjoitti: Ei muutamaa vuotta nuorempien miesten tapailu ole marginaali-ilmiö. Marginaali-ilmiö on keski-ikäisiä miehiä tapailevat hyvin nuoret naiset. Sellaisia pareja on harvassa.

Tuohan on ihan yleistä että esim. 30v miehet tapailevat 20v naisia tai sitten 15vuotiaatkin tytötkin ovat 25-30v miesten kanssa.

Luulen että oot nyt sekoittanut eri sukupuolet toistensa kanssa että miehistä on tullut naisia ja naisista miehiä

Siru83 kirjoitti: Se nyt on vaan näin, että kyllä nuorten tai nuorehkojen naisten silmät helposti osuvat lihaksikkaisiin, tiukkavartaloisiin ja kasvoiltaan nuoren näköisiin nuoriin miehiin.

Joo no nää parhaiten treenatut miehetkin ovat yleensä 20-35v.

Siru83 kirjoitti: Pitää nyt osata erottaa se, jos joku nainen ottaa jonkun miehen rahan, sosiaalisen aseman ja turvallisuuden takia ja se, millainen mies on fyysisesti puoleensavetävä. Siinä on kyse kahdesta ihan eri asiasta. Nainen voi seurustella nelikymppisen taloudellisesti vakavaraisen miehen kanssa ja silti vilkuilla nuoria miehiä.

Olet oikeassa että näin usein on. Mutta tuo vilkuilu on sama juttu kuin pornon katteleminen netistä.

Siru83 kirjoitti: Ei kai miehenkään viehtymys naisiin riipu rahan määrästä vaan ihan muista asioista. Ei nainen ole siinä suhteessa erilainen. Jos miehen valitsee rahan takia, kyseessä on rationaalinen valinta jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisia miehiä pitää viehättävänä.

Kyl ne vanhahkot sukupuoliroolit määrittelevät aika paljon tilannetta nykyaikanakin. Miehet katsovat tunnetusti vaan ulkonäköä ja naiset sitten muitakin juttuja miehessä. Ulkonäkö ei naisille usein ole se tärkein asia.

En sano että nainen valitsisi miehen pelkästään rahan takia, mutta se toimii yhtenä vahvana perusteena valinnalle ja mielenkiinnolle miestä kohtaan. Myöhemmin kun tutustutaan niin saavat ne muutkin ominaisuudet jalansijaa ja tavallaan unohdetaankin se syy mistä koko kiinnostus sai alkunsa.

Kyllähän sen jo palstojen teksteistä huomaa, että Sirua kiinnostaa nää "ankkurilapset". Tuppaa oleen hiukka vanhempia kuin antaa ymmärtää, tosi heitin maahan saapuminen on ilmeisesti hiukan hyytynyt tiukunteneitten kriteereiden myötä

holmesin haamu kirjoitti:Joo no nää parhaiten treenatut miehetkin ovat yleensä 20-35v.

18-22-v miehet eivät välttämättä hirvesti treenaamista tarvitse. 25-vuotiaat ja vanhemmat tarvitsisivat aktiivista urheilua säilyttääkseen ulkomuotonsa. Jossain toisessa maassa miehet voivat olla paremmin säilyviä, mutta Suomessa valitettavasti miehet alkavat yleensä pöhöttyä selvästi ennen 30 vuoden ikää.

holmesin haamu kirjoitti:Kyl ne vanhahkot sukupuoliroolit määrittelevät aika paljon tilannetta nykyaikanakin. Miehet katsovat tunnetusti vaan ulkonäköä ja naiset sitten muitakin juttuja miehessä. Ulkonäkö ei naisille usein ole se tärkein asia..

Siis puhut aivan kuin olisit lukenut jotain kirjaa, jossa on kliseitä ja stereotypioita naisista ja miehistä ja kuin olisit ottanut lukemasi kirjaimellisesti. TOTTA KAI naiset katsovat ulkonäköä. Luuletko, että naiset esim. fantasioissaan ajattelevat jotain lompakkoa ja autoa vai? Ei, kyllä naiset näkevät komeat kasvot, lihaksikkaan vartalon, silmät, hymyn ynnä muuta kivaa.

Ja kenen kanssa niitä kauniita lapsia saadaan? Rumien vanhojen miesten, joilla on paksu lompakko vai komeiden nuorten miesten? No jälkimmäinen vaihtoehto totta kai.

Sinulla on omat johonkin kliseisiin ja stereotypioihiin perustuvat kuvitelmasi naisista mutta älä nyt niitä todellisuuteen sekoita.

Lumienkeli kirjoitti:Mä en ihan ymmärrä miten voidaan yleistää noin karkeasti mikä ikä kehenkin vetoaa jne. Itselle on merkannut aina ihan muut jutut kumppanin valinnassa. On ollut nuorempaa, vähän vanhempaa, samaa ikäluokkaa ja paljon vanhempaa. Koskaan ikinä ei ole ikä ollut merkittävässä asemassa. Toisaalta, mä kuulutan niin paljon sen persoonan perään, että sukupuolellakaan ei aina ole niin väliä.

Kaipaisin miehistä näkökulmaa tähän ikäjankkaukseen?

Älä vaivaudu, kyseinen nimimerkki on yleistänyt lähes kaiken aihepiiristä välittämättä. Mustaa ja valkoista ilman mitään sävyjä, jossa mielipiteet muuttuvat faktoiksi.

Siru83 kirjoitti:Ja kenen kanssa niitä kauniita lapsia saadaan? Rumien vanhojen miesten, joilla on paksu lompakko vai komeiden nuorten miesten? No jälkimmäinen vaihtoehto totta kai.

Kun tämä komea kakskymppinen Adonis alkaa luhistumisprosessin esittämäsi 25 ikävuoden jälkeen ja elämäntapojen pedanttisuudesta tinkiminen aiheuttaa sen, ettei 40 vuotiaana tätä vanhusta juuri samaksi tunnista. Lapsen ulkonäkö kaiketi jotenkin pohjautuu geeniperimään vai rupsahtaako tämäkin ikävuosien aikana. Parhautta...

Asterix76 kirjoitti: Lapsen ulkonäkö kaiketi jotenkin pohjautuu geeniperimään vai rupsahtaako tämäkin ikävuosien aikana. Parhautta...

Jos et vaikka lukisi tekstejäni, kun et niitä selvästi ymmärrä ja sinulle joutuu tavaamaan ja selittämään viestin koko sisällön.

Nimimerkki sanoi aiemmin, ettei naiset niin ulkonäöstä välitä. Minä sanoin, että kyllä välittävät, ja kenen kanssa niitä kauniita lapsia saadaan, RUMAN vanhan miehen vai KOMEAN nuoren miehen. Tähän sisältyi ajatus siitä, että naiset välittävät ulkonäöstä ja katsovat komeita miehiä, ja niiden komeiden miesten kanssa usein niitä kauniita lapsia saadaan.

Lisäksi vanhemmilla miehillä on enemmän solunjakautumista kuin nuorilla, mikä voi johtaa geenivirheisiin ja sairauksiin lapsilla.

When you’re very young—say 15 or 16 years old—your body is still making new sperm and can cause more stillbirths, like a male miscarriage.” Once you hit 30, he says, testosterone levels begin to drop by one percent each year. By your mid-30s, mutations begin to occur within the DNA.

Fisch explains that testicles reproduce millions of sperm, but somewhere around the 300th to 500th replication (during your mid-30s), the DNA copy comes out a little shoddier with an error or two. As you age, the genetic abnormalities build. (Learn 3 Tips to Build Stronger Sperm.)

According to the Mt. Sinai School of Medicine, you have a 1.5 times greater risk of having a child with autism in your 30s, and the chance increases five-fold in your 40s. Meanwhile, the chance for schizophrenia doubles when you’re 40 and triples at 50. As you near 40, increased risks also include bipolarity, epilepsy, prostate cancer and breast cancer. And a 2005 study at the University of California in Los Angeles found that babies born to men 50 and older (whose wives are at least 35) are four times more likely to have a child with Down Syndrome.

http://news.menshealth.com/when-should- ... 012/06/24/

Asterix76 kirjoitti: Älä vaivaudu, kyseinen nimimerkki on yleistänyt lähes kaiken aihepiiristä välittämättä. Mustaa ja valkoista ilman mitään sävyjä, jossa mielipiteet muuttuvat faktoiksi.

Tiedätkö kun nyt mua ihan hävettää Mietin tuossa aiemmin että ei helkkari, olen langennut Siruun ja tämä kommenttisi sai jo ehkä posket hieman punoittamaan