MURHA.INFO

Surma kevätjuhlapäivänä

Keskiviikkoiltapäivänä 26. toukokuuta 1975 poika palasi koulusta kotiin Tuusulan Ruotsinkylässä. Häntä kohtasi kamala näky; hänen 15-vuotias siskonsa makasi surmattuna ruumis mattoon käärittynä. Veli hälytti Keravan poliisin paikalle kello 14.30. Myöhemmin paikalle saapuivat keskusrikospoliisin tutkijat.

Surmattu tyttö kävi koulua Hyrylän koulukeskuksessa. Surmapäivänä hänellä olisi ollut koulussa kevätjuhla. Hänet oli surmattu useilla päähän ja niskaan osuneilla kirveeniskuilla. Selvisi, että hänet oli surmattu aamulla kello kahdeksan jälkeen. Aluksi oli epäselvää, liittyikö surmaan seksuaalirikos. Oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa kuitenkin selvisi, ettei näin ollut.

Pidätys

29. toukokuuta poliisi pidätti surmasta uhrin 15-vuotiaan kaverin. Surmasta epäilty tyttö tunnusti kuulusteluissa teon. Hän kertoi, että hän ja uhri olivat vinoilleet toisilleen ja riidelleet mm. kouluasioista. Sitten epäilty oli alkanut lyömään ystäväänsä kirveellä. Surman jälkeen hän kääri ystävänsä mattoon. Sen jälkeen hän lähti kouluun, osallistui kevätjuhlaan kuten muutkin oppilaat ja vietti päivän kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Oikeuskäsittely

Mielentilatutkimuksessa tekijän todettiin olleen täyttä ymmärrystä vailla mutta ei kuitenkaan syyntakeeton. Oikeuskäsittelyssä tyttö perui tunnustuksensa. Oikeus ei antanut tälle juurikaan painoarvoa. Oikeuden mukaan tunnustuksen peruutus ei ollut luotettavaa, minkä lisäksi muut todisteet tukivat syyllisyyttä. Tyttöä syytettiin murhasta.

Tuomio

5. tammikuuta 1977 Tuusulan kihlakunnanoikeus tuomitsi tuusulalaistytön viideksi vuodeksi vankeuteen nuorena henkilönä ja täyttä ymmärrystä vailla tehdystä taposta. Oikeus katsoi, ettei surmaa oltu tehty vakaasta harkinnasta eikä sitä ole pidettävä erityisen törkeänä. Tuomittu joutui maksamaan myös korvauksia. Hän istui tuomionsa Hämeenlinnan naisvankilassa.

Lähteet: Hannu J. Ahonen Henki lähti!, suomi24-keskustelu

Onko jollain lisätietoa? Kiinnostaa kyllä tämä ihmistyyppi, että millainen henkilö on teon takana, kun on ihan muina naisina mennyt kouluun ja kylmästi viettänyt päivän kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan tietäen, että surmattu ystävä makaa matossa kotonaan. Mitenköhän hän on elänyt elämäänsä tästä eteenpäin?

Nostanpa tämän vanhan tapauksen ylös, koska Seinäjoen teinisurma liippaa sen verran läheltä aiheitta. Minuakin kiinnostaisi kovasti, että millainen on tämän Tuusulan surmailijan elämä ollut vankilasta vapauduttuaan. Onko pysynyt kaidalla polulla, kenties menestynyt hyvin elämässään vaihdetun nimen turvin? Jos ei ole uudestaan rötöstellyt ja vielä elossa (iän puolesta jopa hyvinkin todennäköistä), niin paljon on vuosia ehtinyt tallailemaan vapaalla jalalla, vaikka toiselta riisti hengen elämän alkutaipaleella.

Vuosi, jolloin tuo kirvessurma tehtiin oli 1976. Kuten alla oleva uutinenkin kertoo:

Veli löysi uhrin - poliisi hälytettiin kello 14.30

Surmatyö tapahtui keskiviikkoaamuna 26.5. Tuusulan Ruotsinkylässä 15-vuotiaan uhrin kotona.

Tyttö oli surmattu useilla päähän ja niskaan osuneilla kirveeniskuilla. Hänet löysi oma veli iltapäivällä.

Poliisi hälytettiin paikalle kello 14.30. Paikallispoliisin lisäksi mukaan tutkintaan tuli keskusrikospoliisi.

Oikeuslääketieteellisessä tutkimuksessa varmistui, ettei kyse ollut seksuaalirikoksesta.

Epäilty pidätettiin jo kolmen päivän kuluttua. Hänen ikäänsä ja sukupuoltaan ei heti tuolloin kerrottu.

Motiivina riita -uhri uhkasi viedä poikaystävän?

Kesäkuun neljäs päivä epäilty vangittiin, ja paljastui, että hän oli uhrin samanikäinen ystävä. Tämä tunnusti kuulusteluissa surmanneensa ystävänsä. Motiiviksi hän kertoi, että he olivat ”vinoilleet” toisilleen ja riitaa oli tullut muun muassa kouluasioista.

Syyte nostettiin murhasta. Epäilty toimitettiin mielentilatutkimukseen.

Oikeuden asiakirjoista käy ilmi, että riita alkoi epäillyn mukaan vähäpätöisistä asioista, mutta sitten ystävykset loukkasivat toisiaan yhä pahemmin. Epäilty kertoi, että ystävän loukkaukset alkoivat saada hänen mielessään suhteettoman suuren merkityksen. Ystävä oli hänen mukaansa viitannut epäillyn heikkoon koulumenestykseen sekä ”luvannut valloittaa” tämän poikaystävän.

Riidan edetessä epäilty kertoi joutuneensa yhä enemmän tunteiden valtaan ja käsikähmässä suuttunut niin paljon, ettei enää hallinnut itseään.

Hän kertoi muistavansa hämärästi, miten etsi kirveen pihalta. Hän ei muistanut lyöneensä sillä ystäväänsä useita kertoja.

Taustalla alemmuudentunnetta ja epävarmuutta

Ystävykset olivat tunteneet toisensa kansakoulun alkuvuosilta ja viettivät paljon aikaa yhdessä. Uhri oli epäillyn sanojen mukaan hänen paras ystävänsä.

He olivat muutaman kerran lintsanneet yhdessä koulusta kevätlukukaudella 1976, mutta uhri menestyi koulussa ystäväänsä paremmin.

Epäilty oli pärjännyt koulussa vielä syyslukukaudella 1975, mutta keväällä koulunkäynti ei enää ollut maistunut ja tästä oli ollut ristiriitoja kotonakin.

Vapaa-aikaansa epäilty oli viettänyt alkoholia nauttimalla, varastelemalla ja yhdessä oleilemalla kavereidensa kanssa.

Epäilty vaikutti tutkijoiden mukaan kypsymättömältä omaan ikäryhmään verrattuna. Mielialat vaihtelivat jyrkästi, hänellä todettiin alemmuuden tunnetta. ”Epävarmuus, turvattomuus ja yksinjääminen ovat hallitsevia teemoja”, todetaan asiakirjoissa.

Varsinaista mielisairaudesta ei havaittu merkkejä. Lausunnon mukaan tyttö katui tekoaan.

Viisi vuotta vankeutta

Käräjäsalissa syytetty kiisti teon. Oikeus katsoi kuitenkin, ettei tunnustamisen peruuttaminen ollut luotettava ja myös muut todisteet tukivat 15-vuotiaan syyllisyyttä.

Tuusulan kihlakunnanoikeus antoi tuomionsa 5.1.1977. Teinityttö tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä taposta viideksi vuodeksi vankeuteen. Hänen katsottiin toimineen täyttä ymmärrystä vailla eli olevan alentuneesti syyntakeinen, mikä vaikutti tuomion pituuteen.

Tuomiosta vähennettiin normaalin käytännön mukaisesti myös tekijän tutkintavankeudessa istuma aika eli tässä tapauksessa seitsemän kuukautta. Hänet velvoitettiin lisäksi korvaamaan uhrin vanhemmille näiden tyttären hautauskulut ja haudan kunnossapidon.

Murhasta tuomiota ei annettu, sillä oikeus katsoi ettei syytetty toiminut vakaasta harkinnasta eikä tekoa pidetty muutenkaan erityisen törkeänä.

http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli ... sa/5065138

Nyt on Joensuun Pakkahuoneella Kevätjuhla-näytelmä, joka perustuu tähän tapaukseen. Käsikirjoittaja-ohjaaja oli surmaajan ja surmatun rinnakkaisluokalla. Myös Murha.info mainittiin näytelmässä.

http://www.pakkahuone.info/esitykset_ti ... 110746B8EF

Mielenkiintoista. Olisi tosiaan jännä tietää onko tämä tappaja-tyttö elänyt millaisen elämän. Ei varmaan henkirikoksia ole enää tehnyt, muuten olisi jonkun yhteydessä uutisoitu tästä että on ennenkin tuomittu. "Tyttö" on nyt noin 57-58-vuotias. Hänellä voi olla lapsia ja lapsenlapsiakin jo. Kiinnostaa aina tällaisissa tapauksissa että ovatko tekijän jälkeläiset ja muut läheiset tietoisia hänen menneisyydestään.

Nämä kiinnostaa aina! Siis että millainen elämä on surmaajalla myöhemmin ollut. Toinen, jossa sama asia kiinnostaa, on se Helsingin Suutarilassa sattunut tapaus 1994, jossa 17-vuotias tappoi itselleen tuntemattoman 15-vuotiaan rullaluistelijatytön. Onko näistä tullut yhteiskuntakelpoisia, vai ovatko viettäneet laitoksissa elämänsä. Ja toki se, että ovatko tehneet myöhemmin uusia väkivaltarikoksia.

Jarmomurha kirjoitti: ↑Su Marras 20, 2022 11:29 pm Nämä kiinnostaa aina! Siis että millainen elämä on surmaajalla myöhemmin ollut. Toinen, jossa sama asia kiinnostaa, on se Helsingin Suutarilassa sattunut tapaus 1994, jossa 17-vuotias tappoi itselleen tuntemattoman 15-vuotiaan rullaluistelijatytön. Onko näistä tullut yhteiskuntakelpoisia, vai ovatko viettäneet laitoksissa elämänsä. Ja toki se, että ovatko tehneet myöhemmin uusia väkivaltarikoksia.

Se 17-vuotias puukottaja oli ensin riehunut kotonaan Ala-Tikkurilassa vahingoittaen samalla itseään. Hän myös tappeli paikalle hälytettyjen ambulanssikuskien kanssa, jonka jälkeen lähti tuolle matkalleen, jona aikana puukotti sen vastaan tulleen rullaluistimilla liikkeellä olleen tytön hengiltä.

Se puukottaja taidettiin vielä sen jälkeen taltuttaa ohikulkijoiden toimesta pesäpallomailan avulla ennen poliisien tuloa.

Surma tapahtui tarkemmin Suutarilassa penttilänaukiolla.

Se tekijä tuomittiin vankilan sijasta pakkohoitoon vuonna 1995.

Heille, joita Suutarilan tapaus kiinnostaa, niin siitä ei ole omaa ketjua,mutta se on kartalla: https://www.murha.info/2020/12/20/kun-l ... 1951-2020/
-NILS-

Missä lienee tämä Tuusulan psykopaatti?

Taitaa tyttöjen kehityksen kuohunta olla hulluimmillaan 15-vuotiaana ja pojilla 16-vuotiaana. Tämmöisen käsityksen olen saanut. Eräät tapahtumat myös näyttävät viittaavan siihen.

Varmasti sisällä kuohuu tuossa iässä,huomattu ON!
Mutta tässäkin tapauksessa ihmetytttää mistä kirves oli saatu?
Ihanko on jollai nollu olohuoneessa kirves noin vain heh,että mikä o nsitten suunnitelmallista?
Jos lähtee kirvestä jostain noutamaan luulisi jo tulevan järkiinsä kun aikansa astelee ja jos sen taas tuo mukanaan kotoaan niin tuskimpa on tullu halkoja hakkaamaan?
Että ei ole tekijä ihan kyllä ok ollu

Kuolinilmoitus HeSa 13.6.1976

Tessu kirjoitti: ↑To Huhti 18, 2024 3:47 pm Mutta tässäkin tapauksessa ihmetytttää mistä kirves oli saatu?
Ihanko on jollai nollu olohuoneessa kirves noin vain heh,että mikä o nsitten suunnitelmallista?

Ylempänä lukee, että tekijä kuulusteluissa hämärästi muisti lähteneensä etsimään kirvestä pihalta. Taisipa sitten löytää etsimänsä. Ehkä "pihalta" on laajempi ilmaus ja kattaa esim. halkoliiterin, jollainen pientalon pihapiiristä usein löytyy ja tuohon aikaan varsinkin löytyi.

Suutarilan tapaus kuolinilmoitus HeSa 16.7.1994