MURHA.INFO

15-vuotiaan synttärit päättyivät ikävästi: Kolmelle vammoja veitsijupakassa Kiasmalla

Vasta 15-vuotias itähelsinkiläispoika riehui syntymäpäivänään teräaseen kanssa Helsingin keskustassa.

Poliisi sai kymmenen minuuttia puolen yön jälkeen ilmoituksen pahoinpitelystä Kiasman ja musiikkitalon välisellä Kansalaistorilla Helsingin keskustassa.

Paikan päällä teini-ikäinen poika oli riehunut teräaseen kanssa satuttaen ainakin kolmea nuorta henkilöä. Itä-Helsingistä kotoisin oleva nuorukainen oli vasta puolen yön jälkeen sunnuntaina täyttänyt 15 vuotta.

Kolmella henkilöllä oli eriasteisia vammoja. Nuori nainen oli haastettuaan riitaa saanut iskun teräaseesta silmäkulmaansa. Hänen vammansa olivat poliisin mukaan vaatineet ainakin tikkejä sairaalassa.

15-vuotias oli myös lyönyt teräaseella miestä kämmenselkään. Kolmas uhri kertoi, että häntä lyötiin kyynärpäällä silmäkulmaan.

- Motiivista ei ole tietoa. Nuoria ei ollut puhallutettu, joten en osaa sanoa, oliko alkoholilla osuutta asiaan, rikosylikonstaapeli Petri Jehkonen sanoo.

Poliisi tutkii tapausta kolmena pahoinpitelynä.
MIMOSA HEDBERG
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060 ... 1_uu.shtml

Jaa-a. Mitenkäs tekijää nyt käsitellään? Kerkesi täyttää tuon 15. Jos nyt saivarrellaan, niin todennäköisesti ei ole syntynyt klo 24 ja 00.10 välillä, mutta liekkö sillä merkitystä.

E; Samaa on pohdiskeltu myös toisessa iltapäivälehdessä:

Poliisi joutuu nyt harkitsemaan, joutuuko nuorukainen vastaamaan rikosoikeudellisesti teoistaan vai kohdistetaanko häneen lastensuojelullisia toimenpiteitä. Rikosoikeudellinen vastuuikäraja on Suomessa 15 vuotta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 05284.html

Tuolta löytyy vastaus siihen, miten 15-vuotispäivänä tehtyä rikosta arvioidaan.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2010/20100077

Kiitti! Eli ei joudu ilmeisesti rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan.

No voi herran jestas! Ei ole hyvä tie tämä. Jos laissa on yksiselitteisesti mainittu joku ikäraja, niin ei sitä ole tarkoituksenmukaista alkaa venyttää. Koska se rikosoikeudellinen vastuu sitten oikeasti alkaa? 15 vuoden ja neljän päivän iässä? 15 vuoden ja kahden kuukauden iässä? 17 vuoden iässä?

Aiemmassa linkissä luki mm. näin: "Myös oikeuskirjallisuudessa on puollettu kantaa, jonka mukaan rikosoikeudellisesti merkityksellinen ikä täyttyy syntymäpäivän päättyessä." Eli silloin, kun vuorokausi vaihtuu, vaikka tyyppi olisi syntynyt sitten klo 00:10 tai 23:50. Oisko tuo sitten 15 vuotta ja 1 päivä?

Jaa, että tällanen tapaus. Ei vissiin saanut kovasti toivomaansa power rangeria lahjaksi, kun noin suivaantui. Noh, onneksi ei pahemmin ole uhreille käynyt. Eikä muuten kauheasti nosta räkänokan osakkeita naispuolisen lyöminen.
Kaiken kaikkiaan säälittävä tapaus.

Tuskin se on just syntynyt tohon 00.00-00.15 väliin,eli lastensuojeluun,ei oikeuteen .

Olisi nyt joku näkevä ottanut tältä kaverilta sen veitsen pois, nuhdellut ja ajanut kotiin häpeämään ja humalaansa pois nukkumaan. Jotenkin kuulostaa tämä uutinen överiks kaikin puolin.

Meni överiksi tai, mutta ei muuta kuin oikeuteen vaan ja tuomiot kovimman mukaan. Mitä hyötyä on oikeusjärjestelmästä rangaistuksineen, jos niitä sorvataan tapauskohtaisesti aina vaan alaspäin, kuten esimerkiksi tässä tapauksessa varmaankin tulee käymään, joku kukkahattusosiaali täti varmasti vetoaa lieventäväksi asianhaaraksi tekijän nuoren iän ja alkoholin vaikutuksen alaisena olemisen... Parhaimmassa tapauksessa tekijä pääsee kuin koira veräjästä ja uhrit joutuvat esittämään hänelle julkisen anteeksi pyynnön, kun osuimme hänen puukkonsa eteen ja näinollen sitten pilasimme syntymäpäivä juhlinnat...

Onpas kummallinen käytäntö. Nimittäin tunnetustihan alkoholia saa ostaa sen päivän alusta, jolloin täyttää 18 vuotta.

A. Kyyrölä voisi kertoa keitä ovat kukkahattusosiaalitädit.

No eipä tässä uutisessa oikein kerrottukaan miksi riehui. Nuori hädissään ja niin edelleen.
Eli vetoan aiempaan viestiini.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Onpas kummallinen käytäntö. Nimittäin tunnetustihan alkoholia saa ostaa sen päivän alusta, jolloin täyttää 18 vuotta.

Ai ssaattana. Hyvin oivallettu. Jännästi tekee laki muutoksen tuon 3vuoden aikana.

Ei tuon ikäisen kuulu tuohon aikaan olla keskustassa humalassa...lastensuojeluahan tuo nuorimies tarvitsee ja tulee saamaan, niin varmalta se vaikuttaisi, sillä saa paremmat vaihtoehdot kuin laittaa kärsimään jotain tuomiota.