MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060 ... 7_uu.shtml

Poliisi joutui käyttämään asetta taltuttaakseen käsiaseen kanssa heiluneen miehen Helsingin keskustassa.

Tapauksesta lisää hetken kuluttua.

Mitähän nyt, yksittäinen hulluko kyseessä vai joku välienselvittely vai mitä?

edit: juttua päivitetty, ilmeisesti joku yksittäinen hullu siis kyseessä.

Taas kerran selvä poliisin ylireagointi,eiköhän tää olis taserilläkin talttunut,mut ei ku pitää päästä räiskimään,niinhän jenkki poliisitkin tekee,mä oon itte taltuttanut hulluna veitsen kanssa heiluneen lyömällä sitä nyrkillä nenään,ei heilunut enään sen jälkeen,toki on myönnettävä et toisella kertaa vastaavassa tilanteessa sain puukon kylkeeni pystyyn .

Ehkei lamautinta ollut mukana tai välimatka oli liian pitkä:

Poliisi ampui sekavasti käyttäytynyttä asemiestä Helsingin keskustassa

Juho-Pekka Pekonen

Poliisi joutui käyttämään ampuma-asetta miehen taltuttamiseen Helsingissä.

Välikohtaus tapahtui pyörätie Baanalla Antinkadun kohdalla kello 11 aikaan sunnuntaiaamupäivällä.

"Silminnäkijöiden mukaan mies oli käyttäytynyt sekavasti. Hänellä oli ollut ampuma-ase toisessa kädessä ja teräase toisessa", kertoo Helsingin poliisin yleisjohtaja, komisario Juha Tuomela Helsingin Sanomille.

Tuomelan mukaan mies ei ollut poliisin käskytyksistä huolimatta suostunut luopumaan aseistaan, joilloin poliisi oli ampunut miestä. Mies on poliisin mukaan viety sairaalahoitoon, mutta hänellä ei ole hengenvaaraa.

Vielä ei ole tiedossa, oliko mies alkoholin tai muun huumaavan aineen vaikutuksen alaisena.

Kukaan muu ei loukkaantunut välikohtauksessa. Poliisi ei osaa vielä tässä vaiheessa tutkintaa sanoa, oliko mies uhkaillut muita ihmisiä.

"Tämä [Baana] on kuitenkin suosittu kulkuväylä ja mies oli asettanut sivullisia vaaraan", Tuomela Helsingin poliisista arvio.

Tuomelalla ei ollut tiedossa, oliko miehen ase ladattu ja kuinka monta kertaa poliisi ampui miestä.

Poliisit ampuivat miestä käsiaseella. Tuomela ei osaa sanoa, oliko paikalle saapuneella poliisipartiolla mukanaan myös sähköllä toimiva etälamautin.

"Etälamautinta voidaan kuitenkin käyttää ainoastaan aika lyhyeltä etäisyydeltä", Tuomela kertoo.

Miestä epäillään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja toisen henkilön vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta. Poliisin toimia selvittää ja mahdollisia jatkotoimia pohtii päivystävä syyttäjä.

Tapauksesta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

http://www.hs.fi/kaupunki/Poliisi+ampui ... 0741067861

Odottelinkin, että mistä löytyy se valopää joka syyttää poliisia liiallisesta voimankäytöstä tms. en usko kenenkään poliisin edes yrittävän käyttää taseria jos vastapuolella on ampuma-ase, tai edes sen kopio.

Olihan poliisin toiminnassa se virhe, etteivät ampuneet päähän. Olisi yksi kävelevä komposti vähemmän tekemässä samanlaisia älynväläyksiä...

Samaa mieltä dinzin kanssa. Aika harvoin suomessa poliisit ampuu kohti. Aivan oikein että ampui, mitä ois pitäny tehä. Antaa lisää sossu rahaa ja poskille taputella??

"Poliisimies oli Baanalta Eteläiselle Rautatiekadulle johtavien portaiden yläpäässä. Mies ei luopunut aseista, vaan eteni kohti poliisipartiota.

Poliisi ampui miestä MP5-konepistoolilla yhden laukauksen vasempaan sääreen. Mies kaatui, ja poliisi otti hänet kiinni."

Erittäin fiksua toimintaa poliisilta.

Ja varmaan poliisi saa jonkun syytteen vaikka teki just niinku piti

Terry kirjoitti:Taas kerran selvä poliisin ylireagointi,eiköhän tää olis taserilläkin talttunut,mut ei ku pitää päästä räiskimään,niinhän jenkki poliisitkin tekee,mä oon itte taltuttanut hulluna veitsen kanssa heiluneen lyömällä sitä nyrkillä nenään,ei heilunut enään sen jälkeen,toki on myönnettävä et toisella kertaa vastaavassa tilanteessa sain puukon kylkeeni pystyyn .

Jos oliskin ollut pelkkä puukko, varmasti taseria olis käytetty. Mutka nyt on kuitenkin vähän eri asia. Meinaatko et olis pitäny taserilla mennä osotteleen muutaman metrin päähän, kun sekopää osottelee aseella? Voi kiesus näitä ajatuksia..

Metsäpirtti kirjoitti:

Terry kirjoitti:Taas kerran selvä poliisin ylireagointi,eiköhän tää olis taserilläkin talttunut,mut ei ku pitää päästä räiskimään,niinhän jenkki poliisitkin tekee,mä oon itte taltuttanut hulluna veitsen kanssa heiluneen lyömällä sitä nyrkillä nenään,ei heilunut enään sen jälkeen,toki on myönnettävä et toisella kertaa vastaavassa tilanteessa sain puukon kylkeeni pystyyn .

Jos oliskin ollut pelkkä puukko, varmasti taseria olis käytetty. Mutka nyt on kuitenkin vähän eri asia. Meinaatko et olis pitäny taserilla mennä osotteleen muutaman metrin päähän, kun sekopää osottelee aseella? Voi kiesus näitä ajatuksia..

Joo toi ase"starttipistooli"muuttaa tätä tietysti,sillon ku ton ekan viestin kirjoitin,olin luulossa et äijällä oli kaks puukkoa,pisteet paskalakeille myös siitä et selkeesti ampuivat jalkaan,yleensähän nää räiskii minne sattuu,tässä tapauksessa vaikuttaa jopa siltä et kyseinen poliisimies on ollu pätevä,kerta se olis ensimmäinenkin :lol:Vai oliko kyse vahinkolaukaus ku jeppe yritti osuu silmienväliin

Hyvin toimittu, ei valittamista eikä urputtamista.

Hyvin hoidettu! poliisilla on myös työsuojelu näkökulma asiassa ..
Tavis poliisin MP5 ei ole konepistooli vaan itselataava kertatuli luikku
Karhuryhmällä taitaa olla konepistooli versiot

Mman kirjoitti:MP5 ei ole konepistooli vaan itselataava kertatuli luikku
Karhuryhmällä taitaa olla konepistooli versiot

saksalainen MP5 on alunperin sarjatultakin ampuva konepistooli, suomen poliisin käytössä on tosin siitä vain itselataavakertatuli versio..

Tuohan on sama kuin olisi sillä perinteisellä virkakäsiaseella ampunut (Clock, tai nykyisemmin walther), koska panokset ovat tuossa mp5:sessa täysin samat , eli 9mm.. nyt vain käytettiin mp5:sta koska tuolla aseella saadaan rakenteensa vuoksi parempi osumatarkkuus, koska siinä tulee ampuessa paljon parempi tuenta, kuin käsiasella ammuttaessa..

otus kirjoitti:

Mman kirjoitti:MP5 ei ole konepistooli vaan itselataava kertatuli luikku
Karhuryhmällä taitaa olla konepistooli versiot

saksalainen MP5 on alunperin sarjatultakin ampuva konepistooli, suomen poliisin käytössä on tosin siitä vain itselataavakertatuli versio..

Tuohan on sama kuin olisi sillä perinteisellä virkakäsiaseella ampunut (Clock, tai nykyisemmin walther), koska panokset ovat tuossa mp5:sessa täysin samat , eli 9mm.. nyt vain käytettiin mp5:sta koska tuolla aseella saadaan rakenteensa vuoksi parempi osumatarkkuus, koska siinä tulee ampuessa paljon parempi tuenta, kuin käsiasella ammuttaessa..

Niin, noh eihän se nyt ihan sama kummiskaan ollut. Kyllä tuolla mp5:llä osuu hiukkasen tarkemmin. Olisi voinut pistoolilla vähän tarkkuus hakea ja osua vaikka otsaan.
Tärkeintähän tässä kuitenkin on, että saatiin hörhö pois kaduilta.
Pointsin virkavallalle.

Terry kirjoitti:Taas kerran selvä poliisin ylireagointi,eiköhän tää olis taserilläkin talttunut,mut ei ku pitää päästä räiskimään,niinhän jenkki poliisitkin tekee,mä oon itte taltuttanut hulluna veitsen kanssa heiluneen lyömällä sitä nyrkillä nenään,ei heilunut enään sen jälkeen,toki on myönnettävä et toisella kertaa vastaavassa tilanteessa sain puukon kylkeeni pystyyn .

Noni ja nyt sitte takas sinne kylähuoltiksen kevariparkkiin brassailemaan flaidisjutuillasi. Poliisit ovat nähdäkseni toimineet tässä täysin oikein turvaamalla sivulliset nopean tilannearvion perusteella, kohdetta mahdollisimman vähän vahingoittaen.