MURHA.INFO

Enpä tiennyt minne kirjoittaisin, joten ajattelin josko täältä löytyisi pohtijoita. Voi olla kyllä vääräkin palsta, älä vastaa jos ärsyttää. Meillä on iso ongelma pienten lastemme mummon kanssa ja tarvitsen apua keskusteluun.

Mummolla, äidilläni on väkivaltatausta, fyysistä väkivaltaa, kemiallista (rauhoittavilla lääkkeillä huumaaminen) ja tietenkin henkinen tuossa ohessa. Hän on korkeasti koulutettu. Narsistista ja sadistista käyttäytymistä halki lapsuusvuosieni, mm. tuhosi uusia kauniita vaatteitani toistuvasti "vahingossa" ja seurasi sitten tyytyväisenä kun mieli oli pahana. Katseli ikkunasta kun naapurin lapsi löi omaa lasta toistuvasti ym ym.

Tilanne on ollut rauhallinen, kun olen muuttanut jo 20v sitten pois kotoa ja ollaan oltu melko harvoin tekemisissä. Nyt minulla on ihan pienet lapset ja olemme viettäneet kesää niin että vierailtu hänen luonaan usein. Meillä on ollut useita likipiti-tilanteita nyt, joissa mielestäni lasten henki on ollut vaarassa. Hän mm. jättää lasten ulottuville lääkkeitä, hänellä on pieniä kiviä sisällä lasten leikkipaikalla ja joka puolella asuntoa (tukehtumisvaara, kun toinen laittaa ihan kaiken suuhun), jättää parvekkeen ikkunalasin auki vaikka eräs toinen lapsenlapsi meinasi jo sieltä kiivetä ulos. Lisäksi hän on antanut lasten kiivetä tuolille, joka keikkaa todella helposti ja oli lapsuudessani laitettu vinttiin koska se oli vaarallinen. Lisäksi on lasten vaatteiden tahallista suttaamista. Kerran satuin näkemään kun hän vahti vieressä, toinen lapsista huitaisi toista pikkuautolla ja huomasin hänen siitä jotenkin nauttivan. Yksi päivä käveli pihassa, itkevä vauva rattaissa, ei koittanut lohduttaa vaan käveli hyvin rauhassa ja antoi itkeä.

Viimeisin tosi kurja tempaus on ollut aseista puhuminen. Hänellä on kotonaan useampia suvun vanhoja käsiaseita ja niihin panoksia. Hän on johdattanut pientä poikaani huoneeseen, jossa epäilen että hän säilyttää aseita lipaston laatikossa. Hän antaa lapsen ottaa huoneessa kaikkea. Ja esitteli toissapäivänä erästä oksaa, joka näyttää aivan pyssyltä. Meillä ei ole kotona aseita eikä poika ole sellaista nähnyt koskaan, ei edes tiedä mikä se on.

Niin siis, tässä nyt tätä jotenkin sekavana kirjoituksena. Olen tietenkin varovainen ja pienten lasten äiti, mutta voisiko tässä olla jotain nyt muuta takana? Hän on aina ollut minulle hyvin kateellinen. Mitä ajattelette kirjoittamastani? Tein nyt päätöksen että emme voi mennä siellä käymään enää koska minua pelottaa että jotain sattuu "vahingossa".

Luehan oma tekstisi ulkopuolisen silmin. Luulen, että sen jälkeen et tarvitse enää muiden näkemyksiä.

Josko oletkin itse sinut menneisyytenne kanssa, niin haluatko lapsille ikäviä muistoja? Oletko valmis ylläpitämään välejänne silläkin uhalla, että joskus tapahtuu jotain peruuttamatonta?

Kaikki ihmissuhteita ei tarvitse ylläpitää hinnalla millä hyvänsä.

Miksi lasten pitäisi olla tekemisissä ollenkaan moisen mummon kanssa?

Välit poikki kokonaan vain!

Itse en koskaan asettaisi lastani alttiiksi noinkin ilmiselvälle vaaratekijälle.

Hiukan vaikeaa ottaa kantaa koska on vain sinun näkemyksiä asioista ennen ja nyt.
Mutta äkkiseltään vaikuttaa että ylireagoit asioihin, ja reippaasti. Luulet mummon säilyttävän suvun aseita??? Mummollahan EI ole aseenkantolupia??? Jos olet VARMA että säilyttää aseita niin soitto poliisille ja hakevat pois. Kaiketi jokainen ihminen on oikeutettu pitämään pervekkeen ovea asunnossaan auki, riippumatta siitä ketä vieraita kotona on? Kaiketi vierailla on velvollisuus vahtia myös kyläreissulla mitä jälkeläiset tekee tai missä ovat.
Ota ihan reilusti vastuu omien jälkeläistesi valvomisesta.
Kirjoituksesi perusteella mummon kauheus perustuu vain sinun luuloihin.

Lisätään tähän vielä tämä osio.
Mummollahan varmaan on väkivalta tuomiota kaiketi kun kirjoitit että on väkivalta taustaa?
Kemiallisesti huumaa? Kaiketi poliisit ovat tutkineet väitteesi? Jos on tutkinut ja tuomio tullut niin miksi helvetissä veisit lapsesi sellaisen luokse?
Luulenpa ettei mitään tutkintaa tai tuomiota ole koskaan ollut koska on niin korkeassa asemassa. Jos olisi ollut niin asema olisi mennyt sen siliän tien.
Vai onko nämä väkivalta taustat ja kemialliset huumaukset ihan sinun henkilökohtaisia olettamuksia???

Muakin kiinnostais vähän enemmän, että mitä tässä yhteydessä tarkoittaa väkivaltatausta ja ketä on huumattu rauhoittavilla? Jos jutussa on perää (en vähättele, mutta sain hieman saman kuvan kuin kakkosurpo), niin eiköhän järki jo sano ratkaisun ongelmaan. Ette ole tekemisissä ja se siitä, hän tuskin tulee lapsia lähelleen vaatimaan.

eih, tän on pakko olla trolli. tai jos ei oo ni kannattas ehkä käydä ielenterveystoimistol tarkistaa pää jos ei tajua lapsiaan suojella vaan tulee tänne kyselee.

Hei,
kiitos paljon vastauksista. Olen itse niin näiden vauvahormonien vallassa, että on ollut vähän vaikea saada otetta tilanteesta. Ei ole trolli, tajusin kyllä lukiessani tuon viestin itsekin että tämä on aivan epätodellinen tilanne. Väkivalta on ollut pitkään jatkuvaa perheväkivaltaa ja kohdistunut minuun sekä sisaruksiini. Hän on mm. huumannut minut oman äitinsä rauhoittavilla lääkkeillä jotta en itkisi, hänen oli sitä vaikea sietää.

Tiedän varmuudella, että hänellä on aseita. Ne ovat oman mummoni ja vaarini vanhat. Mm. vaarini vanha käsiase ja mummon pikkuaseella on lempinimikin. Jotenkin vitsikkäästi niitä on aikanaan säilytetty vanhassa käsilaukussa ja muutenkin niihin on suhtauduttu huolimattomasti ja vitsillä. Muistelen kyllä, että hän kävi niitä poliisille joskus näyttämässä ja sai luvan säilyttää koska ovat jotenkin suvun aseita. Kantolupaa näille ei kai ole. Jokatapauksessa ne ovat siellä.

Vaikka olisi mitä suvun vanhoja aseita niin luvatta ja ilman asianmukaista paikkaa aseita ei saa säilyttää, tämä nyt pitäisi jokaisen tietää. Perittyihin aseisiin voi käsittääkseni saada jonkun muunkilaisen luvan kuin kantoluvan mutta ei sitäkään suullisesti anneta kun vaan käy poliiseille näyttämässä. (Eikä varsinkaan jos kuskaa aseet sinne käsilaukussa)

Mikäli tilanne on kertomasi kaltainen ei ole epäselvää mitä sinun tulee tehdä, luonnollisesti et vie lapsiasi ympäristöön joka on noin vaarallinen.

Tätä ei ehkä ole korrektia sanoa ääneen mutta mieleen tuli äiti-tytär pari jolla takana vuosikausien ongelmallinen suhde syystä tai toisesta, kumpikin väittää toisen olevan kateellinen, tekevän ilkeitä asioita ja keksivän hulluja syytöksiä jne. Eli kenties tällä äidillä olisi asiaan hyvinkin erilainen näkemys ja menneisyydestä löytyisi myös tämän tyttären tekemiä asioita jotka eivät ihan mukavia ja positiivisia ole. Minusta vain jotenkin nämä "tuntui että hän jotenkin nautti siitä.." kommentit kertovat enemmän kirjoittajansa ajatuksista ja luuloista kuin todellisesta tilanteesta.

Jos tosissaan uskoo että mummo jättää ikkunan auki tarkoituksella että lapsi voi pudota, jättää pillereitä ja kiviä pöydille että lapset voivat syödä ja houkuttelee lasta ottamaan aseen laatikosta niin ei tarvitse kyllä kysellä voiko lapsia viedä sinne kylään vai eikö voi.

nuusku-nella kirjoitti: Tätä ei ehkä ole korrektia sanoa ääneen mutta mieleen tuli äiti-tytär pari jolla takana vuosikausien ongelmallinen suhde syystä tai toisesta, kumpikin väittää toisen olevan kateellinen, tekevän ilkeitä asioita ja keksivän hulluja syytöksiä jne. Eli kenties tällä äidillä olisi asiaan hyvinkin erilainen näkemys ja menneisyydestä löytyisi myös tämän tyttären tekemiä asioita jotka eivät ihan mukavia ja positiivisia ole. Minusta vain jotenkin nämä "tuntui että hän jotenkin nautti siitä.." kommentit kertovat enemmän kirjoittajansa ajatuksista ja luuloista kuin todellisesta tilanteesta.

No ei ollut korrektia, eikä tossa muutenkaan ollut päätä, eikä häntää, mitä yrität selittää.

Mamma33:lle sanon, että pidä lapsesi kokonaan pois heidän mummonsa luota. Tuskin noita aselupiakaan on poliisilla tarkistettu, vaikka hän niin väittää.
Ja nyt edellytän, ettei tässä ollut trollaus kyseessä.

^ Kuinka niin ei ollut päätä eikä häntää? Itse ymmärsin nuusku-nellan pointin oikein hyvin.

Itse en edelleenkään ymmärrä, miksi ne lapset pitää sinne mummolaan viedä, mikäli on itsekin varma taikka epäilee, että se mummo voi olla lapsille vaaraksi. Yksinkertaista.

Etsimällä etsin mamman viestistä tietoa, onko tämän mummon kanssa keskusteltu näistä vaaratilanteista, en löytänyt tätä tietoa. Jos on, mitä mummo on sanonut asiasta?
Toinen asia: Haluaako mummo lainkaan näitä lapsia asuntoonsa? Hän ehkä haluaa olla rauhassa, eikä jaksa välittää näitten turvallisuudesta.
Jos olisin sinä, en tietenkään veisi lapsia mummon hoteisiin ellen itse olisi paikalla valvomassa lapsia. Myöskin ottaisin asian puheeksi mummon kanssa ja selittäisin hänelle, että en voi jättää lapsia pelkästään hänen valvontansa varaan, koska uhkana on että lapsille sattuu jotain ikävää.

Jos ihan oikeasti uskoo että mummo jättää ikkunan auki jotta lapsenlapsi voisi siitä pudota niin ei tarvitse kysellä netissä että voiko lapsia viedä mummolaan. Jos ihan oikeasti tietää että sama mummo on omassa lapsuudessa huumannut ja pahoinpidellyt niin ei tarvitse miettiä kannattaako niitä lapsia nyt sinne viedä vai voiko olla viemättä.

Siinä syy miksi minulle tuli sellainen kuva että mikäli tässä on kyse todellisesta tilanteesta niin ei tämä kirjoittajakaan ihan vilpitön ole, ties vaikka kyselisi samaa asiaa mammapalstoilla ja odottelee sitten niitä mummoa haukkuvia kommentteja joista saa itse jotain nautintoa kun ei itse uskalla äidilleen sanoa mitään. Siis käsittelee jotain henk.koht traumaansa tällä tavoin, netissä on monenlaista kirjoittelijaa.

kiitos avusta ja vastauksista.

En tiedä onks tää kirjoittaja ihan tosissaan, ei voi olla, se on trolli. Todella huono trolli kaikenlisäksi. Täällähän joku trolli kirjoitteli aika pitkälti yhtä päättömiä juttuja joskus ja moni lähti mukaan. Olisiko sama henkilö takana?

No, mikä ketäkin viehättää.. Kunhan ei kadulla oo vaarallisia mummoja potkimassa Vauvapalstoilla saa jengiä muutes retkuun vähä helpommin, meehän sinne koittaan seuraavaks