Sairaan miehen naisihastus vei korut
Lähetetty: Ma Heinä 29, 2013 9:43 pm
Huijatuksi tullut mies tapasi ihastuksensa raitiovaunussa.
Tunne ei ollut täysin yksipuolinen; olivat osapuolten motiivit mitkä tahansa. Mies ja 24-vuotias nainen vaihtoivat raitiovaunussa puhelinnumeronsa.
Nainen soitti miehelle. Omien sanojensa mukaan hän kertoi tälle, ettei ollut kiinnostunut seurustelusta, koska hänellä oli aviomies ja lapsia.
Perhe ei ollut este, sillä puhelun aikana sovittiin tapaamisesta. Kesäkuun 14. päivänä nainen tuli miehensä kanssa kylään miehen asuntoon. Nainen esitteli miehensä "veljenään".
Aviomiehen mukaan he eivät halunneet pilata isännän mieltä, koska tämä oli selvästi ihastunut hänen vaimoonsa ja toivotti naisen "rakkaanaan" tervetulleeksi.
Aviomiehen mukaan isännän ihastusta ei ollut tarkoitus käyttää hyväksi.
Käytännössä näin kuitenkin kävi.
Korut heti panttilainaamoon
Seurue nautti kahvia ja muita juomia.
Isännän ollessa sekä alkoholin että sairautensa vuoksi kykenemätön estämään vieraitaan nuori mies meni hänen makuuhuoneeseensa. Hän löysi sängyn alta korulippaan, josta otti koruja yli 7 000 euron arvosta.
Sitten pariskunta ehdotti, että he lähtisivät autoilemaan. Näin tapahtui. Töölöntorin kohdalla naisen "veli" ilmoitti, että hänen täytyy käydä Aktia-pankissa.
Pankkiin mies ei mennyt vaan panttilainaamoon, jossa sai osasta anastamistaan koruista 900 euron pantin.
Seuraavaksi ajettiin huoltoasemalle. Sairaalle miehelle ilmoitettiin, että auto pitäisi tankata. Myöhemmin oikeudessa asianomistaja ilmoitti, että hän koki tämän pyynnön painostuksena.
Mies kuitenkin suostui. Hän ei tosin sairautensa vuoksi kyennyt heti muistamaan Visa-korttinsa tunnuslukua mutta sitten sai oikean luvun päähänsä.
Naisen "veli" seurasi näppäilyjä ja painoi tunnusluvun mieleensä. Hetkeä myöhemmin nuori mies naputteli numerot puhelimensa muistiin.
Sitten kolmikko palasi asunnolle. Tällä kertaa vain nainen meni sisälle yhdessä isännän kanssa.
Käyntinsä aikana nainen nappasi mieheltä Visa-kortin, jonka luovutti myöhemmin miehelleen.
Lomamatka jäi haaveeksi
Aviomies nosti kortin avulla automaatista yhteensä 3 200 euroa. Rahat hän käytti muun muassa vaatteisiin ja vuokrasi asuntoauton, jolla perhe pääsisi lomalle.
Loma jäi aikomukseksi, sillä poliisi otti lapsiperheen isän ja äidin kiinni viisi päivää myöhemmin.
Pariskunta sai Helsingin käräjäoikeudessa syytteet törkeästä varkaudesta, petoksesta ja maksuvälinepetoksesta.
Syytetyt myönsivät osan teoista. Naisen mukaan hän ei esimerkiksi tiennyt ensimmäisellä käyntikerralla miehensä varkausaikeista.
Oikeus katsoi kuitenkin molempien osallistuneen tekijäkumppaneina rikokseen. Aviomiehen teko ei olisi ollut mahdollinen ilman naisen osallisuutta.
Käräjäoikeus tuomitsi 24-vuotiaan miehen vuoden ja kuukauden vankeusrangaistukseen. Nainen sai yhdeksän kuukautta vankeutta.
Koska molemmilla on rikostaustaa, ovat tuomiot ehdottomia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072 ... 6_uu.shtml
Vaikuttaa ihan perinteiseltä ravikansan teolta. Vai mitä veikkaatte arvon raati?
Tunne ei ollut täysin yksipuolinen; olivat osapuolten motiivit mitkä tahansa. Mies ja 24-vuotias nainen vaihtoivat raitiovaunussa puhelinnumeronsa.
Nainen soitti miehelle. Omien sanojensa mukaan hän kertoi tälle, ettei ollut kiinnostunut seurustelusta, koska hänellä oli aviomies ja lapsia.
Perhe ei ollut este, sillä puhelun aikana sovittiin tapaamisesta. Kesäkuun 14. päivänä nainen tuli miehensä kanssa kylään miehen asuntoon. Nainen esitteli miehensä "veljenään".
Aviomiehen mukaan he eivät halunneet pilata isännän mieltä, koska tämä oli selvästi ihastunut hänen vaimoonsa ja toivotti naisen "rakkaanaan" tervetulleeksi.
Aviomiehen mukaan isännän ihastusta ei ollut tarkoitus käyttää hyväksi.
Käytännössä näin kuitenkin kävi.
Korut heti panttilainaamoon
Seurue nautti kahvia ja muita juomia.
Isännän ollessa sekä alkoholin että sairautensa vuoksi kykenemätön estämään vieraitaan nuori mies meni hänen makuuhuoneeseensa. Hän löysi sängyn alta korulippaan, josta otti koruja yli 7 000 euron arvosta.
Sitten pariskunta ehdotti, että he lähtisivät autoilemaan. Näin tapahtui. Töölöntorin kohdalla naisen "veli" ilmoitti, että hänen täytyy käydä Aktia-pankissa.
Pankkiin mies ei mennyt vaan panttilainaamoon, jossa sai osasta anastamistaan koruista 900 euron pantin.
Seuraavaksi ajettiin huoltoasemalle. Sairaalle miehelle ilmoitettiin, että auto pitäisi tankata. Myöhemmin oikeudessa asianomistaja ilmoitti, että hän koki tämän pyynnön painostuksena.
Mies kuitenkin suostui. Hän ei tosin sairautensa vuoksi kyennyt heti muistamaan Visa-korttinsa tunnuslukua mutta sitten sai oikean luvun päähänsä.
Naisen "veli" seurasi näppäilyjä ja painoi tunnusluvun mieleensä. Hetkeä myöhemmin nuori mies naputteli numerot puhelimensa muistiin.
Sitten kolmikko palasi asunnolle. Tällä kertaa vain nainen meni sisälle yhdessä isännän kanssa.
Käyntinsä aikana nainen nappasi mieheltä Visa-kortin, jonka luovutti myöhemmin miehelleen.
Lomamatka jäi haaveeksi
Aviomies nosti kortin avulla automaatista yhteensä 3 200 euroa. Rahat hän käytti muun muassa vaatteisiin ja vuokrasi asuntoauton, jolla perhe pääsisi lomalle.
Loma jäi aikomukseksi, sillä poliisi otti lapsiperheen isän ja äidin kiinni viisi päivää myöhemmin.
Pariskunta sai Helsingin käräjäoikeudessa syytteet törkeästä varkaudesta, petoksesta ja maksuvälinepetoksesta.
Syytetyt myönsivät osan teoista. Naisen mukaan hän ei esimerkiksi tiennyt ensimmäisellä käyntikerralla miehensä varkausaikeista.
Oikeus katsoi kuitenkin molempien osallistuneen tekijäkumppaneina rikokseen. Aviomiehen teko ei olisi ollut mahdollinen ilman naisen osallisuutta.
Käräjäoikeus tuomitsi 24-vuotiaan miehen vuoden ja kuukauden vankeusrangaistukseen. Nainen sai yhdeksän kuukautta vankeutta.
Koska molemmilla on rikostaustaa, ovat tuomiot ehdottomia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013072 ... 6_uu.shtml
Vaikuttaa ihan perinteiseltä ravikansan teolta. Vai mitä veikkaatte arvon raati?