MURHA.INFO

http://yle.fi/uutiset/nuori_perheenaiti ... la/6756076

Jotenkin kuulostaa omalta ratkaisulta mennä rekan eteen...

Nuori perheenäiti kuoli jäätyään kuorma-auton alle Ylöjärvellä

Nuori ylöjärveläisnainen lähti tiistai-iltana toistaiseksi tuntemattomasta syystä ylittämään Vaasantietä kohdasta, jossa ei ollut liikennevaloja tai suojatietä. Nainen käveli suoraan Tampereen suunnasta ajaneen kuorma-auton eteen.

Ylöjärvellä tapahtui tiistaina iltakuuden jälkeen kuolonuhrin vaatinut liikenneonnettomuus. Nuori nainen sai surmansa jäätyään kuorma-auton alle Vaasantiellä lähellä Ylöjärven ABC-asemaa.

25-vuotias perheenäiti tuli tien varteen Teivon raviradan suunnasta, seisoi hetken ajoratojen välisellä viheralueella ja käveli sitten suoraan Tampereen suunnasta tulleen kuorma-auton eteen.

Auton kuljettaja yritti väistää, mutta törmäsi naiseen kaistojen keskiviivan kohdalla.

Poliisin mukaan nainen menehtyi saamiinsa vammoihin todennäköisesti heti.

Tapahtumapaikalla ei ole suojatietä.

Pirkanmaan poliisi selvittää kuolemansyyn ja tutkii tapahtunutta liikenneturvallisuuden vaarantamisena. Onnettomuuden nähneitä tai siitä jotain tietäviä pyydetään ilmoittamaan tiedoistaan numeroon 071 8748 140.

Kiitos Inka aloittelija ei tajunnut kopsata tekstiä...

Tää tuoksuu niin paljon omalta ratkaisulta et tuskin ihan viisasta tänne avata koko ketjua, vaikkakin erilailla tehty oma ratkaisu.

Joo minustakin vahvasti tuntuu siltä että itsemurhasta kyse. Mahtaa kuorma-auton kuljettajalla olla kauhea olo, vaikka ei asialle mitään voinutkaan.

Valaiskaapa, tuleeko tämmösissä tapauksissa syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta? Siis autokuskeille tms. Kun tuntuu että pakko aina hakea syyllinen jostain ja syyttää vaikka väkisin. Eikös hiljattain auton kuljettaja saanut ko. syytöksen kun ajoi lapsen päälle, joka yhtäkkiä hyppäsi puskasta eteen.

Itsekkin tuota usein ihmetellyt että kuinka usein autokuski jonka auton alle hypätään tai ajetaan 120 km/h rekan nokkaan niin saa syytteen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Vakuutusyhtiöthän ne noista syytteistä hierovat käsiään mutta onneksi useinkin noi syytteet ei mene läpi.

Autoilijan osalta tietysti tutkitaan mahdolliset rikkeet, jotka olisivat voineet vaikuttaa tilanteeseen (ylinopeus, päihteet, auto katsastettu, jne.). Jos tälläisiä ei löydy, syytteeseen ei ole perusteita. Jos taas löytyy, niin menee kyllä tuomiolle omalta osaltaan liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Jossakin lehdessä oli otsikko tyyliin: yliajokohdalla ei ollut suojatietä (tunneli tien ali muutaman sadan metrin päässä ja toiseen suuntaan oli ylikäytävä).

Mielestäni olisi pitänyt kirjoittaa suunnilleen näin: auton alle menokohdalla ei ollut suojatietä.

Itse kyllä kuvittelin uutisen luettuani, että liikenneturvallisuuden vaarantamisesta epäillään ennemminkin tuota naista. Hänhän nyt ainakin ilmiselvästi on lakia rikkonut. Toisaalta tuntuu aika turhalta selvitellä mokomaa enää, ellei sitten vaikuta vakuutus- ym. korvausasioihin.

AutumnForever: Lapsen päälle ajamisesta todella saa helpommin rangaistuksen kuin aikuisen päälle ajamisesta, vaikka lapsi olisikin rikkonut lakia. Syystä että on varauduttava siihen, että lapsi käyttäytyy arvaamattomasti eikä tunne kaikkia sääntöjä. Ei tietenkään silloin jos lasta ei näy, eli on puskassa piilossa. Jossain viime aikojen TM:ssä oli tästä juttua.

Totta kai tuommoiset pitää selvittää tarkasti. Muutenhan sitä voisi vapaasti murhata ihmisiä ajamalla päälle ja sanomalla, että "se käveli itse siihen kun halusi tappaa itsensä".

Rocket kirjoitti:Itse kyllä kuvittelin uutisen luettuani, että liikenneturvallisuuden vaarantamisesta epäillään ennemminkin tuota naista. Hänhän nyt ainakin ilmiselvästi on lakia rikkonut. Toisaalta tuntuu aika turhalta selvitellä mokomaa enää, ellei sitten vaikuta vakuutus- ym. korvausasioihin.

AutumnForever: Lapsen päälle ajamisesta todella saa helpommin rangaistuksen kuin aikuisen päälle ajamisesta, vaikka lapsi olisikin rikkonut lakia. Syystä että on varauduttava siihen, että lapsi käyttäytyy arvaamattomasti eikä tunne kaikkia sääntöjä. Ei tietenkään silloin jos lasta ei näy, eli on puskassa piilossa. Jossain viime aikojen TM:ssä oli tästä juttua.

Ei tunne aikusetkaa liikennesääntöjä,eikös just ollu juttu pyöräilijöiden liikenne tietämyksest?laki sinänsä on ihmeellinen ,kun ei se anna ymmärtää et kunnioita isompaasi liikentees!

AutumnForever kirjoitti:Joo minustakin vahvasti tuntuu siltä että itsemurhasta kyse. Mahtaa kuorma-auton kuljettajalla olla kauhea olo, vaikka ei asialle mitään voinutkaan.

Valaiskaapa, tuleeko tämmösissä tapauksissa syyte liikenneturvallisuuden vaarantamisesta? Siis autokuskeille tms. Kun tuntuu että pakko aina hakea syyllinen jostain ja syyttää vaikka väkisin. Eikös hiljattain auton kuljettaja saanut ko. syytöksen kun ajoi lapsen päälle, joka yhtäkkiä hyppäsi puskasta eteen.

Kyllä autonkuljettaja voi ja todennäköisesti saakin syytteen. Tuomiosta päättää sitten oikeusistuin. Periaate on että jos onnettomuus on ollut estettävissä niin siitä tuomitaan rangaistukseen. Ei ole merkitystä aiheuttiko nainen itse onnettomuuden tahallaan tai vahingossa. Silläkään ei ole merkitystä rikkoiko jalankulkija liikennesääntöjä.

Näissä on Suomessa se ikävä juttu että oikeusturvavakuutus ei yleensä korvaa jos kyseessä on syyttäjän ajama keissi.

Auton kunnolla ei ole paskaakaan vaikutusta jos joku hyppää alle koska yliajo on tapahtunut ennenkuin ehtii edes reagoida mitenkään.
Ihminen tehnyt oman ratkaisunsa ja ainoa jota omaisten lisäksi tulis auttaa on ehdottomasti rekkakuski.
Tämän casen perusteella minfolaisten älykkyysosamäärä putosi silmissäni merkittävästi !

Onhan tässä asiassa selvittelemistä. Kun ei enää tiedä, kävelikö nainen tahallaan auton eteen vai ei. Ei auto koskaan heti pysähdy, vaikkei nopeus taajamassa kova olekaan.
Ei ole kiva sen auton kuljettajallakaan, vaikkei nyt ajetella, tuleeko hänelle seurauksia vai ei. Vain tieto, että on aiheuttanut ihmisen kuoleman, on vaikeaa.
Se on kuin veturinkuljettajilla, jotka eivät voi tehdä mitään, kun ihminen tahallaan syöksyy kiskoille.
Onko tutkittu, ettei kukaan tönäissyt naista auton alle?

Suora tie ja joku haamu tönäisee naisen tielle juuri rekan eteen ?
Se että aina osutaan rekkaan, niin kävellen kuin vastaan tulevalla kulkuneuvolla kertoo tilanteesta jo paljon.

Ihmisen paha olo on käynyt sietämättömäksi ja päätynyt omaan ratkaisuunsa .
Tiedän tunteen koska itsekin junaradalle käveleenä voin samaistua henkilöön.
Kun ihminen kokee ettei valoa enään näy tunnelin päässä seuraukset voivat olla nämä .