Nils Olof Bonnier - Katosi toukokuussa 1969

[Doctor Lecter]

TV1:llä on areenan kautta nähtävissä kadonneen taideopiskelijan tarina: http://areena.yle.fi/tv/1970838

"Vuonna 1969 taidekoulun retkellä Leningradiin Nils Olof Bonnier katosi laivalta. Voiko kyseessä olla poliittinen murha? Vai ajoiko synkkä salaisuus Bonnierin itsemurhaan"?

Bonnier.jpg (28.74 KiB) Katsottu 1356 kertaa

Enpä löytänyt omasta arkistostani tapauksesta halaistua sanaa ja nyt ollaankin mm. Siru83:n arkistojen varassa. Tai sen ahkeran harrastajan, joka käy katsomassa tuon ajan sanomalehtien mikrofilmejä.

Netistä löytyi mm. tälläinen: "Björnligan (konstnärsgrupp)

Björnligan var en konceptuellt inriktad konstnärsgrupp i Göteborg på 1960-talet som bestod av valandseleverna Anders Bergh, Lars Hansson, Dag E. Nyberg, Graham Stacy, och Nils Olof Bonnier. Alla medlemmarna utan Nils Olof Bonnier hade ställt ut tillsammans på Göteborgs Konsthall i januari 1968 under beteckningen "8 st". Gruppen bildades efter utställningen och namnet Björnligan hade de tagit efter Disneys banditbjörnar som ständigt är ute efter Joakim von Ankas pengar. Gruppnamnet var självklart politiskt precis som deras agenda. De vände sig bort från det kanoniserade konstverket och den individuellt upphöjda konstnären och hade ambitioner att istället arbeta utifrån ett socialt engagemang och skapa konst utifrån den redan existerande fysiska miljön. I oktober 1968 utför de en illegal installation på trapporna framför Göteborgs konstmuseum och konsthall som bland annat bestod av gigantiska kopior av engelsk lakritskonfekt av Lars Hansson. I en stencilerad katalog skapad till utställningen skrev Graham Stacy bland annat så här:

” Min första tanke var att ge liv åt det som fanns. Att sprutmåla Konstmuseet illgult eller flourescerande skärt och förnickla Poseidon. Ge Götaplatsen den doft av smakfull vulgaritet som präglar staden i övrigt „
— Graham Stacy, en utomhusutställning av:Björnligan, Götaplatsen GBG, 27 oktober - 10 november 1968

Björnligan kom att ge ut en rad publikationer, så kallade artists' books, fulla med konceptuellt material.

Björnligans historia är kort och gruppen upplöstes efter att Nils Olof Bonnier försvann i maj 1969 under en resa med Finlandsfärjan Birger Jarl.

1960-luku, taide, opiskelija... tuo kaikki tuo mieleen lähes nykyiseen multikultihumalaan verrattavan uskonnon; Neuvostoliittoa ihailtiin varauksetta, yliopistoilla toimi aivopesukoneisto, joka muokkasi ihmisistä neuvostomyönteisiä. Kaikki kritiikki oli vastaisuutta ja totuudenpuhujia halveksittiin avoimesti. Tuolloin ei teatterikorkeakouluun ollut pääsyä, jos ei laulanut työväenlauluja ja uskonut kommunismin onnelaan.
- 2000-luvulle tultaessa hurmostila jatkuu; kohteena on monikulttuuri, mutta toimintatavat sen saavuttamiseksi edelleen yhtä kyseenalaiset.

Mutta että poliittinen murha? Tuskin. Kännäsi ja putosi. Sillai niiku klassinen juttu.

En ole ohjelmaa (vielä) nähnyt, mutta sen katsottuani saatan olla toistakin mieltä kuolemastaan.

Kuva oli pudonnut. Palautettu.
-NILS-

[Tarantula]

No pistinpä katseluun. Ensimmäiset puoli tuntia takana. Itse katoamista on käsitelty hyvin vähän. Alussa sanotaan että tutut uskovat että kyseessä on onnettomuus, poliisi että itsemurha ja jotkut että murha.

Toistaiseksi selvinneitä asioita:
- Nils on ollut tulevaisuuden lupaus jolla on ollut useita näyttelyitä. Hänen töistään on tehty lehdenkansia ym. Hänellä on pieni poika ja elämä edessä. Hänestä maalataan kuvaa innokkaana taideopiskelijana josta todella vielä tulee jotain. Edelläkävijä, taitava ja motivoitunut. Hän asuu Göteborgissa jossa on meneillään suuria poliittisia muutoksia
- Nils katosi Valandin kuvataidekoulun luokkaretkellä Leningraadiin, tarkalleen ottaen sillä klassisella ruotsinlaivalla paluumatkalla kotiin
- Opintomatkalla oppilaat liikkuivat Venäjällä lähinnä oppaan seurassa, joskin tutustuivat myös paikallisiin nuoriin joilta Nils varasti pistoolin (ja ilmeisesti kuljetti sen mukanaan bussilla Suomeen ja täten myös laivalle). Ei oltu ihan vesiselviä koko ajan, yhdestä vodkajuopottelusta näiden venäläisten kanssa joilta vietiin pistooli mainittiin. Muoks, pistooliepisodin takia eräs opiskelija ehdottaa että KGB olisi listinyt Nilsin
- Ensimmäiset puoli tuntia on keskittynyt pitkälti kuvaamaan ajan kulttuuria ja taidekoulun poliittista ilmapiiriä
- Nils on perustanut kuusihenkisen Björnliga -nimisen porukan jonka tavoite on tuoda taidetta kansalle esimerkiksi toreille
- Koulussa on vahva poliittinen ilmapiiri. Sitä hallitsee äärivasemmistolainen porukka joka on kiinnostuneempi kommunismista, luokkataistelusta ja vallankumouksesta kun taiteesta. Oppilaat eivät opiskele vaan lukevat kommunismia käsitteleviä kirjoja ja halveksivat maalaamista maalaamisen takia - taide on heille luokkataistelun väline
- Nils ei kuulu äärivasemmistolaiseen ryhmittymään. Hän on köyhästä perheestä ja kiinnostunut taiteen opinnoista. Tästä kertoo sekin että hänellä on ollut niitä näyttelyitä
- Vasemmistoporukoissa Nils eikä Björniliga ole mitenkään erityisen suosittu, oikeastaan päinvastoin. Heitä pidetään porvarillisina, kaupallisina jne. Nils on myös ainoa Björnligan jäsen joka lähtee luokkaretkelle
- Laivalla kukaan oppilaista ei ole ollut erityisen humalassa ja baari on suljettu ennen puolta yötä

Nyt seuraavat puoli tuntia ehkä keskittyvät jo siihen katoamiseen. Dokumentti on vähän pitkä, itseään toistava ja paikoin hyppivä ja sekava eikä asiaa paranna että paikoin nettiversiosta puuttuu tekstit.

[Tarantula]

Jatketaas loppuun.
- Porukka on sittenkin ollut ainakin vähän huppelissa ja päätynyt jatkoille, jossa on käyty kiivasta keskustelua ja ollaan oltu kiihdyksissä. Nilsin kirjoituksia lehdissä ja Nilsin näyttelyitä on kritisoitu voimakkaasti. Kyseessä ei ilmeisesti ole ollut pelkkä kritiikki, vaan suoranainen riidanhaastaminen jossa on joukolla pilkattu Nilsiä ja joka on kärjistynyt Nilsin ja jonkun toisen oppilaan välillä hyvinkin kärkkääksi
- Nilsiä on kritisoitu porvarillisuudesta, ja ennen laivareissua Nils on tehnyt teoksen joka on ollut kritiikkiä vasemmistolaisten opiskelijoiden suosimaa poliittista taidetta kohtaan. Tästä on provosoiduttu
- Tässä vaiheessa dokumenttia otetaan esiin että Nils käyttää säännöllisesti alkoholia ja on kokeillut suht säännöllisesti huumeita. Ei ole kuitenkaan alkoholisti tai narkomaani
- Nils on poistunut hytistä naisopiskelijan kanssa joka on saanut myös osansa vasemmistolaisopiskelijoiden pilkasta. Häntä on muunmuassa huoriteltu ja itketetty jatkoilla. Myös Nils on ollut kiihtyneessä mielentilassa ja itkenyt, joten naisopiskelija on jäänyt hyttiin vielä noin minuutiksi ja antanut Nilsin poistua rauhassa. Tilanteessa ei ole fyysistä tappelua
- Tämä ei ole viimeinen havainto Nilsistä. Tarkastuskierroksella laivan matruusi havaitsee Nilsin 00.30 mennessään kannelle. Nils on nojaillut kaiteiseen ja katsellut ulos. Matruusin mukaan hän on vaikuttanut päihtyneeltä muttei umpihumalaiselta. Hän on myös vaikuttanut siltä että kaikki ei ole kunnossa
- Katoaminen on huomattu Tukholmassa. Tämän jälkeen laiva on tarkastettu, myös poliisin toimesta
- Erikoista on, että poliisi ei suorita kuulusteluja. Ketään hytissä ollutta ei puhutella
- Kun opiskelijat saapuvat Tukholmaan, Nilsin tyttöystävä on vastassa ja kuulee rehtorilta että Nilsin epäillään hypänneen kaiteen yli laivalla
- Nilsin vanhemmat nostavat asiasta metelin ja menevät jopa niin pitkälle että syyttävät että rehtori on työntänyt Nilsin yli laidan tai järjestänyt salaliiton tämän kaappaamiseksi (tämä on uskomaton syytös jopa opiskelijoiden mielestä)
- Opiskelija Ingrid Olson oli paikalla jatkoilla, ja kirjoitti hytin keskustelut ylös muistiin. Hän oli varma että Nils teki surullisena itsemurhan. Hän nimeää kaksi Nilsiä eniten kiusannutta opiskelijaa, joista toinen on dokumentintekohetkellä kuollut ja toisella on psyykkisiä ongelmia. Nimiä ei mainita. Toista henkilöä on kuultu vuosi tapahtuman jälkeen mielisairaalassa. Vanhemmat syyttävät häntäkin surmaajaksi
- Esitetään syytöksiä rehtoria kohtaan siitä että tapahtunutta surmaa tai tragediaa on peitelty
- Vanhemmat ovat aktiivisia. Lehdissä ei aluksi mainita tapahtumasta juuri mitään, mutta vanhempien aktiivisuuden vuoksi lehdet alkavat ottaa tapausta esiin yhä uudestaan. Vanhemmat ovat varmoja että kyseessä on pimeä henkirikos. Vanhemmat myös syyttävät poliisia tutkinnan laiminlyönnistä. Tutkitan lopetetaan kaksi vuotta taphtuman jälkeen ja kirjataan itsemurhaksi. 18 vuotta myöhemmin Nils julistetaan kuolleeksi

[Tarantula]

Ja loppuun neljä viimeistä minuuttia käsittelemään henkirikosoptiota jonka ovat ottaneet esiin aiemmin vain Nilsin vanhemmat ja pari kaveria. Mitäs tässä spekuloidaan?

- Nilsin opiskelukaveri (ei sama jota huoriteltiin) poistuu myös jatkoilta myöhemmin ja näkee Nilsin keskustelevan pariskunnan kanssa. Hänestä pariskunta vaikuttaa epämääräiseltä
- Tämän jälkeen pari opiskelukaveria ehdottaa että kyseessä on poliittinen murha jonka kohteena on joko Nils tai sitten Björnligan. Sen kummemmin editori ei ole jättänyt perusteita nauhalle vaan toteavat vain asian

Summa summarum, aika heikko dokumentti jos tuosta yrittää etsiä syitä katoamiselle saatika sille olettamalle että kyseessä olisi henkirikos.

[Tarantula]

Mitä sitten itse aloin miettiä dokumentin katsottua. Dokumentti ei tosiaan ollut kovinkaan selvittävä sen suhteen mitä itse katoamistilanteessa tapahtui, vaan keskittyi pitkälti ajankuvaukseen. Käytännössä on mahdollista että Nils on pudonnut tapaturmaisesti, tehnyt itsemurhan tai joutunut henkirikoksen uhriksi.

Tapaturma. Kuulostaa mahdolliselta. Nils on nojaillut kannella yksikseen kaihteeseen päihtyneenä eikä ole tietoa onko kiivennyt vaikka kaiteelle istumaan tupakalle. Kannella hänet on kuitenkin viimeksi havaittu, ja kuvamateriaalin perusteella laiva vaikuttaa sellaiselta että sieltä voi itsensä säheltää yli laidan ilman ihmeellisiä sirkustemppuja.

Itsemurha. Itsemurhaa puoltava tekijä on kiihtynyt mielentila, opiskelutoverien pilkka ja suru. Toisaalta sitä vastaan puhuu se, että Nils on elämässään aktiivinen, toimii Björnliganissa, hänellä on pieni poika ja hän saa muualta kehuja toiminnastaan. Suunniteltu itsemurha siis tuskin on kyseessä. Olisiko Nils muka ollut niin impulsiivinen että yksi riita olisi saanut hänet tappamaan itsensä? Jos olisi, niin miksi juuri nyt. Varmasti riidellyt opiskelukavereidensa kanssa aiemminkin. Itsaria ei tunnu myöskään epäilevän kun vissiin yksi haastatelluista opiskelukavereista ja poliisi. Kukaan ei ole huomannut siis käytöksessä mitään kummaa.

Henkirikos. On väläytelty että henkirikoksen on tehnyt joko KGB, rehtori tai sitten äärivasemmistolaiset opiskelijat tai epämiellyttävä pariskunta. Kaksi ensimmäistä voidaan varmaan sulkea pois sen kummemmin perustelematta. Ajatus siitä että KGB tai rehtori jahtaisi Nilsiä on oikeasti jo järjetön.

Entä sitten opiskelijatoverit? Toinen riitapukareista on kuollut, toinen mielisairaalassa. Riitaa on ollut eikä Nils ole ollut kaikkein pidetyin opiskelija koska ei ole omaksunut täysin vallalla olevia äärivasemmistolaisia asenteita vaikka vasemmistolainen onkin. Onko kuitenkaan opiskelijatoverin porvarius tai kaupallisuus riittävä syy murhaan? Tietoa pahimpien riitapukareiden liikkeistä Nilsin katoamisen ajalta ei ole.

Pariskunta? Heistä ei ole muuta tietoa kun yksi silminnäkijähavainto joka liittää heidät keskustelemaan Nilsin kanssa. Mikä heidän motiivinsa olisi?

Henkirikosteorian kannalta on myös mielenkiintoista että viimeinen havainto Nilsistä on kun Nils on kannella, yksin. Surmaajan olisi siis pitänyt liittyä seuraan myöhemmin ja välttää vielä tarkastaja joka ei mainitse havainneensa ketään matkalla Nilsin luo.

Päädyn samaan kun Lecter. Todennäköisesti tippunut ihan itsekseen ja vahingossa kannelta alas.

[Atlanta]

Tuon kadonneen kaverin sukunimi oli Bonnier. Onkohan sitä vanhaa, mahtavaa, rikasta Bonnier-sukua? Nilsin kerrottiin olevan varattomasta perheestä. No, onhan joka suvussa varatonkin haara. Ei kai kumma, jos porvariksi haukuttiin.
Tuli ihan oma opiskeluaika mieleen.
Tuon ajan opiskelijat olivat rauhanaatteenajajia. Pojat kävivät toki armeijan, vaikka sotaa vastustettiin.(Se on hyvä asia tänäkin päivänä.)Oltiin vapaata rakkautta kannattavia kukkaislapsia.
Ja Leningradissa ja Neuvostoliitossa kävi myös oikeistolaisia turisteja; eivät vain vasemmistolaiset tai kommarit.
Eikä silloin kaveria tapettu poliittisen mielipiteen takia. Kyllä ainakin meillä oli välillä hyvinkin kiivaita suullisia yhteenottoja, mutta ne jäivät suunsoiton asteelle. Jos henkirikos on tapahtunut, siihen voi olla muut syyt.
Tämä voi kuitenkin olla niitä surullisia nuorten miesten itsemurhia. Näitähän on laivalla kadonnut.

[Mooselein]

Muistaakseni ohjelmassa sanottiin, ettei nimenomaan ole samaa sukua, ei edes eri sukuhaaraa.

[Atlanta]

Kiitos tiedosta! En katsonut ohjelmaa.
Mutta muuten ei lisättävää, mitä jo kirjoitin.

[Tarantula]

Ohjelmassa tosiaan sanottiin ettei ole kustantajasukua. Nils oli köyhästä työläisperheestä.

Ohjelmassa käytiin myös kiinnostavalla tavalla läpi Nilsin koulun poliittista ilmapiiriä. Minulle ei jäänyt päälle sellainen kuva että opiskelijat olivat rauhallisia. Päinvastoin, koulua hallitsi äärivasemmistolainen liike johon kuulumattomuudesta sorsittiin. Myös opiskelijoita jotka halusivat tehdä taidetta poliittisten kannanottojen sijaan karsastettiin. Kaupallisuus oli out, samoin halu tehdä taidetta taiteen vuoksi. Taidetta tuli käyttää aatteen levittämiseen.

Koulussa piti olla tietyn ajatusmaailman lisäksi tietty tausta ja tietyt tavoitteet taiteelle. Muuten oli out. Nils oli vasemmistolainen mutta teki taidetta taiteen vuoksi, hänellä oli väärä tausta ja hän ei ollut tarpeeksi radikaali. Nils oli joidenkin mielestä out.

Mutta joo, ei minullekaan jäänyt dokumentin katsottuani oloa että tämän täytyy olla henkirikos. Siihen suuntaan viitattiin ja kahta Nilsin pahinta riitapukaria syyteltiin vähän siihen suuntaan että olisiko katoamisesta tietoa... Heitä ei kuitenkaan haastateltu ja henkirikosteorian käsittely oli muutenkin pintapuolista.

IMO dokkari kannattaa katsoa lähinnä sen takia että se antaa hyvän ajankuvan eräästä 60-luvun taidekoulusta ja eräästä koulun opiskelijasta. Rikosdokumenttina se ei ollut kaksinen.