Oikeudenkäyntipäivien seurantaketju - syksy 2013

[matahari]

Annelin kertoo haastattelussa että lasia lensi oikein kunnolla, niin että piti silmiäkin suojata. Miksei sitä lasia löytynyt Annelin paidasta???

[Frankie]

Toki se on leikattu, huomaahan tuon, mutta nämä kohdat nyt vaan tässä käy silmään.
Olisit itse voinut laittaa linkin suoraan litterointiin.

[Vespa velutina]

Annelin kertoo haastattelussa että lasia lensi oikein kunnolla, niin että piti silmiäkin suojata. Miksei sitä lasia löytynyt Annelin paidasta???

Minusta tämä lasipöly on kiinnostava monestakin syystä. Etenkin siksi, ettei kukaan ollut kiinnostunut siitä ensimmäisellä oikeudenkäyntikierroksella. Missä Annelin paitaa säilytettiin se seitsemän vuotta, ennen kuin lasipölyn puuttumattomuus huomattiin?
Jukan paidasta ja alkkareista olisi myös pitänyt löytyä lasipölyä. Tutkittiinko tätä?
Anneli ei myöskään ole lavastusmielessä voinut hajottaa ikkunaa tuo kyseinen paita päällään, koska tokihan siinä lasipölyä olisi silloinkin pitänyt hajottajan päälle lentää.
Kuulostaa epätoivoiselta syyttäjän yritykseltä manipuloida teknistä näyttöä Annelia vastaan seitsemän vuotta murhan jälkeen.

[matahari]

Vespa; mistä oletat että juuri Anneli oli se joka lasin rikkoi? Siis jos kyseessä oli lavastus.

[Vespa velutina]

En minä oleta, että Anneli rikkoi lasin. Minä oletan, että lasin rikkoi taloon tunkeutunut ulkopuolinen murhaaja, jota ei vielä ole saatu kiinni.
Annelia lasin rikkojaksi on väittänyt jutun syyttäjä, jonka mukaan lasi hajosi perheriidan seurauksena, jonka lopuksi Anneli survoi miestään 70 kertaa puukolla, kalautti lopuksi tuntemattomaksi jääneellä astalolla kallon halki ja rikkoi lasin lavastusmielessä kokonaan, niin että näyttäisi siltä, kuin taloon olisi ikkunasta tunkeutunut huppumies.
Oli lasin rikkoja kuka hyvänsä, niin tuota lasipölyargumenttia käytettäessä rikkojan vaatteissa sitä pitäisi olla. Eli jos tappaja on perheen sisältä, niin lasipölyn puuttuminen viittaa mielestäni siihen, ettei kukaan perheen sisältä ole ikkunaa hajottanut...

[matahari]

No jos se lasin rikkoja olikin Jukka jonka Anneli lukitsi ulos? Jukan kamppeissa taatusti oli lasia kun pitkin lattioita makoili.

[Vespa velutina]

Lisätään nyt vielä, etten itse usko koko lasipölyyn. Lasipölyä syntyy tietääkseni kun lasia hiotaan jollain laitteella ja siinä hioja tarttee jonkun hengityssuojan. Jos ikkuna hajoaa, niin ei se pölyksi muutu vaan pieniksi sirpaleiksi.
Olen itse ollut huoneessa, jonka ikkuna hajotettiin astalolla säpäleiksi, eikä meiän vaatteista mitään pölyä löytynyt.
Joo, kyllä se ikkuna jossain skenaariossa on väitetty myös Jukan hajottamaksi. Mutta hänen alkkareittensa pölystä en ole nähnyt mitään mainintaa.

[Caldera]

No jos se lasin rikkoja olikin Jukka jonka Anneli lukitsi ulos? Jukan kamppeissa taatusti oli lasia kun pitkin lattioita makoili.

Anneli lukitsi Jukan ulos ja sitten Jukka rupesi joulukuisena yönä rikkomaan talonsa ikkunaa päästäkseen sisään? Ja sitten kun pääsi, Anneli odotti siellä c-kasettinauhurin kanssa? (Jonka käytöllä seliteään Annelin ehtimättömyydet syyttäjän mielestä). Entä nauhan sisältä, oliko siellä valmista materiaalia jonka Anneli saattoi nyt ottaa käyttöön? Vai ex-tempore Anneli luotti siihen että Jukkaa tappaessa nauhalta ei kuulu mitään raskauttavaa ja että sillä on käyttökelpoisia kohtia? Eikä esim. hullua akkaa huutava mies ja lauma lapsia kysymässä että äiti mitä sä oikein teet...

[matahari]

Onko ollut tarpeen edes erikseen tutkia Jukasta lasinpaloja ja pölyjä kun sitä varmasti näkyi jo silmämääräisesti kun siellä lattialla kerran lojui.
Määritelmä pöly lienee hieman tulkinnan varainen mutta kyllä ikkunaa rikkoessa lentää myös tuskin silmällä nähtäviä hippuja.

Kyllä Jukka tai Anneli lasin rikkoi, eikös tenavista jokin kysellytkin et miks te toin lasin rikoitte. Ei tässä mitään huppareita ole ollut. Käsistä lähtenyt perheriita. That`s it.

[Vespa velutina]

Täällä kun on ihmetelty, miksei Anneli turvautunut naapuriapuun, kun huppumies puukotti Jukkaa, niin enemmän minua ihmetyttää se, miksei Jukka olisi mennyt naapuriin, jos Anneli hänet ulos lukitsi keskellä yötä alushoususillaan.
Olisi mennyt naapuriin, joka siellä vielä tuntia aiemmin oli pyykkejä ripustellut ja kysynyt, enkö voisi olla täällä yötä kuin eukko on niin pahana. Tai soittanut naapurista poliisit, että hakekaa se akka putkaan, mulla on huomenna työpäivä.
Hulluhan se on, jos omaa ikkunaansa rupeaa hajottamaan.
Samalla täällä on ihmetelty, miksei huppumies avannut ovea kädellään pienestä reiästä, vaan hajotti koko lasin? Miksei Jukka, talon isäntä, jos terassille joutui?
Samoin pitäisi päättää, hajosiko lasi sisältä vai ulkoa. Ei voi sanoa, että jos Anneli hajotti, niin se hajosi sisältä, mutta jos hajottaja oli Jukka, niin silloin se on ulkoa hajotettu.

[Mikisu]

Täällä kun on ihmetelty, miksei Anneli turvautunut naapuriapuun, kun huppumies puukotti Jukkaa, niin enemmän minua ihmetyttää se, miksei Jukka olisi mennyt naapuriin, jos Anneli hänet ulos lukitsi keskellä yötä alushoususillaan.

Ei sosiaalipsykologit koskaan pyydä apua ulkopuolisilta, ne rikkoo tietysti ikkunan jollain sopivalla astalolla. Katsos tällaiset kulissit, jossa vaimo pahoinpitelee miestään ja raiskaa lapsiaan, on pidettävä pystyssä. Ero olisi niin suuri häpeä postmodernissa maailmassa, että rikotaan mieluummin ikkunoita ja murhataan ihmisiä.

[annijatta]

Täällä kun on ihmetelty, miksei Anneli turvautunut naapuriapuun, kun huppumies puukotti Jukkaa, niin enemmän minua ihmetyttää se, miksei Jukka olisi mennyt naapuriin, jos Anneli hänet ulos lukitsi keskellä yötä alushoususillaan.
Olisi mennyt naapuriin, joka siellä vielä tuntia aiemmin oli pyykkejä ripustellut ja kysynyt, enkö voisi olla täällä yötä kuin eukko on niin pahana. Tai soittanut naapurista poliisit, että hakekaa se akka putkaan, mulla on huomenna työpäivä.
Hulluhan se on, jos omaa ikkunaansa rupeaa hajottamaan.
Samalla täällä on ihmetelty, miksei huppumies avannut ovea kädellään pienestä reiästä, vaan hajotti koko lasin? Miksei Jukka, talon isäntä, jos terassille joutui?
Samoin pitäisi päättää, hajosiko lasi sisältä vai ulkoa. Ei voi sanoa, että jos Anneli hajotti, niin se hajosi sisältä, mutta jos hajottaja oli Jukka, niin silloin se on ulkoa hajotettu.

No tässähän tämä olikin. Miten päin vain pähkäilee niin uskomaton juttu. Siis epäuskottava eikä todistusaineistokaan tue tällaisia skenaarioita. Olisikohan se juuri se mitä todisteet kertovat, keksitty juttu. Oikeaa tapahtumien kulkua ei voi kun spekuloida. Oikean tapahtumien kulun voi Anneli kertoa, kun viimeinkin päättää kertoa totuuden.

[matahari]

Tämä on koko helvetin ulvila-topic täynnänsä vain lätinää ja spekua. Miksei tehnyt niin tai näin, aina menee väärin päin.
Miksi suomessa ylipäätä tapahtuu yhtään akan/ukon-tappoa kun naapurit on lähellä, sen kun pyytää apua.

[Caldera]

Hulluhan se on, jos omaa ikkunaansa rupeaa hajottamaan.

Niinpä, ja kun se ei ollut vain ikkuna vaan samalla myös ovi. En tiedä miten tuollainen lämpölasi korjataan ja saako sitä edes korjattua. Menee helposti koko ovi vaihtoon, eli varsin kalliiksi tuleva päähänpisto olisi se, puhumattakaan miten hankala tuossa vaiheessa vuotta. Pystyn kuvittelemaan että lasin hajoittaisi joku nisti huumepäissään, tai alkoholisti viinapäissään tai joku vihanhallintaongelmista kärsivä vakavasti mt-ongelmainen.

Edit: Ja mistä Jukalle olisi tuosta vaan löytynyt sopiva työkalu lasin rikkomiseen terassilta? Mihin se sieltä katosi? Vain lisätäänkö tämä myös Annelin hoksaamis- ja kadottamislistalle?

[matahari]

Niinpä, sitähän se lapsikin ihmetteli et miks te ton ikkunan ootte rikkonu......