MURHA.INFO

Minä en yksinkertaisesti ymmärrä, miten ainakin omasta mielestään korkeasti kouluttautunut mies, joka kaiken lisäksi korostaa entistä dosentuuriaan, voi suoltaa tänne yksityishenkilöitä loukkaavaa paskaa. Jopa törkeitä syytöksiä on nimeltä mainiten tänne kirjoitellut. Miten jatkuvasti voi mitätöidä lapsiin kohdistuneen väkivallan. Miten syyttää pieniä lapsia valehtelusta koskien heidän kokemiaan kammottavuuksia. Eikö tälle nimimerkille voida antaa ikibannia? Sairashan tuo on ja kuuluisi hoitoon.

Nimimerkki Sisotalon kirjoitukset saavat todennäköisesti aikaan paljon mielipahaa ja muutakin pahaa täysin ulkopuolisisissa ihmisissä. Täysin epäasialliaisa kirjoituksia.

Miunun on myös vaikea ymmärtää ylläpidon linjaa tässä asiassa. Ei näistä sekopäisistä kirjoituksista voi hyötyä edes sivusto. Jos taso on tätä, mainostajatkin reagoi.

Kunnia sinne mihin se kuuluu-- niin salaisten papereiden vuotaja kuin Niskasaari, Hymyn ja Alibin toimitukset ja viime kadessa vanha kunnianarvoisa kustannustalo Otava ovat kaikki vastuussa siita, etta kaikenkaltaiset moraaliltaan ja/tai alyltaan vajavaiset yksilot paasevat hekumoimaan alaikaisten julkisella teilauksella. Nimelta mainiten. Muiden Annelistien hykerrellessa tyytyvaisena, etta pahat kakarat saavat palkkansa. Hyvaksynta se on hiljainenkin sellainen.

Hyi hitto taas.

Kyllä minäkin, vaikka mielipiteen ilmaisuvapautta kannatankin, olen sitä mieltä että jossain rajat on vedettävä. Sisotalo solvaa ja paljastelee nimiä ihan vain piruuttaan. Tuo lasten solvaaminen on ihan mautonta.
Toivottavasti hänet haastetaan leivättömän pöydän ääreen ja löytää itsensä Qvikin alias Sture Bergwallin huonetoverina.

Todennäköisesti vain niille, jotka lukevat, koska minä en tiedä mistä puhutte.

Jos sisotalo ei ole enää oikeustoimikelpoinen niin kuin vaikuttaa asianlaita olevan niin jonkun hoidosta tai holhouksedta vastaavan tulisi kyllä netin käyttöäkin valvoa. Tiedä sitten miten moisesssa vastuut menee mutta ihan inhimillisyyden nimissä.

Eiköhän Anneli Auerin lasten etujen valvominen ole näiden nykyisten huoltajien & asianajajien tehtävä ja velvollisuus. Jos aihetta oikeustoimiin, varmasti niihin ryhtyvät.

Mutta mikä Valhallaa niin pelottaa Sisotalon postauksissa, että olisi valmis poliisitoimiin?
Viemään "inhimillisyyden nimissä" sananvapauden, jos toinen asia-argumentein sattuu olemaan eri mieltä. Loppuvatko iso-v:n argumertit? Koska viimeksi lasten nimi mainittu kenenkään postauksissa?

"Inhimillisyyden nimissä" V harjoittaa avoimesti
a) ikärasismia
b) herjausta jutussa syytettyä, tämän asianajajaa & (toisin)ajattelevia kohtaan.
c) mobbausta (ainakin keskustelupalstalla), mistä tämä ketju esimerkki.

Ei hän herjauksista viesteissä muuten ole moksiskaan, ne eivät hänen "inhimillisyyttään" vihlaise, toisin kuin joitakin herkempiä "puolueesta" riippumatta.

Että tällainen "lasten puolustaja".

Auerin tehokkaimmista puoltajista käytetään halventavaa sanaa "blogisti" (lausutaan "blog[yrjö]isti"). Pannaan nyt linkki yhteen "blogistiin", jolta argumentit eivät lopu:
http://niinaberg.com/2013/08/24/uutta-n ... erkitysta/
Jo tuo otsikko kertoo kaiken. Mutta blogisti kirjoittaa terävästi, hauskasti
ja asiapohjalta (on siis eräänlainen "anti-Valhalla").

Kyllä zem sinun kantasi on tullut hyvin selville jo aiemmista teksteistäsi. Sinähän tietenkin näet vain hyvää kun joku puoltaa Annelia - olipa hintana sitten valehtelu lasten suhteen tai Annelin veljen tai kenen tahansa asiantuntijatodistajan. Jos pystyy kuulemaan häkenauhalta useamman murhaajan - ja tekee sen ainoana maailmassa. Kyllä silloin on asialleen omistautunut ihan sisäisiä ääniä myöden eikä minulta löydy moiseen mielenkiintoa. Onnea vaan.

Ihan objektiivisestikin katsoen "anti-Annelistien" mopo on karannut horisonttiin. Perustetaan ihmeellisiä uusia ketjuja, joissa tunnistetan Annelisteja, lytätään yhtä nimimerkkiä kunnianloukkaukseen yltävillä tavoilla ja yllytetään henkilöspekulaatioon palstalta jo poistuneen nimimerkin osalta.
Tympeää, voitonriemuista lällättelyä ja koulukiusaamista, jolle ei ole mitään pohjaa.
Ryhdistäykykää.

Kuten joku nimimerkki on kirjoittanut on Sisotalo osoittaunut ainoaksi faktan jakajaksi. Faktoja ei koskaan kiistetä, mutta panetelu on yleensä pysynyt siinä, että vimmatusti puolustetaan esim Ari Aueria, joka on aiheuttanut vuosikausien turhat käräjöinnit ja vankilatuomion sisarelleen ja Jens Kukalle, jolla ei ole mitään tekemistä Aurein perheen kanssa. Olenkin ehdottanut, että Minna ja Ari Auer saisivat adoptoida Annelin kolme pienintä lasta, joiden nimiä en mainitse - moderaattorin toivomuksesta.

Viime aikoina olen myäs kirjoittanut arvioita siitä mihin Ulvilan surman oikeudenkäynnissä ollaan menossa. Siis Valkama häviää nyt ja jättää hovin käymättä koska hän on jountunut piinalliseen tilanteeseen kun hän yrittää irratutua siitä saatanan pavonnasta, jonka perusteella KKO antoi valitusoikeuden. Nyt alkaakin sitten yleispanettelu, jonka moderaatorin on poistettava.

Ari ja Minna Auer eivät ole aiheuttaneet Annelille ja Jensille yhtään mitään, vaan Anneli ja Jens itse ovat sinetöineet kohtalonsa. Tarvitseeko tästä vääntää rautalanka suoraksi?

Itse aiheeseen, eli nimerkki Sisotaloon, niin voisin ottaa yhden esimerkin. Ennen pedofilia- ja väkivalta-hovioikeuskäsittelyn julkista selostetta, jossa fyysiset vammat varmennettiin 100% varmaksi, niin sitä ennen reilut puoli vuotta (ja kauemminkin) nimimerkki Sisotalo on täällä tietoisesti valehdellut ja huutanut joka käänteessä (Turumurren, Zemin yms. joukossa) että yhtään mitään ei yhden yhtä ainuttakaan, ei kertakaikkisen mitään fyysistä vammaa/todistetta ole, vaan että kaikki perustuu lasten "valemuistoihin".

Hovioikeuden julkinen seloste veti maton heidän altaan. Kuten veti myös Hymyn ja Alibin, sekä Niskasaaren alta.

Kun tästä tietoisesta valehtelusta kirjoitin tänne minfoon, Sisotalo kuittasi sen vain minun "panettelevan" häntä. Huh.. ?????

Tuossa vain yksi esimerkki tuon melko selvästi senilisöityneen ja dementoituneen nimimerkki Sisotalon kommenteista.

Kyllä asianlaita taitaa olla niin, että suurin osa lukijoista näkee ja ymmärtää miten sekaisessa kunnossa nimimerkki Sisotalo on.

Sisotalo on tässä pitkin matkaa selvästi tuonut esille, ettei hän ymmärrä oikean ja väärän teon eroa, muun muassa pedofiliaraiskaukset ovat hänen mielestään seksuaalista häirintää.

Senilisöitymisen yksi indikaatio on ettei henkilö erota (moraalisesti) oikean ja väärän teon eroa.

Hovin selostus
Lääkärintutkimuksessa Amandasta ei ollut havaittu löydöksiä, jotka viittaisivat häneen kohdistuneisiin rikoksiin.
Muihin lapsiin kohdistuneista raiskauksista ei jälkiä ole etsittykään vaan vain arpia UV:llä

Viestisi ylittää jopa tämän Murha.infon sääntöjen vastaisen ketjun tarkoituksen. Vääristelet nimimerkin terveydentilaa. Pois vaan ja pian

sisotalo kirjoitti: Muihin lapsiin kohdistuneista raiskauksista ei jälkiä ole etsittykään vaan vain arpia UV:llä

Mullakin tulee kohta primitiivireaktio tuon valehtelun suhteen!

Ma olen taas harvinaisen pettynyt siihen, etta Harpon mielesta sisotalon kirjoitukset esim. Auerin pojasta ovat nyt taysin ok.

Odotin enemman.
Pienta ryhdinparannusta myos sille puolelle toivottaen


Nimimerkki
moponi-karkasi-ilmeisesti-jo-ajat-sitten-kun-alaikaiset-eivat-edellenkaan-ole-mielestani-vapaata-riistaa.

Tympeaa ja vastenmielista todella, olivatpa revittelijat vanhoja partoja tai uusia paljastelijoita.

ulkosuomalainen kirjoitti:Ma olen taas harvinaisen pettynyt siihen, etta Harpon mielesta sisotalon kirjoitukset esim. Auerin pojasta ovat nyt taysin ok.

Odotin enemman.
Pienta ryhdinparannusta myos sille puolelle toivottaen


Nimimerkki
moponi-karkasi-ilmeisesti-jo-ajat-sitten-kun-alaikaiset-eivat-edellenkaan-ole-mielestani-vapaata-riistaa.

Tympeaa ja vastenmielista todella, olivatpa revittelijat vanhoja partoja tai uusia paljastelijoita.

Kostoksiko nämä vittuiluketjut sitten on perustettu?
Sisotalon nyansseissa on toivomisen varaa (muun muassa lasten nimien käyttäminen ensimmäisissä postauksissaan), mutta lienee selvää, että hänen lapsia koskevat paljastuksensa perustuvat samaan ajatukseen kuin lasten äidillä, Niina Bergillä, Mikko Niskasaarella - ja ketä näitä nyt on, joita lasten asioiden revittelystä syytetään.
Heidän mielestään tekoja ei ole tapahtunut, joten he paljastavat, mitä lapset puhuvat eivätkä sitä, mitä heille on tehty.
Kai tuossa nyt jokin ero täytyy olla.