MURHA.INFO

Vuosikausien vankeus lukuisista hyväksikäytöistä

Kainuun käräjäoikeus on tuominnut Juha Eljas Löytynojan viideksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen lukuisista seksuaalirikoksista.

Käräjäoikeuden mukaan Löytynoja on syyllinen viiteen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Rikokset tapahtuivat vuosina 1998–2001, 2001–2005, 2005–2007, 2006–2011 sekä 2011–2012.

Mies otettiin kiinni viime vuoden lokakuussa muutama päivä hänen viimeisimmän rikoksensa jälkeen.

Tuomittu joutuu maksamaan uhreilleen kärsimyskorvauksia. Yksi uhreista saa 15 000 euroa, loput neljä kukin 12 500 euroa.

Löytynoja joutuu maksamaan myös uhrien vanhemmille korvauksia asian hoitamisesta aiheutuneista kuluista sekä erilaisia oikeudenkäyntikuluja useiden tuhansien eurojen edestä.


http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/vu ... ta/640998/


Onkohan kyseessä lestadiolainen?

Vuosikausien..... Mitä paskaa.

Sen verran tunnen tapausta että olisin kyllä toivonut vähintään 15 vuotta.

On ihan helvetin pieni tuomio verrattuna tekoihin.

Viisi alaikäistä uhria - miehelle vankeutta törkeistä hyväksikäytöistä

Suomussalmelaismies tuomittiin viiden vuoden ehdottomaan vankeuteen useista törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Kainuun käräjäoikeus antoi tuomiosta kansliapäätöksen perjantaina.

Käräjäoikeus katsoi vuonna 1962 syntyneen miehen käyttäneen vuosina 1998-2012 seksuaalisesti hyväkseen viittä alaikäistä lasta.

Viidelle uhrille vastaaja tuomittiin maksamaan korvauksia kärsimyksistä yhteensä 65 000 euroa. Lisäksi yhdelle asianomistajalle varattiin oikeus esittää lisävaatimuksia, mikäli hänen psyykkinen hoitonsa sitä vaatii. Vastaaja on ollut tutkintavankeudessa vuoden 2012 lokakuusta lähtien.

STT ei julkaise tuomitun nimeä uhrien suojelemiseksi. STT:n tietojen mukaan uhrit eivät ole miehen lapsia tai lapsenlapsia.

Tuomio on yksi kovimmista, mitä Kainuun käräjäoikeus on lasten hyväksikäytöstä antanut. STT:n tekemästä pyynnöstä huolimatta käräjäoikeus ei antanut asiassa julkista selostetta.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090 ... 7_uu.shtml

Viisi vuotta?! JOS tekijä on ensikertalainen, niin puolella tuomiolla pääsee.

Kohtahan tuo jo vipeltää vapaana, ai perkele että suututtaa. Vuosikymmenen toiminnasta annetaan tuomio, joka pituudeltaan (ensikertalaisena) vastaa hädin tuskin yhden uhrin elämän pilaamiseen käytettyä aikaa.

"Tuomio on yksi kovimmista, mitä Kainuun käräjäoikeus on lasten hyväksikäytöstä antanut."

Toivottavasti tästä ei ole kukaan ylpeä.

Trikka kirjoitti:Vuosikausien vankeus lukuisista hyväksikäytöistä

Kainuun käräjäoikeus on tuominnut Juha Eljas Löytynojan viideksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen lukuisista seksuaalirikoksista.

Käräjäoikeuden mukaan Löytynoja on syyllinen viiteen törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.

Rikokset tapahtuivat vuosina 1998–2001, 2001–2005, 2005–2007, 2006–2011 sekä 2011–2012.

Onkohan kyseessä lestadiolainen?

Sijaisperheen isäksi mainittu S24:n paikkakuntapalstalla. Ja niinhän uutisoitiin,etteivät uhrit ole sukulaislapsia. Erittäin pieni on tuomio, kun Juha Eljas Löytynoja rääkkäsi seksuaalisesti ensimmäistä uhriaan kolme vuotta, toista uhriaan neljä vuotta, kolmatta uhriaan kaksi vuotta, neljättä uhriaan viisi vuotta ja viidettä uhriaan vuoden. Paljonko se tekee.. 15 vuotta? Niin pitkään perverssejä halujaan julmasti tyydyttänyt lapsiin, ja istuu pari vuotta.

Ei kuulosta lestasuvulta. Taas ihmettelen, missä puolisonsa oli, kun lapsia raiskattiin? Ei voi jatkaa tuollaista touhua toisen tietämättä noin pitkään. Kyllä taas vituttaa rankasti luettuani tämän uutisen!

Kyllä puolisot yleensä tietävät. He tietävät myös insetsitapauksissa. Mutta he ovat hiljaa.
Ilmitulo on liian suuri häpeä, perhe voi hajota ym. Pelkäävät ehkä miehen väkivaltaa.
Ja yksi syy: vaimot ovat usein mustasukkaisia noille uhreille, olivat he vieraita, tai omia tyttäriä. He eivät koe noita lapsia uhreina, vaan kilpailijoina. Tätä on vaikea ymmärtää, mutta näin se on.
Jos vaimot puuttuisivat noihin juttuihin, ei niitä noin paljon voitaisi tehdä.

Voiko olla ensikertalainen, jos on tehnyt saman asian viisi kertaa? Tai siis ensikertalainenhan on ollut 1998, sittemmin rikoksen uusija. Vaikka ei tuomiota ole aiemmin valitettavasti saanutkaan.

Atlanta kirjoitti: He tietävät myös insetsitapauksissa.

Miksi kirjoitat insestin jatkuvasti insetsi?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Insesti

Eiköhän asia silti ole ymmärretty? Jos tärkeämpää on oikeinkirjoitus kuin itse asia, niin huonosti menee.
Sorry, nyt kuitenkin! Kai silti tajusit, mitä tarkoitin?

Surkea oli tuomio ja surkea on lasten kohtalo, (oletuksena että tuo suoli24 teksti sijaisperheestä pitää paikkansa) ensin rikkonaista elämää ja sijoutus muka "turvaan", perkele, tuonhan olisi pitänyt olla peruste koventamisella eikä moiselle näennäiselle tuomiolle.
Ukko on samaan aikaan tehnyt lapsilla rahaa, päivisin täyttää valtiolle lappuja että saa korvauksen kun pitää lapset turvassa ja kasvattaa heitä ja yöllä tekee sitä miltä lapsia pitäisi suojella. Vaimo leipoo pullaa ja pitää kulissit pystyssä, mikä oli hänen tuomionsa tässä tapauksessa, heitteillejätöstä vähintään pitäisi syyttää.

Eihän niistä Suomi24:n huhuista tiedä ovatko todenperäisiä, mutta kun katsoo sitä, että viisi uhria ja viisi eri ajanjaksoa hyväksikäytöissä, niin vaikuttaisi juurikin sijaisvanhemmuudelta. Kun yksi sijoitettu lapsi on lähtenyt, on uusi uhri tullut tilalle jne.

Mitähän tälle pedolle nykyään kuuluu?