POLIISI KUULUSTELI VIIME KUUSSA MIESTÄ MURHASTA EPÄILTYNÄ

[reemu75]

MTV3 SIVUILLA NÄIN ON KÄYNYT 19 ELOKUUTA...

[Edwin]

Olisi kannattanut vielä boldata ja alleviivata tuo otsikko, niin näkyisi paremmin!

[mämmi]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -epailtyna

Porilaismiestä on kuulusteltu uudelleen epäiltynä Anneli Auerin miehen murhasta tämän vuoden elokuussa.

Syyttäjä Kalle Kulmala myöntää MTV3 Uutisille, että kyseinen kuulustelu on tehty Porin pääpoliisiasemalla 19. elokuuta. Miestä kuulusteltiin ensimmäisen kerran murhasta epäiltynä vuoden 2007 syyskuussa, kun eräs nainen oli kertonut poliisille asioita, jotka saivat poliisin epäilyksen heräämään. Tuolloin Auer ei ollut vielä epäiltyjen listalla.

Kulmalan mukaan miestä kuulusteltiin nyt uudelleen, koska ensimmäisessä kuulustelussa ei kysytty kaikkia niitä kysymyksiä, joita miehelle olisi pitänyt esittää. Miehen kuulemista toivoi aluksi Auerin puolustus.

– Häneltä ei ole ihan suoraan kysytty (vuonna 2007) kaikista niistä väitteistä, mitä tämä toinen henkilö on kertonut. Ihan selvyyden vuoksi nämä asiat kysyttiin vasta nyt häneltä (mieheltä), Kulmala toteaa.

Syyttäjä ei kerro kuitenkaan MTV3 Uutisille, mitä mieheltä tarkkaan ottaen kysyttiin.

Kulmala tähdentää kuitenkin, ettei miestä ole mitään syytä epäillä Auerin miehen murhasta kuulustelujen jälkeen.

– Se on ollut täysin puheen varassa. Siinä ei ole mitään konkreettista. Poliisi kuulustelee rikoksesta epäiltynä henkilöä, jos sille on jokin peruste, ja se kynnys voi olla hyvin alhainenkin, Kulmala viittaa naishenkilön vuonna 2007 antamiin kommentteihin.

Mies on itse kertonut menneensä nukkumaan iltakymmeneltä murhaa edeltävänä iltana. Tämän lisäksi hän on sanonut nousseensa seuraavana aamulla puoli kuuden aikoihin viedäkseen koiran aamulenkille.

Anneli Aueria syytetään miehensä murhasta. Syyttäjät vaativat hänelle elinkautista vankeustuomiota. Asiaa puidaan Satakunnan käräjäoikeudessa Porissa. Istunto jatkuu huomenna suljettujen ovien takana.

Anneli Auerin mies Jukka S. Lahti murhattiin Ulvilassa vuoden 2006 joulukuussa. Auer on kiistänyt teon.

[Edgein]

Montakohan kymmentä kävi kuultavina 2006-2007, niin tämäkin tyyppi. Tutkinta (yllättäen) ei ollut kysynyt tarvittavia kysymyksiä vuonna 2007 joten joutui nyt vastaamaan loppuihin kysymyksiin. Pakko spoilata tähän että "Syyttäjä ei kerro kuitenkaan mtv3 uutisille, mitä mieheltä tarkkaan ottaen kysyttiin. KULMALA TÄHDENTÄÄ KUITENKIN, ETTEI MIESTÄ OLE MITÄÄN SYYTÄ EPÄILLÄ AUERIN MIEHEN MURHASTA KUULUSTELUJEN JÄLKEEN."

[CSI]

KULMALA TÄHDENTÄÄ KUITENKIN, ETTEI MIESTÄ OLE MITÄÄN SYYTÄ EPÄILLÄ AUERIN MIEHEN MURHASTA KUULUSTELUJEN JÄLKEEN."

No jos asia tosiaan noin on, niin pitäisikö miehen "kiusaamista" jatkaa edelleen?

Aivan käsittämätöntä soopaa taas annelisteilta.

Kyseisen miehen kuulusteleminen jos mikä osoittaa, että poliisi toimii kaikista syytöksistä huolimatta neutraalisti. Auerin puolustuksen toivomuksesta tämäkin mies haetutettiin vielä uudestaan kuultavaksi. Mitään konkreettistä häntä vastaan ei ole eikä ollut. Pelkkien kuulopuheiden perusteella miesparka haettiin kuulusteluun.

Mutta sanotaan vaikka, että miehellä on kohtuu asiallinen alibi - eikä mitään varsinaista motiiviakaan tähän keissiin - niin miksi ihmeessä pitäisi ilmiselvästi syyttömän miehen piinaamista jatkaa vain koska Auer viirusilmä toivoo niin? Eikö se jo riitä tämä noitajahti, että Auer plokkasi viattoman porilaisen näyttelijän tunnistusrivistä! Onneksi sillä miehellä oli vedenpitävä alibi, päästettiin äkkiä ulos poliisin anteeksipyyntöjen kera!

Tämä Anneli Auer juoksuttaa koko Suomen poliisia ja pitää teitä kaikkia pilkkananne!

Varsin kiistattomat tekniset rikospaikkatodisteet kun todistavat ulkopuolisen puuttumisesta - niin minkä helvetin takia tämä noitajahti jatkuu yhä? Keskiajaltako teitä pöljiä tänne sikiää näitä noitajahteja ehdottelemaan kun fysikaaliset todisteet ja tieteellinen maailmankatsomus ei näytä kelpaavan...

[kuolema]

Yhdyn ylläolevaan (tekstiin).

PS: Lisäksi ihmettelen, että miksi tänne perustetaan TÄLLAISIA CAPSLOCK KETJUJA, JOISSA KAIKKI KIRJOITETAAN ISOILLA KIRJAIMILLA KUN PERUSKOULUSSA EI KOSKAAN OPITTU KAUNOA VAAN PELKÄT TIKKUKIRJAIMET... Olisi hienoa, jos ketjun perustaja "ilmiantaisi" oman ensimmäisen viestinsä ja ylläpito voisi korjata tämän asiallisempaan muotoon. Kyllä nämä ketjut luetaan ilman Capslockiakin - siis ne jotka ovat kiinnostuneet ylipäätään. Capseilla "nettikielessä" voi painottaa YKSITTÄISIÄ sanoja, mutta kokonaisen lauseen (tai jopa otsikon) kirjoittaminen on ns. "häiriköivää huutamista". Pahoittelut ns. "pilkunviilauksesta".

[reemu75]

NO OHO

[rantakoski]

Mielestäni tuo on häiriökäyttäytymistä laittaa otsikko tuolla tavoin.

Myöskin Ulvila -alueella on ollut käytäntö, että tämänlainen uutinen laitetaan Ulvilan tapaus ketju 5:n .

Myöhemmin, jos tuo tutkintalinja, joka tyssäsi, jos se vetäisi, ja olisi paljon informaatiota ja materiaalia mitä ruotia, sille olisi omiaan oma viestiketju. Tässä vaiheessa ei ole mitään mikä puolustelisi omaa viestiketjua ko. aiheelle.

Myöskin viestiketjun aloitus on äärimmäisen huono: kapitaaleilla muutama kirjain, eikä edes linkkiä mihinkään.

Pyydän viestiketjun aloittajaa tekemään voitavansa tämän ketjun sulkemiseksi ja/tai poistamiseksi, sekä postaavan tyssänneen tutkintalinjan Ulvilan ketu 5 - minne se kuuluu.