MURHA.INFO

Koska tuo levittäytyminen edes yritetään panna kuriin ?
Eikö olemassa oleviin kerhoihin voida rakentaa lisää alaosastoja jottei halukkaat perusta uusia kerhoja ?
Eikö olisi pääkerhojen etu jottei tänne nousisi enään lisää värejä ?

Jos koko nykyinen bikerscene laitettais muutman ison kattojärjestyksen alaisuuteen ni ongelmana olis se et aina tulis muutama sankari jotka keksivät etteivät ala kenenkään alaisiksi ja pistävät oman porukan pystyyn. Ja jokaisen tarvis saada Nimeä omillaan mikä sais ne tekemään entistä tyhmempiä juttuja.

Suomi on positiivinen poikkeus maailmanlaajuisessa kerhoskenessä, täällä ei ole alueita jaettu isojen kesken ja pienet kerhot saavat toimia itsenäisesti vailla pakkokytköksiä mihinkään. Kyllä tänne kerhoja mahtuu, uusia tulee kuin sieniä sateella mutta aika paljon niitä myös katoaa kartalta. Kun alun hurmoksen jälkeen huomataan että ei sitä pesää saakaan yhtään sen helpommin liivit päällä kuin ilman niin äkkiä homma hiipuu . Eikä niitä hyviä tyyppejä ole ihan ruuhkaksi asti joka porukkaan, kerhon pyörittäminen on loppupelissä varsin haastavaa hommaa jos ei nyt ole kyse sellaisesta ryhmästä jonka jäseneksi pääsee maksamalla jäsenmaksun.

Uusin ilmiö alalla näyttäisi olevan kyykkypyöräilijöiden siirtyminen liivien käyttöön, näitä sai bongata viime viikonloppuna Bomber-Magazinen ajokauden päätösbileissä.

Jotenkin ihmetyttää, että miten tavankerhot millään tavalla liittyvät tänne JR palstalle? Ymmärrän kyllä, että prosenttikerhoista on mielekästä keskustella täällä, koska joidenkin mielestä ne liittyvät selvästi järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Oma mielipide on kumminkin varsin toinen. Mutta sama se nyt.

Suomessa on useita kerhoja, jotka eivät millään tavalla liity prosenttikerhoihin ja myös useita kerhoja, jotka eivät edes kuulu Biker Unioniin. Kai MP-kerhoja mahtuu Suomeen niin paljon, kuin on porukkaa, joita kiinnostaa pyörät, kavereiden kanssa pyöriminen ja joilla on idea, että hommataan yhdessä talli, koska se, että kaikilla olisi oma talli on vain taloudellisesti tyhmä idea. Tallissa on musta pääasia se, että siellä on se tietty kaveripiiri ja laajentuminen tapahtuu sitä mukaa, kuin hyviä ja kerhoon sopivia tyyppejä sattuu löytyyn. Ei siksi, että jonkun tietyn väriset liivit kiinnostaa, tai siksi, että halutaan nyt olla niin Bikeria, kuin voi. Ihan niinkuin kavereita löytyy muutenkin. En mä ala hengaileen jonkun jätkän kanssa, kun baarissa näin, että sillä on Adidaksen lenkkarit.

Mutta asiaan. Todellisuudessa tässä varmaan haettiin takaa, että kuinka pitkälle nykyiset isot ja tulevaisuuden kansainväliset ja isot kotimaiset prosenttikerhot voi kasvaa. Luoja tietää, mutta historia opettaa. Se, mitä tapahtui CB:lle kun heidän presidenttinsä kuoli, voi käydä mille tahansa kerholle niin kansallisella, kuin kansainvälisellä tasollakin. Mitä isompi organisaatio, sitä vaikeampi sitä on hallita. Näinkö kävi esimerkiksi Saksassa, jossa koko maan kerhot irtautuivat Mongolsin toiminnasta? Taannoin oli myös juttua siitä, että Hattujen USA:n osasto olisi irtaantunut muun maailman osastoista. En tiedä pitääkö tämä paikkansa, vai oliko vain toreilla huutelua, mutta en pitäisi tällaista mahdottomana kehityksenä. HA on tehnyt viisaasti siinä, että Barger on enää kerhon keulakuva, mutta todellista johtoa pidetään muualla. Täten niin sanottu sukupolven vaihdos sujuu nätimmin.

Kansainväliset tuskin hajoavat johdon puutteeseen, mutta kilpailevat johtoasemat voivat vaikeuttaa tilannetta. Maan sisällä tilanne voi taas johtaa vaikka mihin ja nähtäväksi jää, onko kansainvälisillä pokkaa tulla laittamaan asiat kuntoon. Uusia kansainvälisiä kerhoja tuskin tulee tai jos tulee, niin niiden vaikutusalue on vähäinen. Millään suomalaisella kerholla ei ole voimaa tosissaan lähteä mitään kerhoa vastaan. Muuten olisi tietysti, mutta KRP:n perseensilmä tähyää Jokiniemestä ja suoraan sanoen järkevämpää olisi vain omalla kerholla ampua itseään polveen, kuin lähteä kalisuttamaan sapeleita. Isoimmat Outlawsit, Mongolsit, Pagansit ja muut pois rajaavat tekijät ovat: 1. KRP ja perseensilmä, 2. Suomi järjestäytyneen rikollisuuden ehkä turhimpana temmellyskenttänä heti etelämantereen jälkeen, 3. ukkojen eli materiaalin puute ja 4. vähäiset rantautumisyritykset ja turpaan saanti heti.

Avataan. Millään organisaatiolla tuskin on laajentumishaluja Suomeen, jos organisaatiolla ei ole vakavissaan tarvetta tehdä bisnestä. Suomessa bisneksen tekeminen on hankalaa, koska KRP valvoo liivi-ihmisiä tarkkaan ja lapsikin tietää, että raitapaidassa liikkuva mies on rikollinen. Kukaan järkevä ihminen ei laita rikoksentekovaatteita päälleen, kun se lähtee tekemään rikoksia ja kun on kerran ilmoittanut olevansa prosenttikerhossa vetämällä liivin päälle, niin kyllä se naama muistetaan ilmankin liivejä. Suomessa on hyvin hankala tehdä bisnestä, koska täällä ei ole markkinoita. Ei läpi kululle, eikä sisäisille. Rajoja valvotaan löysemmin etelässä ja narkkejakin löytyy paremmin muualta. Ihmiskauppaa on vaikea toteuttaa ja perintä riskaapeli ja lyhytikäinen bisnes.

HAMC ja Hatut laajenivat aikoinaan koska maan sisältä oli kiinnostusta kansainväliseen toimintaan. Tietysti kiinnostusta voi olla, nykyäänkin, mutta kaikki kaverit, jotka ovat tosissaan, ovat jo liimautuneet johonkin nykyisistä. Tietysti maahanmuuttajien keskuudessa voisi olla kiinnostusta, mutta todellisuus on taas se, että Suomessa 1% moottoripyöräkerhous ei ole rikollinenbisnes eikä taloudellisesti millään tavalla järkevää. Miksi tuoda kansainvälisen kerhon paine niskaan ja jakaa voitot ulkomaille, kun voi paljon näppärämmin toimia tutkan alla ja pitää voitot itsellä? Ainut syy, miksi tuoda KVMP -kerho Suomeen olisi se, että olisi nykyisten kerhojen paskalistalla, kiinnostunut tuhannesti moottoripyöristä ja omaisi tarpeeksi kavereita ja palleja, sekä tarpeeksi vähän älyä, jotta voisi ja uskaltaisi kerhon pygätä. Silloinki iskun torppaamiseen voisi riittää se, että jokin nykyinen kerho kävisi paikalla huutelemassa. Mongolsien touhut osoittivat sen, että materiaalia ei tästä kylästä löydy ja ne vähät mitkä löytyy, niin joutui riitoihin heti jonkun enkelifanin kanssa.

Kikki Hiiri kirjoitti:Jos koko nykyinen bikerscene laitettais muutman ison kattojärjestyksen alaisuuteen ni ongelmana olis se et aina tulis muutama sankari jotka keksivät etteivät ala kenenkään alaisiksi ja pistävät oman porukan pystyyn. Ja jokaisen tarvis saada Nimeä omillaan mikä sais ne tekemään entistä tyhmempiä juttuja.

Olet käsittänyt hieman väärin, kuinka tässä skenessä saadaan nimeä. Tai jos rallien, kokousten ja mukavien iltamien / tapahtumien järjestäminen on sinusta tyhmä juttu niin mieti uudelleen. Ja kyllä, tätä se ABC-kerhojen toimintakin suurelta osin on. Se millaista mainetta taas haluaa saada on toinen asia ja ymmärsin kyllä, mihin viittaat mutta joo. Pieniä kerhoja perustetaan juuri sen takia, etteivät kaikki ryhmät halua keskuuteensa jäseniä, joiden toiminta ei kestä päivänvaloa.

Jos joku ihminen asettuu poikkiteloin eteesi, niin paljonko tien putsaus maksaa jotta tuollaisesta esteestä päästää eroon ?

Lauantaina kävin piipahtamassa Arse MC:n bileissä (turku) ja näin pari ennen-näkemätöntä kerhoa. Horsepower ja.... no nyt se toinen ei tule mieleen. Onko tietoa minkä lainen kerho ?

Äpärä kirjoitti:Suomi on positiivinen poikkeus maailmanlaajuisessa kerhoskenessä, täällä ei ole alueita jaettu isojen kesken ja pienet kerhot saavat toimia itsenäisesti vailla pakkokytköksiä mihinkään. Kyllä tänne kerhoja mahtuu, uusia tulee kuin sieniä sateella mutta aika paljon niitä myös katoaa kartalta. Kun alun hurmoksen jälkeen huomataan että ei sitä pesää saakaan yhtään sen helpommin liivit päällä kuin ilman niin äkkiä homma hiipuu . Eikä niitä hyviä tyyppejä ole ihan ruuhkaksi asti joka porukkaan, kerhon pyörittäminen on loppupelissä varsin haastavaa hommaa jos ei nyt ole kyse sellaisesta ryhmästä jonka jäseneksi pääsee maksamalla jäsenmaksun.

Uusin ilmiö alalla näyttäisi olevan kyykkypyöräilijöiden siirtyminen liivien käyttöön, näitä sai bongata viime viikonloppuna Bomber-Magazinen ajokauden päätösbileissä.

Äpärä puhuu paljon asiaa, mutta miten on Pohjois-Suomen laita? Onko paineita sitouttaa vai annetaanko vapaasti olla neutraaleita?

Äpärä kirjoitti:Uusin ilmiö alalla näyttäisi olevan kyykkypyöräilijöiden siirtyminen liivien käyttöön, näitä sai bongata viime viikonloppuna Bomber-Magazinen ajokauden päätösbileissä.

Ilmiö joo varmasti, muutama streetfighter-kerho (bomber-porukat) on siirtynyt liivien käyttöön. Ilmiö tulee varmasti lisääntymään jatkossa, kerhon yhteenkuuluvuuden symbolit laajentuu huppareista ajotakkeihin/liiveihin. Sikäli tuo on lähenemistä MC-porukoiden kanssa, siis tällaisten kenen kerhotoiminta on nimenomaan siinä mp-touhussa. Minkäänlaisesta järjestäytyneestä rikollisuudesta ei kuitenkaan puhuta, eikä kaiketi rikollisuudesta muutenkaan, ellei joitain toistuvia liikennerikkomuksia lasketa.

Onko nämä niitä mcc kerhoja.

sedusamuli kirjoitti:Onko nämä niitä mcc kerhoja.

Joo ne on niitä moottorikykle porukoita, Bomber MC varmaan diilaa takakumeja ja ilokaasua jos kerta liivitki päällä on nähty. Täytyy välttää näitä gore.tex-liiviporukoita.

Emmä tiiä, syksyn synkkyys kai sai ajattelemaan kaikenlaista

Noita mcc porukoita on ollut paljon ennen streetfighter porukoita eiköhän se liity sanoihin motorcykles ja cars

MCC ja MC tarkoittaa käytännössä samaa asiaa mutta MCC:tä on pidetty kautta aikain "vähempiarvoisena" tai "kevyempänä" versiona MC:stä. Jenkeissä vastaava jaottelu on ehkä vähän selkeämpi, siellä MC tarkoittaa yleensä prosenttijengiä kun taas vähemmän tosissaan touhuun suhtautuvat porukat käyttää "RC"-lyhennettä (riders club).

Suomessa MCC liitetään usein porukkaan jonka kalusto ei rajaudu yhteen ja samaan (amerikkalaiseen) moottoripyörämerkkiin. Yritettiinpä tästä aikanaan tehdä sääntökin että sekapyöräkerhot eivät olisi saaneet MC:tä käyttää. Asiaa pohdittiin Biker Meetingeissä ja perustettiinpa oikein työryhmäkin laatimaan sääntöjä kunnes todettiin että ei tän maan kerhomeininki mitään sääntöjä tarvitse ja koko homma haudattiin kaikessa hiljaisuudessa.

Intruder kirjoitti:Noita mcc porukoita on ollut paljon ennen streetfighter porukoita eiköhän se liity sanoihin motorcykles ja cars

Kyllä se on ihan vaan motorcycle club.
On täälläki pitkästi yli 30-v mcc-talleja, useitakin. Maailmallakin ihan yleinen käytäntö, että ns. sekapyöräkerhot (ja myös tallit missä on mimmejä) käyttää tunnusta mcc, jos nyt liivejä yleensä käyttävät.
Minkä hiton takia näistä pitää ees puhua jv-osiossa, saatikka yleensä minfossa?

Norjassahan on vielä enemmän prosenttikerhoja ja niiden chaptereita kuin Suomessa. Eli kai sitä teoriassa lääniä riittää.