MURHA.INFO

Imatran Vuoksenniskalla surmattiin tiistaina yksityisasunnossa imatralainen 49-vuotias mies.

Henkirikos tapahtui kello 15.00 aikaan.

Poliisi on ottanut kiinni teosta epäiltynä 47-vuotiaan imatralaisen naisen.

Poliisin tekninen ja taktinen tutkinta on alkuvaiheessa, jonka takia poliisi ei voi antaa tapahtuneesta tarkempia yksityiskohtia.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110 ... 2_uu.shtml

Ehkä ero olisi ollut helpompi ratkaisu molemmille jos olivat aviopari. Tosin jos olivat viinan suurkuluttajia deekkisasteella niin eipä siinä enää ole väliä kun ajatus ei pelaa.

Pariskunta kyseessä.

poliisi.fi kirjoitti:http://poliisi.fi/poliisi/etela-karjala ... 1D00299310

Jatkotiedote Imatran henkirikokseen

08.11.2013

Imatralla tapahtui 5.11.2013 henkirikos, missä 49-vuotias imatralainen mieshenkilö sai surmansa.

Poliisi otti 5.11.2013 kiinni tekoon epäiltynä 47-vuotiaan imatralaisen naishenkilön. Poliisi tutkii tapausta murhana. Poliisi on aloittanut epäillyn kuulemisen. Uhri ja epäilty olivat parisuhteessa ja asuivat samassa osoitteessa.

Etelä-Karjalan käräjäoikeus vangitsi naishenkilön 7.11.2013.

Juttua on tänään puitu Etelä-Karjalan käräjäoikeudessa. Syytenimike on murha. Puolustus pitää tekoa perusmuotoisena tappona.

Nainen surmasi avomiehensä 17 veitseniskulla. Motiiviksi on esitetty naisen mustasukkaisuutta sekä katkeroitumista avopuolison väkivallasta. Motiivia ei täysin tiedetä, koska nainen kieltäytyi oikeudessa puhumasta.

Käräjillä kuultiin naisen hätäkeskuspuhelu. Puhelun aikana syytetty sättii voimallisesti vielä tuossa vaiheessa elossa ollutta uhria ja selittelee tekonsa syitä. Syyttäjän mielestä puhelu tukee murhasyytettä.

Oikeus passitti naisen mielentilatutkimukseen.

Lähteet: Etelä-Saimaa 1, Etelä-Saimaa 2 ja Iltalehti

Sari Heinjoki asui aiemmin Lahdessa, mutta tutustuttuaan 2011 Juhaan ja kun hänen määräaikainen työsuhteensa Lahdessa päättyi, hän muutti miehen luokse omakotitaloon Imatran Vuoksenniskalle.
Yhteiselo ei kuitenkaan sujunut mallikkaasti, joten Sari hankki oman asunnon Imatralta. Huhtikuussa 2012 Sari kuitenkin palasi takaisin Juhan luo.
Parisuhde piti sisällään kuitenkin väkivaltaa, alkoholia ja mustasukkaisuutta. Poliisiakin tarvittiin. Sari kertoi avomiehensä pahoinpidelleen häntä keväällä 2012. Asiaa tutkittiin, mutta syyttäjä päätyi syyttämättäjättämiseen.

Esitutkinnassa Sari Heinjoki kertoi tapahtumien kulusta hyvin tarkasti. Juhalla oli ollut ryyppyputki päällä perjantaista lähtien. Juopottelu jatkui jo varhain sunnuntaiaamuna 3.11. Klo 10 mies oli poistunut asunnosta. Sari oli tavannut Juhan samana päivänä kauppareissulla Vuoksenniskan Väli-Baarissa, jolloin hän oli pyytänyt miestä kotiin haravoimaan.
Juhaa ei kuitenkaan tullut kotiin, joten Sari soitti hänelle iltapäivällä. Juha oli väittänyt olevansa kotona, mutta tämähän ei pitänyt paikkaansa.
Sari aavisti miehen olevan 65-vuotiaan naisystävänsä luona. Tähän ajatukseen hän päätyi, koska Juhan puhelin oli jäänyt epähuomiossa päälle ja Sari kuuli linjalta naisen äänen.
Puhelun jälkeen Juha saapui kotiin kovassa humalassa.

Pariskunnan välille syttyi väkivaltainen riita. Sari soitti poliisit paikalle ja Juha vietiin putkaan.
5.11. Sari tiedusteli poliisilta, milloin Juha vapautuisi. Naiselle kerrottiin, että jo saman päivän aikana. Sari nautti asunnolla alkoholia haravoinnin ja pyykinpesun lomassa ja odotti miestä kotiin. Puolenpäivän aikoihin hän meni sohvalle lepäämään pannen tyynynsä alle hyvin terävän juuresveitsen, jossa oli tuppi.
Juha saapui kotiin ja kävi kellarikerroksessa suihkussa . Sari kertoi menneensä Juhan perässä keittiöön tämän tultua suihkusta ja "aukoneensa turpaansa tälle mummoasiassa".
Sari oli sanonut:
-Helvetti, taas sinä kävit sillä vitun mummolla!
Juha kiisti käyneensä.
Juhan pukeutuessa eteisessä, Sari nousi sohvalta ottaen veitsen tupesta, meni eteiseen ja löi yhden kerran miestään selkään. Veitsi jäi Juhan selkään kiinni ja mies kaatui lattialle. Sari haki sahateräisen veitsen ja syyttäjän mukaan löi miestä ainakin 16 kertaa eri puolille vartaloa.
Juha oli sanonut useaan otteeseen lattialla maatessaan:
-Minä rakastan sinua, Sari!
Lyöntien jälkeen Sari soitti hätäkeskukseen kertoen puukottaneen miestään, joka vaikeroi tuolloin lattialla. Uhri kuoli sairaalassa klo 17.12.
Juhalta jäi kaksi täysi-ikäistä lasta.

Heinjoki myönsi vain kaksi lyöntiä, toisen alaselkään ja toisen vatsaan. Syyttäjän mielestä naisen muistikuviin vaikuttaa vahva humalatila, olihan hänen veressään peräti 3,57 promillea.
Sari kiisti syyllistyneensä murhaan. Puolustuksen mielestä teko täyttää tapon tunnusmerkistön.

Syyttäjän mielestä teon motiivina voidaan pitää mustasukkaisuutta, mutta syitä voi olla muitakin, kuten pitkään jatkunut väkivalta. Hätäpuhelun aikana Heinjoki nimitteli verta vuotavaa miestään alatyylisesti ja sanoi, että "Nyt loppui hakkaaminen".
Poliisien saapuessa paikalle, nainen oli istunut sohvalla täysi konjakkipullo kädessään. Tällöin hän oli sanonut:
-Minua ei enää hakata!
-Eikö se paska kuollutkaan?

Heinjoki määrättiin mielentilatutkimukseen.

Lähde: Alibi 3/2014

Ei tullut elinkautista.

Ilta-Sanomat kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 05538.html

Imatralaisnainen tuomittiin taposta yli 10 vuoden vankeuteen

Julkaistu: 7.8.2014 16:34

Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut 48-vuotiaan imatralaisnaisen taposta 10,5 vuodeksi vankeuteen.

Hän tappoi avopuolisonsa viime vuoden marraskuussa.

Tuomittua Sari Anneli Heinjokea syytettiin murhasta, mutta oikeus katsoi, että teko täytti vain tapon kriteerit. Murhasyytteen perusteena oli ollut julma tekotapa. Tuomittu surmasi uhrin 17 veitseniskulla parin yhteisessä kodissa. Oikeus katsoi, että rikos oli harkittu mutta tehtiin impulsiivisesti vahvassa päihtymystilassa.

Tuomioon yhdistettiin aiempi, ehdollinen vankeusrangaistus rattijuopumuksesta.

STT

Teko on tehty impulsiivisesti, 17 kertaa puukottamalla, ei tietenkään vakaa aikomus ole ollu tappaa uhria , voi jestas sentää, on nää vaan järkyttäviä tuomioita

Impulsiivisesti vahvassa humalatilassa, ja siksi ei ollut murha. Hoviin ja kiireesti tämä juttu.
Joko taas on tultu tähän tilanteeseen käräjäoikeuden mielestä että humalatila on oikeudessa tuomiota alentava syy???
Ei perkele, tää ei voi olla totta enää. Nainen tökkää ensin hedelmäveitsen selkään ja hakee toisen veitsen ja tökkii sillä reikiä täyteen miehensä. Käräjäoikeus limbosi kunnolla antaessaan tappo tuomion.
Kyllä tämä täytyy Hovioikeudessa muuttua murhaksi ja elinkautiseksi.

Liekö tuomiota alentanut se, että Heinjoki on sentään tunnustanut syyllisyytensä ja kertonut tapahtumista tarkasti? Jopa hämmästyttävän tarkasti, kun ottaa huomioon humalatilan voimakkuuden.

Juu ja edellenkin "impulsiivisesti" sattui ottamaan veitsen unileluksi tyynyn alle.
Mitään aietta käyttää sitä ei tietenkään ollut..

Ei mennyt hoviin tämäkään tapaus. Heinjoki tyytyi tuomioonsa ja asianajaja sai palkkionsa.

Jos Heinjoella on vielä aikomus kokeilla parisuhdetta, niin ihan ensimmäiseksi neuvoisin jättämään alkkoholin käytön kokonaan pois. Sen käytöstä - vaikka ihan vaan ns viihdekäytöstä - ei hyvää seuraa. On puukotettu rakkainta, on ajeltu autoa...

Loppu se naisen hakkaaminen,ei hakata naisia niin ei tarvi tappaa.Kundihan on viety putkaanki väkivallasta.Sitä saa mitä tilaa