MURHA.INFO

Mitenkähän tässä kävi syyllisen kanssa lopulta?

Kuva myös linkkinä, jos joillekin ei näy tai näkyy huonosti: http://i.imgur.com/tK0N5uw.jpg

Voe helveta, jopa sata vuotta sittenkin on ollut pedofiliaa.

Löysinpäs sittenkin sen naamakirjapäivityksen, missä muistin tämän valokuvan nähneeni. Tapaus on siis sattunut keväällä 1910 ja tuo kuva on ilmestynyt Helsingin kuvalehden numerossa 6/1910. Kuvaan ensimmäisenä törmännyt sukututkija ei ollut ainakaan heinäkuussa 2011 kirjoittamaansa blogiin löytänyt tietoa murhan jatkotutkimuksista, eikä Juhan suku-uutistenkaan facebook-sivulla tuota tietoa ollut.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Kaivopuiston himomurhasta on kattavaa juttua vanhoissa sanomalehdissä. Esim alla olevan linkin takaa aukeavan sivun oikeassa alakulmassa. Haulla löytyi runsaasti juttua, yhteysongelmista johtuen en saanut vielä selville tuliko juttuun ratkaisua. Jos joku löytää niin linkittäkööt tänne. (Huomioikaa arkiston haussa oikea päivämäärä.)

http://digi.lib.helsinki.fi/sanomalehti ... currPage=3

Mäsä-Masa kirjoitti:Voe helveta, jopa sata vuotta sittenkin on ollut pedofiliaa.

Sitä on ollut niin kauan kun on ollut ihmisiä.

Olikos tämä tyttö oikeasti vasta 5,5-vuotias, vai oliko tässä aloituksen artikkelissa joku virhe? Uutisoinnista saa käsityksen, että murhattu tyttö olisi liikkunut porukassa 12-13-vuotiaiden kanssa.

Epäiltynä teosta on täysin aiheesta ollut kauppamatkustaja Granlund ja ulkotyömies Järvenpää. Järvenpää on ollut teosta pidätettynä ja ilmeisesti ollut poliisin pääepäilty. Tällä Järvenpäällä on ollut toimintaa, joka vaikuttaa järjestäytyneen sarjamurhaajan toiminnalta.

9.3.1911 Järvenpää sai tuomion Helsingin raastuvasta.
Siveellisyysrikos neljää alaikäistä kohtaan, kustakin 2 vuotta kuria.
Siveellisyysrikos 10-vuotiasta kohtaan, lisukkeena tartutti sukupuolitaudin tyttöön, 3 vuotta kuria.
Totaalina 8 vuotta.
Hjördiksen surmaan Järvenpään ei katsottu syyllistyneen.
Kyseinen henkirikos taisi jäädä selvittämättä.

dazu kirjoitti:Olikos tämä tyttö oikeasti vasta 5,5-vuotias, vai oliko tässä aloituksen artikkelissa joku virhe? Uutisoinnista saa käsityksen, että murhattu tyttö olisi liikkunut porukassa 12-13-vuotiaiden kanssa.

Kyllä useammassakin uutisessa mainitaan tyttö 5-vuotiaaksi.
Katoamispäivä oli 15.3.1910.
Lähdöstään kerrottiin että oli kello 18 aikaan lähtenyt kahden samanikäisen pojan kanssa kotoaan, Ratakatu 13, käydäkseen kansankirjastossa. Hjördis oli kulkenut poikien kanssa ainoastaan seuraavaan kadunkulmaan, Yrjönkadulle. Tästä jäi Hjördikselle yksin käveltävää vain hieman reilu 300 metriä.
Tuo matka siis oman veikkauksen mukaan, jos määränpää oli lähin kansankirjasto Korkeavuorenkadun ja Rikhardinkadun kulmassa.
Kirjastoon saakka pääsystä ei saatu selvää, kirjastonhoitajatar tunsi tytön näöltä entuudestaan, mutta ei pystynyt sanomaan oliko tyttö tuolloin käynyt kirjastossa.

Seuraavana aamuna klo 7 aikaan Hjördis löydettiin Itäisen Kaivopuiston rannasta, huvilan nro 9 edustalta. Professori Ernst Ehnroothin tekemän ruumiinavauksen mukaan tyttö oli raiskattu ja surmattu hukuttamalla.

Tämä taitaa kuulua niihin vanhoihin klassisiin rikostapauksiin, joista on ollut ennenkin paljon puhetta.Lauritsalassa eräs vanha selvänäkijäukko oli kaivonpohjasta "katsonut" tekijän kuvan.Asia ei sillä kertaa selvinnyt.

Surullista, että tämän päivän lapsisurmia ei paheksuta myrskyisästi, eikä tekijää edes parhaassa tapauksessa oikein rangaista, vaan koitetaan ymmärtää. Suomi ottanut tässä valtavan loikan taaksepäin, kun tarve miellyttää ulkomaailmaa jonain "ihmisoikeuksien" mallimaana kovettaa monen uskoa oikeudenmukaiseen elämään, uhrit kasvavat jo koiranputkea ja murhaajat riekkuvat showbisneksessä. Eikä lakiuskovaiset ja heille matskua tuottavat räkäpäät ymmärrä edes hävetä.

Kiitoksia L'amourhalle tuloksia tuottaneesta tiedonkeruusta. Erityisesti surmatapa oli hyvä tieto, sillä en tätä kyennyt löytämään vielä mistään. Tuosta kirjastosta minulla on tieto, että sinne lähimpään Hjördis oli ollut matkalla.
Järvenpää siis tuomittiin raiskauksista, mikä selittää yhä vahvemmin sitä, miksi mies on ollut kiinniotettuna tästä tapauksesta...
Aika selvää lienee varmaankin se, että teon takana on ollut tällainen namusetä, mitä tyyppiä Järvenpää ja Granlund edustivat. Todennäköisesti toinen heistä oli tekijä. Jos toisella on ollut alibi, niin se vahvistaa sen, että toinen on ollut tekijä...
Jatkan vanhojen lehtien lukemista aiheesta, vaikkakin silloisten sanomalehtien käyttämä fontti on ollut aika kamala lukea.

Onanoikaalle sellaista, että mielestäni esim. Eerikan surma on tuomittu hyvin voimakkaasti. Mielestäni Eerikan surma on raakuudessaan verrattavissa tähän Hjördiksen surmaan. Eerikan surmasta tekijöille naksahti elinkautista ja diagnoosia tuli psykopatiasta, eli luultavasti 20 vuoden kakku heillä edessä. Psykoosissa tehtyjä tekoja ehkä ymmärretään siinä mielessä, että tekijät tuomitaan hoitoon, eikä näitä tekoja yleensä pidetä erityisen raakoina, vaikka törkeitä ovatkin.
Pikkulapsiin kohdistuneita seksuaalimurhia ei ole montaa tapahtunut. Tämän kyseessä olevan keissin lisäksi Tampereella raiskattiin ja surmattiin pikkupoika joskus samoihin aikoihin, kun tämä tapaus on ollut, eli joskus silloin Venäjän vallan aikana ja sitten vuonna 1963 oli Oulussa Marja Väyrysen murha. Lisäksi vuonna 1989 oli Jammun tekemä kahden pikkutytön murha. Tätä Hjördiksen murhaa lukuunottamatta kaikki on selvitetty.