MURHA.INFO

http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet ... 5230506942



HELSINGIN SANOMAT
LAUANTAINA 22.9.2007


Poliisi ampui vesurilla uhkaillutta reiteen
Julkaistu 11:34

Mäntyharju. Poliisi ampui vesurilla uhannutta miestä jalkaan lauantain vastaisena yönä Mäntyharjulla Etelä-Savossa. Haavoittunut 21-vuotias mäntyharjulainen mies on sairaalahoidossa, eikä hänellä ole hengenvaaraa.
Mikkelin poliisi hälytettiin Mäntyharjun Varpasen alueelle perjantai-iltana ennen kello yhtätoista rauhoittelemaan aggressiivisesti käyttäytynyttä päihtynyttä miestä. Partion saapuessa omakotitalon pihaan mies lähti tulemaan poliiseja kohti vesuri kädessä. Poliisi käski miehen luopua vesurista, mutta käsky ei tehonnut. Poliisi ampui lopulta miestä reiteen, kun tämä ei toisesta käskytyksestä huolimatta luopunut vesurista vaan hyökkäsi päin.
Miehelle annettiin paikan päällä ensiapua, minkä jälkeen hänet kuljetettiin sairaalaan.

Itä-Suomen lääninpoliisijohto on määrännyt Joensuun poliisin tutkimaan tapauksen. Tässä vaiheessa poliisin ei epäillä menetelleen kiinniottotilanteessa millään tavoin väärin tai virheellisesti. Tutkinnan yhteydessä selvitetään myös poliisin aseenkäyttö, kuten tämäntyyppisissä tapauksissa aina tehdään.

STT



-Eikö poliisin varustukseen kuulu muka sumutinta? Ihanko todella niillä on vain pamppu ja ase? Vai miksei sumutinta käytetty jos sellainen on; onko todella välttämätöntä AMPUA REITEEN vesurilla uhkailevaa humalaista? Hieman liioiteltua mielestäni...

Katsa kirjoitti:-Eikö poliisin varustukseen kuulu muka sumutinta? Ihanko todella niillä on vain pamppu ja ase? Vai miksei sumutinta käytetty jos sellainen on; onko todella välttämätöntä AMPUA REITEEN vesurilla uhkailevaa humalaista? Hieman liioiteltua mielestäni...

Minä ymmärsin tuosta, että tilanne oli uhkaava, eikä silloin kyllä mennä sumuttimen kanssa lähelle, varsinkaan kun noinkin vaarallinen ase kuin vesuri on käytössä. Sumuttimen kantama ei ymmärtääkseni ole mikään kovin pitkä, ja pampunkaan kanssa ei varmasti mennä teräaseella uhkaavaa lähelle.

Jotkut tällä palstalla ovat varmasti sitä mieltä, että poliisin olisi pitänyt ampua vesurimiestä silmien väliin Varmaan riippuu tilanteesta miten toimitaan.En ole missään nimessä poliisin fanipoika mutta ehkä tässä tilanteessa toimittiin oikein.

OC-sumutetta käytetään ainakin useiden metrien päästä, eikä missään tapauksessa 1,5m lähempää (kyynelkaasusta en tiedä, mutta sehän on kaiketi muutenkin jäämässä OC:n jalkoihin?). Ei siihen viereen tosiaan mennä millään suihkeella huiskimaan. Siksi tuo ampuminen vähän kummastuttaa, kun vastapuolella tosiaan oli vain vesuri ja kyllä luulisi sumutteella vesurimiehen pätkivän. [ellei kyse ole piripäästä, johon ei tehoa mikään - tässä tapauksessa kuitenkin puhuttiin vain humalaisesta]

Oliskohan kyseinen poliisi muistanut, että vesurilla voi jopa tappaa "vahingossakin"
Ja kyllähän yleensä se toinen käskytys jo tehoaa...

Vesurin ostoonkin pitäisi jo kohta hankkia lupa.
Niin yleiseksi alkaa tuo kapine jo käymään näissä taistoissa.

Katsa kirjoitti:http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet ... 5230506942
-Eikö poliisin varustukseen kuulu muka sumutinta? Ihanko todella niillä on vain pamppu ja ase? Vai miksei sumutinta käytetty jos sellainen on; onko todella välttämätöntä AMPUA REITEEN vesurilla uhkailevaa humalaista? Hieman liioiteltua mielestäni...

Mieti vähän, miten pitkä vesuri on. Menisitkö itse parin metrinkään päähän sumuttelemaan jollain peltipurkilla? Ja uutisessahan sanottiin, että vesurimies oli nimenomaan hyökännyt päin poliisia.

No siis sumuttaa voi esim. viidestä metristä. 1,5m lähempää ei muistaakseni edes SAA sumuttaa.
Tosiaan voisin nyt vielä tähdentää, etten ole tässä sen enempää rosvon kuin poliisinkaan puolella. Ihan vaan ihmetytti käytettyjen välineiden huomattava epätasa-arvoisuus ja alkoi kiinnostamaan ONKO poliisilla sumuttimia käytössä lainkaan. Itse tapahtumaahan on vaikea spekuloida kun en ole paikalla ollut.
Tosiaan mutu-tuntumalta kun aina pitäisi lievintä mahdollista voimakeinoa pyrkiä käyttämään, eikä pampulla tietenkään mennä vesuria vastaan, niin todellako poliisilla ampuma-ase on seuraava keino?

Miksei poliisilla ollut taseria, jolla olisi voitu tuo tyyppi pistää maahan samantien? No, hyvä näinkin toki.

Toi taser on kyllä aika tehokkaan tuntuinen...

http://www.youtube.com/watch?v=1J9_Xcs0 ... ed&search=

Tosin tuo yliopistolla tapahtunut "taserointi" oli turhaa. 6 campuksen poliisia painamassa jannua maahan ja siihen päälle sähköt ja nauru!!!

Mutta onko Suomen poliiseilla millaiset taserit käytössä, jos jonkinsorttiset edes on? Ja edelleen sanon sitä, että jos itse olisin poliisi, en olisi menossa lähelle suihkuttamaan yhtään millään. En silti tarkoita, että ampuminenkaan oli oikein, joku muukin keino olisi saattanut löytyä. Mutta kun ei ole ollut paikalla, ei voi tarkkaan sanoa olosuhteita ja muita.

^Aiheesta ei taida olla kovinkaan paljon tietoa.Pikaisella haulla löysin alla olevan linkin.

http://www.poliisi.fi/intermin/bulletin ... C400330492

Itse tässä välissä virkistin muistiani kaasusumuttimista. Kantama oli lyhyempi kuin muistin, eli tehokkaimmilla sumuttimilla 5m tuulettomassa tilassa. Ellei poliiseilla ole tehokkaapia sitten? Mutta joo, tätä myötä alan itsekin kallistumaan sille kannalle, että ehkä sumuttimella ei sittenkään olisi ulkotiloissa ollut turvallista töhäyttää.
Jatketaan toki keskustelua poliisien vermeistä ja niiden käytöstä, kun nyt tämä keskustelu tuli avattua. Voihan tämän siirtää toiseen osioon, jos alkaa enemmän kallistumaan alkuperäisestä uutisesta pois. :miksei täällä ole sellaista ystävällisesti ja järkevästi hymyilevää keltaista pallonaamaa tähän:

Pitää vielä sumuttimista sanoa, että humalassa tai aineissa olevaa ei paljoa kaasu hidasta. Näin pohti veliseni, jonka kanssa aiheesta keskustelin Mutta juu, nuo vesurit ovat oikeastaan aika vaarallisia ja jännä miten ne nyt ovat alkanut nousta enemmän esiin kaikissa näissä jutuissa.

... Tuli mieleen, että meilläkin on autotallissa 3-4 vesuria

Poliisin käyttämä kaasu on ihan tehokasta. Toisin kuin tuo luvanvarainen siviileille myytävä. Sillä ei tee mitään.