MURHA.INFO

Kadonneistakin on tullut murhan uhreja ,vasta löydettäessä ja monet onnettomuudetkin on ,vasta jälkeenpäin todettu tapoiksi tai murhiksi ,vaikkei niitä ole edes tutkittu ,henkirikoksina!!!
Esim. jos haluaa eroon alkoholisti kaveristaan,joka syö epäsäännöllisesti Antabusta ,onko helpompaa ,kuin pyytää bailaamaan ,tietäen ,että breikkaa antabuksen oton ja jotenkin tuhannen kapakan ja tapahtuman kautta juokin muutenkin heikossa krapula oloissaan ,kas kummaa viinaa ja antabusta ja kuolee ,kuka tutkii muuta kuin taas se ratkesi...tai vauhti hurjastelusta tutulle "kaverille" jäisellä tiellä ,heittää ennen rotkoo "pelastusvene"puhallettava
hirven talja ilman muuta liikennettä(vaikka kännykkä kamera ,varmistuksella,ennen H-hetkeä)
ja talja konttiin ,metsätiellä tukkipinon takana olevaan pakuun ja pois paikalta,joku muu ilmoittakoon onnettomuuden ja "veikkauksen" tuloksenkin eteenpäin etc. etc. etc.
Olihan moni lääke murhien uhreistakin jo haudattu luonnollisen kuoleman saaneina ,kun hauto-
ja kaivettin esiin,kun hoitajan teot alkoi paljastua....

hei kirjoitit tän tekstin väärällr sivustolle olisi varmaan kuulunut vapaa kekusteluun mielummin ja mitä oikein tarkoitit tuolla sekavalla tekstille

hei ylläpito voisitteko siirtää tän yllä mainitun viestiketjun vapaa keskusteluun minusta aihe ei sovi selvittämättömiin henkirikoksiin

hirvoska kirjoitti:hei ylläpito voisitteko siirtää tän yllä mainitun viestiketjun vapaa keskusteluun minusta aihe ei sovi selvittämättömiin henkirikoksiin

anteeksi sekaantumiseni saahan tämä ketju olla täällä olemassa, koska tamaa liitty selvittämättömiin murhiin

Mitä tässä nyt halutaan sanoa? Se että murhaajan kannalta on hyvä jos hän saa naamioitua murhan onnettomuudeksi tai piilotettua ruumiin jäljettömiin? Tämä on tietysti totta, mutta kai se on ihan yleisessä tiedossa. Mitä sitten?

Useinhan just murhat paljastuvat murhiksi vasta sen murhan tekemisen jälkeen?

kiusausko kirjoitti:Useinhan just murhat paljastuvat murhiksi vasta sen murhan tekemisen jälkeen?

Epäilen aloituksessa tarkoitetun tapauksia, joissa on jouduttu tekemään töitä rikoksen tapahtumisen todentamiseksi enemmän kuin tavallisissa perustapoissa (esim hoitajien tai lääkärien työmenetelmien väärinkäytöllä tehdyt murhat tai myrkytysmurhat lääkkeillä joita uhrilla on ollut laillisesti).

jarmo.janis kirjoitti:

kiusausko kirjoitti:Useinhan just murhat paljastuvat murhiksi vasta sen murhan tekemisen jälkeen?

Epäilen aloituksessa tarkoitetun tapauksia, joissa on jouduttu tekemään töitä rikoksen tapahtumisen todentamiseksi enemmän kuin tavallisissa perustapoissa (esim hoitajien tai lääkärien työmenetelmien väärinkäytöllä tehdyt murhat tai myrkytysmurhat lääkkeillä joita uhrilla on ollut laillisesti).

No mutta tuohon verraten se, että antaa alkoholistikaverilleen antabusta on hieman erilainen tarina.

kiusausko kirjoitti:

jarmo.janis kirjoitti:

kiusausko kirjoitti:Useinhan just murhat paljastuvat murhiksi vasta sen murhan tekemisen jälkeen?

Epäilen aloituksessa tarkoitetun tapauksia, joissa on jouduttu tekemään töitä rikoksen tapahtumisen todentamiseksi enemmän kuin tavallisissa perustapoissa (esim hoitajien tai lääkärien työmenetelmien väärinkäytöllä tehdyt murhat tai myrkytysmurhat lääkkeillä joita uhrilla on ollut laillisesti).

No mutta tuohon verraten se, että antaa alkoholistikaverilleen antabusta on hieman erilainen tarina.

Tekijän olessa kateissa sekin, kuka sen lääkkeen on antanut ja onko olut tappamisen meinink mielessä, pitää selvittää.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Mitä tässä nyt halutaan sanoa? Se että murhaajan kannalta on hyvä jos hän saa naamioitua murhan onnettomuudeksi tai piilotettua ruumiin jäljettömiin? Tämä on tietysti totta, mutta kai se on ihan yleisessä tiedossa. Mitä sitten?

Olen jokseenkin samaa mieltä. Tajuan aloittajan pointin, mutta tästä asiasta on vaikea saada monisyistä keskustelua aikaiseksi. Osa murhista saadaan verhottua onnettomuuksiksi; osa saadaan selvitettyä, osa ei. Tuollaisia Antabus-stoorejakin voi olla, mistä sen tietää. Darkbeast, haluatko selittää ideaasi vielä vähän enemmän? Mistä haluaisit saada keskustelua aikaiseksi?

Ymmärsin että moni murha jää paljastumatta kun oletetaan sen olevan vahinko tai onnettomuus..?
-Esim. Antaa diabeetikolle liikaa insuliinia tai kohtauksen tullen estää saamasta sitä, tai aiheuttaa astmaatikolle kohtauksen ja estää inhalaattorin käytön...

Joo ainakin Laajasalon murha oli murha ennen kuin murhaaja saatiin kiinni mitäs siihen samotte vain harva henkirikos hää nykyään selvittämättä mut sekin on hyvä asia että poliisit pystyvät paremmin ja nopeammin selvittämään henkirikokset ja saamaan tekijät nopeasti telkien taakse

hirvoska kirjoitti:Joo ainakin Laajasalon murha oli murha ennen kuin murhaaja saatiin kiinni mitäs siihen samotte vain harva henkirikos hää nykyään selvittämättä mut sekin on hyvä asia että poliisit pystyvät paremmin ja nopeammin selvittämään henkirikokset ja saamaan tekijät nopeasti telkien taakse

on tehty myös murhia joissa on käytetty todella taitavaa peittelemistekniikkaa ja tutkijoiden ja patologien tärkan työn jällkeen on todettu että vainaja onkin murhattu...esim ruhjeita aivoissa, niskat murtuneet ilman että olisi kaaatunut ja tietenkin nuo myrkkyviina/ insuliinitapaukset jotka ovat myöhemmin selvinneet murhiksi/tapoiksi...myös junan alle töntämiset, parvekeelta putoamiset yms on paljon asioita joissa tutkijoiden tarkan työn jäljiltä seliääkin etä kyseessä on murha

Niin varmasti mutta entä sitten?

Antabus+Viina= kuolema??? Erikoista...