MURHA.INFO

Oikeudenkäynti tulossa, ja syyttäjä on keksinyt muuttaa yhden takavarikkopöytäkirjan artikkelin toiseksi, rikoksen kannalta vakavammaksi asiaksi. Onko tämä kovinkin yleistä, ja mitä tuomioistuin mahtaa ottaa asiaan kantaa? Viittaa kintaalla ja uskoo ennemmin lausuntoihin? Jos aineesta vaatii tehtäväksi analyysiä, että se todella on sitä, mitä siinä lukee, niin ryhdytäänkö tähän?

Avaappas asiaa hiukan lisää. Siis onko puukosta tullut pyssy vai piristä pollea? Takavarikoiduilla esinellä ei välttämättä ole mitään merkitystä asian suhteen. Hamppuväen parissa tiedetään kyllä tapauksia joissa koitettu syyttää myynnistä ku taloudessa on ollut keittiövaaka, jota ei kyl ole kuuna kullan valkeana käytetty hampun punnitsemiseen.

Kyseessä on aine, josta on yritetty tehdä lähtöaine. Mielestäni tuo on varsin olennainen seikka, koska oikeudenkäynnin kovin syytekohta, törkeä H, liittyy juuri siihen.