MURHA.INFO

Iltalehti:
"....Poliisihallitus vaatii suomalaiselta Wikipedialta selvitystä, miksi verkkotietosanakirja pyytää nettisivullaan lukijoilta rahaa toimintansa tukemiseen. Poliisihallituksen mukaan Wikipedian ilmoitus täyttää rahankeräyksen määritelmän, vaikka Wikipedialla ei ole lupaa keräykseen.

Arpajaishallintopäällikkö Jouni Laiho vahvistaa STT:lle, että sivustolle ladattu kirje on aito.

- He ovat näköjään itse halunneet julkistaa sen. Meille on tullut aika paljonkin tullut tiedusteluja, miten joku kerää rahaa, vaikka siihen ei ole annettu lupaa, Laiho sanoo..."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... nts-anchor
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... nts-anchor

Muistelen Hommaforumilla keskustellun vuosia sitten, onko yksityishenkilön blogin "lahjoita-nappi" laiton ja muistelen, että ei ole.
Moni on nyt varmaan laittanut Paypalilla Wikipedialle rahaa, ottaako valtio ne nyt?

Wikipedia on mahtava sivusto. Varsinkin englanninkielinen Wikipedia. Olisi hyvä jos he voisivat toimia ilman että tarvitsisivat mainoksia.

Minusta siinä ei ole mitään väärää pyytää lahjoituksia, koska melkein kaikki käyttävät Wikipediaa ja hyötyvät siitä.

Elizzza kirjoitti:Iltalehti:
"....Poliisihallitus vaatii suomalaiselta Wikipedialta selvitystä, miksi verkkotietosanakirja pyytää nettisivullaan lukijoilta rahaa toimintansa tukemiseen.

Hassua, en tiennyt että suomalaista Wikipediaa on olemassakaan. Luulin että se on vain suomenkielinen versio perus-Wikipediasta, joka siis sijaitsee USA:ssa, eikä siten ole Suomen rahankeräyslakien alainen. Wikipedian Wikipedia-artikkelista:

Wikipedia kirjoitti:Content in Wikipedia is subject to the laws (in particular, the copyright laws) of the United States and of the US state of Florida, where the majority of Wikipedia's servers are located.

ja:

Wikipedia kirjoitti:There are currently 287 language editions (or language versions) of Wikipedia

Jos tämmöistä suomalaista Wikipediaa ei sitten olekaan, niin olisi omituista että vain ja ainoastaan Wikipedia on otettu hampaisiin rahankeräyksen tiimoilta. Nettihän on täynnänsä erilaisia sivuja joilla kerjätään rahaa milloin mihinkin tarkoitukseen, ja joille Suomessa asuvat Suomen kansalaiset pääsevät Suomesta käsin vain parilla klikkauksella. Onko kaikille näille lähetetty samankaltainen selvityspyyntö? Sivuja myös tulee ja menee jatkuvalla tahdilla 24/7, joten pelkästään näiden selvityspyyntöjen lähettäminen jo työllistänee poliisihallituksessa ainakin yhden ihmisen kokopäiväisesti.

kaia kirjoitti:Wikipedia on mahtava sivusto. Varsinkin englanninkielinen Wikipedia. Olisi hyvä jos he voisivat toimia ilman että tarvitsisivat mainoksia.

Minusta siinä ei ole mitään väärää pyytää lahjoituksia, koska melkein kaikki käyttävät Wikipediaa ja hyötyvät siitä.

Olen samaa mieltä, mutta eihän keräysluvan hankkiminen mitenkään vaikuttaisi tähän. Se on vain laillinen tapa keräyksen järjestämisessä. Itse harkitsin wikipedialle lahjoituksen tekemistä, mutta juuri rahankeräysluvan puuttuminen on minusta arveluttavaa.

Jouni Laiho varmaankin laatii seuraavaksi soveltamisohjeen, jolla Wikipedia ja Internet kielletään Suomessa. Aselain suhteen toimintatapaa on jo harjoiteltu ja menetelmiä terävöitetty.

A vot! Ongelma on ratkaistu ja arpajaislainsäädäntö on lyönyt rikollisuuden.

Punainen Ristikin tekee tekee tosi hyvää työtä. Samoin Unicef. Mutta onko se jokin syy että he eivät tarvitsisi rahankeräyslupaa? Jos joku saa kerätä rahaa ilman lupaa, niin saa joku toinenkin. Miltä kuulostaisi vaikka Markus Pöngän organisoima luvaton rahankeräys syöpälasten hyväksi?

Minusta Wikipedia on oikeastaan yleishyödyllinen sivusto ja olen aika tyrmistynyt tästä poliisihallituksen ilmoituksesta. Olen vieraillut useankin kielisillä sivuilla, eikä ole tullut koskaan mieleen, että siihen liittyisi jotain laitonta. Olen aina ymmärtänyt, että se on nimenomaan amerikkalainen "keksintö", jota on mahdollista lukea vaikka millä kielellä. Joo, mitähän tästäkin seuraa.. sulkevat pian koko suomenkielisen Wikin kokonaan, kun ei ole keräyslupaa?

Minua ei lakkaa hämmästyttämästä, että ihmiset kiivastuvat siitä, jos rahankeräykseen pitää hakea lupa. Kyllä minua ainakin kiinnostaa, kuka kerjää minulta rahaa ja mihin. Kiinnostaa myös se, millaisista summista puhutaan? Wikipedia kertoi sivuillaan, että jos jokainen lahjoittaisi heille 2€ niin keräyksiä ei tarvittaisi. Ajatella, niin pienellä summalla saadaan noin jalo sivusto pidettyä linjoilla.

Paitsi, että hetkinen... jos wikipediaa käyttää Suomessa yksin vaikka puolet kansasta, sanotaan 2,5 miljoonaa ihmistä, he lahjottaisivat sivuston ylläpitoon 5 miljoonaa euroa. Kuulostaa kohtuulliselta, paitsi kun sisältö tuotetaan käyttäjien toimesta ilmaiseksi. Minkäänlaisilla palvelinkuluilla ei selitetä viiden miljoonan kuluja, ellei mukaan lasketa hulppeaa kartanoa, jonka kellariin palvelintornit on pakko sijoittaa, koska onhan kyse yhteiskunnan yhteisestä hyvästä.

Näin siis vain minikokoisen Suomen kohdalla. Esimerkiksi amerikkalaisia on jo reilun 300 miljoonaa. Siellä netin käyttö ei ole niin yleistä, joten ajatellaan, että wikipedian kohtuullisuuden mukaan vaikka vain 100 miljoonaa antaisi sen pari euroa tai dollaria tälle yleishyödylliselle hyväntekeväisyysjärjestölle. Nyt saadaan jo mukava pieni saarikin sen kartanon alle, ja jää vielä rahaa ylikin niihin palvelimiin.

Minä en kuitenkaan niinkään kiivastunut kuin lähinnä ihmettelen koko juttua. En nimittäin ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Wikipedian olisi pitänyt anoa lupa. Jospa nyt sitten hoitavat sen puolen kuntoon. Toivottavasti sivuston ylläpitäjille ei tule mitään sanktioita tästä, jotta sivusto saa jatkaa olemassaoloaan.

Kävin äsken katsomassa ja olivat laittaneet ilmoituksen, että jos jokainen lahjoittaa 3e niin se riittää kattamaan sivuston kulut. Se ainakin on hyvä puoli, että siellä ei ole mainoksia pilaamassa sivustoa.

Wikipedia on ollut jo vuosikausia olemassa, joten miten poliisihallitus vasta nyt havahtui sivuston rahankeräykseen? Onhan siellä ollut vastaavia ilmoituksia aiemminkin.

Bias kirjoitti: Paitsi, että hetkinen... jos wikipediaa käyttää Suomessa yksin vaikka puolet kansasta, sanotaan 2,5 miljoonaa ihmistä, he lahjottaisivat sivuston ylläpitoon 5 miljoonaa euroa. Kuulostaa kohtuulliselta, paitsi kun sisältö tuotetaan käyttäjien toimesta ilmaiseksi. Minkäänlaisilla palvelinkuluilla ei selitetä viiden miljoonan kuluja, ellei mukaan lasketa hulppeaa kartanoa, jonka kellariin palvelintornit on pakko sijoittaa, koska onhan kyse yhteiskunnan yhteisestä hyvästä.

Nyt saadaan jo mukava pieni saarikin sen kartanon alle, ja jää vielä rahaa ylikin niihin palvelimiin.

Juuri, näin. Kun lukee juttuja tästäkin ketjusta, en ole lainkaan ihmeissäni, että kaiken maailman Wincapitat uppoavat kansan tyhm...eikun syviin riveihin.

Bias kirjoitti:Minua ei lakkaa hämmästyttämästä, että ihmiset kiivastuvat siitä, jos rahankeräykseen pitää hakea lupa.

Tjaa, en minä ainakaan kiivastu. Rahankeräyslupa on mielestäni ihan hyvä juttu, jos joku tulee kaupungilla heiluttelemaan kolikkolipasta nenän eteen tai oven taakse pyytämään rahaa sotaveteraaneille, tai Suomalainen avustusjärjestö pyytää lahjoituksia nettisivuillaan, niin on mielestäni aivan hyvä että ko. tahoilla on esittää keräyksestään asiallinen lupa.

Sen sijaan en oikein ymmärrä sitä, miksi ei-suomalaisen toimijan joka ei harjoita rahankeräystä Suomessa, pitäisi noudattaa Suomen rahankeräyslakeja. Miksi?

Bias kirjoitti:jos wikipediaa käyttää Suomessa yksin vaikka puolet kansasta, sanotaan 2,5 miljoonaa ihmistä, he lahjottaisivat sivuston ylläpitoon 5 miljoonaa euroa. Kuulostaa kohtuulliselta, paitsi kun sisältö tuotetaan käyttäjien toimesta ilmaiseksi. Minkäänlaisilla palvelinkuluilla ei selitetä viiden miljoonan kuluja

Heh, aika optimistinen arvio joka jo parin lauseen kuluttua onkin yhtäkkiä muuttunut totuudeksi Olisko todellisuus enemmän luokkaa 0,5 miljoonaa käyttäjää, joista joka sadas lahjoittaa jotakin ja keskimääräinen lahjoitus 1 euro. Viidellä tonnilla ei vielä paljon juhlita...

Hovimestari kirjoitti:

Bias kirjoitti:jos wikipediaa käyttää Suomessa yksin vaikka puolet kansasta, sanotaan 2,5 miljoonaa ihmistä, he lahjottaisivat sivuston ylläpitoon 5 miljoonaa euroa. Kuulostaa kohtuulliselta, paitsi kun sisältö tuotetaan käyttäjien toimesta ilmaiseksi. Minkäänlaisilla palvelinkuluilla ei selitetä viiden miljoonan kuluja

Heh, aika optimistinen arvio joka jo parin lauseen kuluttua onkin yhtäkkiä muuttunut totuudeksi Olisko todellisuus enemmän luokkaa 0,5 miljoonaa käyttäjää, joista joka sadas lahjoittaa jotakin ja keskimääräinen lahjoitus 1 euro. Viidellä tonnilla ei vielä paljon juhlita...

Minä viittasin wikipedian omaan kirjoitukseen aiheesta, joka meni jokseenkin niin, että jos jokainen joka tämän lukee lahjoittaisi 2€...

Mutta millä ihmeen logiikalla tässä rahankeräyslupa tarvittaisiin? Tämä ei tuosta Fobban kirjoituksestakaan selvinnyt. Kyseessähän on Wikimedia Foundationin sivusto, joka ei todellakaan ole suomen lakien alainen. Lausuntopyyntökin on tehty Wikimedia Finland ry:lle, joka on suomentanut jenkkisäätiön vetoomuksen. Onko tässä nyt logiikka että suomenkieli = Suomi? Eli englanninkielinen vetoomus oli ok, suomenkielinen ei?

Dr Bergmeister kirjoitti:Wikipedia on ollut jo vuosikausia olemassa, joten miten poliisihallitus vasta nyt havahtui sivuston rahankeräykseen? Onhan siellä ollut vastaavia ilmoituksia aiemminkin.

Siellä pelätään omien virkojen puolesta, ja pitää näyttää että jotain tehdään. Samalle puljulle kuuluu myös rahapelien valvonta, mukaan luettuna nettikasinot ja vedonlyöntisivustot. Kovasti ovat niidenkin suhteen voimattomia kun ulkomailla sijaitsevat...